Russland das Buhland... aber warum?

Das russische Verteidingungsministerium hat jetzt angeblich bestätigt, dass die Moskwa in einem Sturm gesunken wäre, während sie abgeschleppt wurde (TASS).

@Quiron
Quelle? Ich kann dazu erstmal nichts finden.

TASS hat das gemeldet über ihren Telegram-Kanal.

https://liveuamap.com/en/2022/14-april-the-cruiser-moskva-sank-while-being-towed-in-a-stormrussian

Kam auch eben im Heute-Journal.

Danke. Ntv hat das auch gerade im Newsticker übernommen. Wäre top, wenn es wirklich stimmt.

Quiron schrieb:Das russische Verteidingungsministerium hat jetzt angeblich bestätigt, dass die Moskwa in einem Sturm gesunken wäre, während sie abgeschleppt wurde (TASS).

Das freut mich richtig. Putin hat das gesamte russische Militär blamiert und zur Lachnummer gemacht.
Ebenso wie seine ganze politische Mischpoke die nur noch rumjammert, dann droht um dann wieder zu winseln.
Die ganze Welt sieht zu wie sich die erbärmlichen Verbrecher aus Russland selbst demontieren.

Wahnsinn… :D das ist eine Mega Meldung!
Aber was haben die Amis dann gesehen? Die hatten ja gemeldet das es wohl aus eigener Kraft noch fahren kann?!

Ist es verifizierbar, ob heute dort wirklich stürmisches Wetter war? Am Ende liegt die Hütte samt halber Besatzung vielleicht schon seit vergangener Nacht auf Grund und die Russen wussten bloß nicht, wie sie was erzählen sollen.

Am Ende haben sie es noch selbst versenkt, damit die Schande der ukrainischen Treffer somit nicht ans Tageslicht kommt.

Das sind doch Fakenews :)

Russland hatte nie ein Kreuzer namens Moskva.
Und im Schwarzem Meer haben die ein altes Schiff versenkt, weil eine Asow Einheit dort am Meeresgrund stationiert ist.

Und außerdem hat Russland nur den 110 Jahrestag des Untergangs der Titanic zelebriert.


Was hat Putin und seine Chaostruppe noch vor?

Quiron schrieb:Das russische Verteidingungsministerium hat jetzt angeblich bestätigt, dass die Moskwa in einem Sturm gesunken wäre, während sie abgeschleppt wurde (TASS).

So ein Unglück aber auch.
Erst die spontane Selbstentzündung und dann auch noch ein Sturm.

Seridan schrieb:Aber was haben die Amis dann gesehen? Die hatten ja gemeldet das es wohl aus eigener Kraft noch fahren kann?!

Das kann ja auch sein, trotzdem haben die vielleicht gehofft das Teil noch in den Hafen fahren oder schleppen zu können.

Es war eben eine Sonderoperation, die ausnahmsweise schief ging.

Röhrich schrieb:Das kann ja auch sein, trotzdem haben die vielleicht gehofft das Teil noch in den Hafen fahren oder schleppen zu können.

Auf jeden Fall wollten sie es aus einer möglicherweise nicht zu haltenden Region herausbekommen.
Ich hoffe die USA konnte die Schäden betreffend noch ein paar schöne Satellitenaufnahmen machen.

Der Lenkwaffenkreuzer "Moskwa" ist gesunken. Das Flaggschiff der Schwarzmeerflotte sei während eines Sturms untergegangen, als es an sein Ziel geschleppt wurde, berichtete die Staatsagentur Tass unter Berufung auf das russische Verteidigungsministerium. Ein Abschleppen sei notwendig geworden, da das Schiff seine Stabilität aufgrund von Schäden am Rumpf verloren habe, der während eines Brandes durch die Detonation von Munition beschädigt worden sei. Bei stürmischer See sei das Schiff dann gesunken. Die Besatzung des Schiffes sei zuvor vollständig auf andere Schiffe der Schwarzmeerflotte in der Gegend evakuiert worden

Quelle:https://www.tagesschau.de/ausland/asien/raketenkreuzer-moskwa-gesunken-101.html

Hier noch ein paar (glaubwürdige… 🤥) Infos dazu.

Röhrich schrieb:Russland hatte nie ein Kreuzer namens Moskva.

Nein, tatsächlich war es ein ukrainisches Schiff, schließlich wurde es ja in Mykolajiv gebaut. Mit der erfolgreichen Versenkung dieses Schiffes ist die Spezialoperation zur Entmilitarisierung der Ukraine einen großen Schritt vorangekommen (Konaschenkow-Style).

Röhrich schrieb:Und außerdem hat Russland nur den 110 Jahrestag des Untergangs der Titanic zelebriert.

In der Tat, welch ein Zufall. Nur das Russland nicht in der Lage war, dafür einen Eisberg beizubringen. Das wäre doch als Ursache viel glaubwürdiger gewesen. Stattdessen diese ganzen Lügen über Feuer und Sturm.

naja aus russischer Sicht haben die doch jetzt ein U-Boot mehr.

schelm1 schrieb:naja aus russischer Sicht haben die doch jetzt ein U-Boot mehr.

Jau, soviel (theoretische) Feuerkraft haben wohl nichtmal die amerikanischen… :)

Russland ist der absolute Agressor hier, ich denke da gibtt es keine zwei Meinungen.
Trotzdem sollte man bedenken, dass die Ukraine kein denokratischer Musterstaat ist. Es ist einer der Staaten mit der höchsten
Korruption in Europa, Eine EU-Mitgliedschaft ist für dieses Lamd eigentlich ausgsescjlössen

Zz-Jones schrieb:Ich hoffe die USA konnte die Schäden betreffend noch ein paar schöne Satellitenaufnahmen machen.

Die sind die ganze Zeit mit einer Drohne um den Stolz der russischen Marine gekreist.
Ich glaub im Pentagon haben die heute alle Bauchschmerzen.

lanegan schrieb:Trotzdem

...ist der Krieg richtig oder wie?
Die Ukraine stand kurz davor Russland zu überfallen und entputinifizieren, nehme ich an.

Zz-Jones schrieb:Bei was genau sagt Deutschland denn, es kann nicht, obwohl es könnte?

Deutschland erzählt der Ukraine z:B., man könne ihnen gar keine Panzer liefern.

Bei der Lieferung von Panzern an die Ukraine ist die Bundesregierung weiterhin zurückhaltend. Die Ukraine hatte 100 gebrauchte Panzer vom Typ "Marder" gefordert. Laut Bundesverteidigungsministerin Christine Lambrecht könne Deutschland jedoch kaum mehr Waffen und Material zur Verfügung stellen, weil sonst die Verteidigungsfähigkeit des Landes gefährdet wäre.

Für Frank Sauer, Senior Research Fellow an der Universität der Bundeswehr München, ist das jedoch nur ein billige Ausrede: "Wenn die deutsche Landesverteidigung wirklich an ein paar Mardern zu scheitern droht, dann können wir den Laden gleich ganz dicht machen", sagte er in einem Interview mit dem "Spiegel". Schließlich habe man auch diverse Nato-Vorgaben jahrelang nicht erfüllt, was auch kein Problem gewesen sei.

Quelle: https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/bundesregierung-bleibt-zurueckhaltend-experte-ueber-panzerlieferungen-dann-koennen-wir-den-laden-gleich-dicht-machen_id_81603957.html

Das ist Unsinn. Das weiß auch jeder, dass das eine reine schutzbehauptung ist. Trotzdem haben wir hier lieber Marder rumstehen als sie der Ukraine zu geben. Als ob wir die hier im Moment bräuchten. Gegen wen? Und damit sage ich nicht, dass Deutschland sowa snicht haben sollte, aber wofür, wenn nicht zur Verteidigung der Demokratie gegen Russland, das gerade in der Ukraine wütet?

Deutschland lügt der Ukraine frech ins Gesicht mit Ausreden nach Ausreden. Soll man halt offen sagen, man will nicht, weil man immernoch angst hat, die Russen zu provozieren oder was weiß ich. Aber man sollte nicht so tun, als würde man ja gerne helfen aber es ginge nicht. das stimmt schlicht nicht.