Ach die alte Leier.shionoro schrieb:Das ist Unsinn. Das weiß auch jeder, dass das eine reine schutzbehauptung ist. Trotzdem haben wir hier lieber Marder rumstehen als sie der Ukraine zu geben.
Nicht Deutschland, die SPD Bundesregierung.
Das wird behauptet, stimmt das? das ist nicht das, was Lambrecht gesagt hat. Dann hat sie ebenfalls gelogen, nämlich, dass diese Marder gebraucht werden für die Landesverteidigung Deutschlands.Zz-Jones schrieb:Ach die alte Leier.
Die 100 Marder, die rumstehen, sind nicht einsatzbereit.
NAtürlich die SPD, aber leider sind die ja Kanzlerpartei. Würden die Grünen regieren, sähe das wohl anders aus.Röhrich schrieb:Nicht Deutschland, die SPD Bundesregierung.
Vielleicht sollte man denen mal mitteilen, dass rund 700.000 eMails aus der Gazprom Datenbank frei zugänglich gemacht wurden durch Anonymus.
Ob sich da weitere Erklärungen finden lassen?
Es ist leider nicht ungewöhnlich, dass Schiffe erst Tage nach einer Havarie sinken.SomertonMan schrieb:Ist es verifizierbar, ob heute dort wirklich stürmisches Wetter war? Am Ende liegt die Hütte samt halber Besatzung vielleicht schon seit vergangener Nacht auf Grund und die Russen wussten bloß nicht, wie sie was erzählen sollen.
Ja.
Rheinmetall hatte ursprünglich vorgeschlagen, dass die Bundeswehr sofort einsatzfähige "Marder" an die Ukraine liefert, und danach von Rheinmetall die reparierten Panzer bekommt. Dies lehnte das Bundesverteidigungsministerium aber ab, da die Bundeswehr-"Marder" sowohl an der Nato-Ostflanke als auch für Übung und Ausbildung im Einsatz seien. Zudem bezweifelt das Ministerium, dass die ausrangierten Rheinmetall-"Marder" schnell wieder fit gemacht werden können.Das lässt dein Artikel weg, dass der nicht der Meinung ist, dass es der Weiheit letzter Schluss ist, dass viele Marder nicht einsatzbereit sind. Er sieht das als Schutzbehauptung eines Deutschlands, was nicht mal versucht, etwas zu liefern.
Sauer gibt zudem zu bedenken, dass laut Experten die Ausbildung für das Waffensystem "Marder" und das Sicherstellen einer Logistikkette in die Ukraine zeitaufwendig seien. "Ein Schützenpanzer, der nach einem Tag liegen bleibt und für den es dann keine Ersatzteile gibt, nutzt der Ukraine nichts", sagte er. Diese Argumentation ziehe die Bundesregierung jedoch gar nicht heran.
Militär-Experte moniert: "Wir versuchen es nicht einmal"
Sauer bringt noch einen weiteren Vorschlag für ein mögliches Vorgehen ins Spiel: "Wir könnten zum Beispiel Marder als Ersatz an andere Nato-Staaten in Osteuropa liefern, die dafür wiederum ihr Gerät aus Sowjetzeiten an die Ukraine weitergeben", sagte er dem "Spiegel". Dann stelle sich das Problem der Ausbildung für die Ukrainer nicht. Darüber hinaus wäre die Instandhaltung der Panzer auch einfacher zu gewährleisten.
Zwar räumte er ein, dass technische und logistische Probleme ernst zu nehmen seien, allerdings könnten diese gemeistert werden. "Wir versuchen es nicht einmal", monierte er.
Die Ukraine will einem Zeitungsbericht zufolge nun direkt bei Rheinmetall deutsche "Marder"-Schützenpanzer kaufen. Wie die "Bild am Sonntag" berichtete, plant der Konzern, bis Jahresende 35 Panzer an die Ukraine auszuliefern.
Wie viel Marder sind denn im NATO Auftrag in Benutzung?
Falls es dich interessiert:
Wer war noch mal der zuständige Finanzminister, der Geld hätte locker machen müssen?
Die BBC hat öffentlich zugängliche Informationen über 1083 russische Soldaten ausgewertet, die in dem Krieg gefallen sind. Die etwa 1.000 Namen, die die BBC analysiert hat, sind zwar nur ein Bruchteil der russischen Todesopfer in der Ukraine, aber sie geben einen Einblick in die russische Armee, der sonst nicht möglich ist. Viele sind wie Garmaev: aus armen Verhältnissen und aus dem tiefen Osten Russlands.Quelle:
Nach Angaben der BBC kamen 80 Prozent der Männer auf der Liste aus Gebieten, in denen die Menschen unter schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen leiden.
....
Weitere Analysen öffentlich zugänglicher Daten zeigen ein ähnliches Bild der russischen Armee in der Ukraine. So analysierte Kamil Galeev, ein Experte für das russische Militär am Think-Tank Wilson Centre in Washington, eine Liste verletzter russischer Soldaten, die in einem russischen Krankenhaus nahe der ukrainischen Grenze lagen. Laut Galeev stammte mehr als die Hälfte dieser Soldaten aus Dagestan.
....
Die Tatsache, dass in der Ukraine viele russische Soldaten aus wirtschaftlich schwachen Regionen kämpfen, ist somit schon rein statistisch keine Überraschung. Gleichzeitig könnte genau das für Putins Strategie eine wichtige Rolle spielen. Der russische Präsident wollte diesen Krieg immer von der russischen Bevölkerung fernhalten - Proteste und Demonstrationen, geschweige denn die Erkenntnis der Bevölkerung in Russland, dass es sich um einen Krieg handelt, wurden bisher stark unterdrückt. Moskau hat gelernt, Streitkräfte einzusetzen, die aus Familien stammen, die nicht in der Lage sind, auf Todesfälle hinzuweisen - oder einen großen Aufschrei zu verursachen.
Dies würde sich bei Familien, die gut vernetzt sind und auch Kontakte zu Medien oder Anwälten haben, ändern. "Eine große Gefahr für die Regierung waren in Russland seit jeher die Mütter der Soldaten", erklärt die Historikerin Juliane Fürst Ende März im Interview mit ntv.de. Wenn die Zahl der wohlhabenderen russischen Mütter, die vom Tod ihrer Söhne erfahren, steigt, würde es möglicherweise auch einen öffentlichen Aufschrei über diesen Krieg geben - eine Gefahr für Putins Stabilität in Russland.
....
Besonders interessant sind die Erkenntnisse der BBC, die keinen einzigen getöteten Soldaten aus Moskau gefunden haben. Auch von ukrainischer Seite soll es keine Informationen über tote Streitkräfte aus der Hauptstadt gegeben haben.
Es stellt sich also die Frage: Warum lässt Putin Streitkräfte Tausende von Kilometern reisen, um an einem Krieg teilzunehmen, der seiner Meinung nach nur eine "Spezialoperation" sein sollte? Putin wollte offenbar vermeiden, dass die Soldaten in der Ukraine persönliche Beziehungen in die Ukraine haben. Sein Narrativ über Nazis in der Ukraine würde womöglich schneller auffliegen. Deshalb schickte er lieber Truppen aus mehreren tausend Kilometern Entfernung in den Krieg.
Munition dürfte nicht das Problem sein.
Er wird schon rechtzeitig erklären, dass die Ukraine Russland angreift und der Krieg notwendig ist.O.G. schrieb:So kann man auch "Kontrollieren" wie es nach aussen ausschaut (Russisches Folk),
Verschleierung und Desinformation bei den eigene Streitkräften.
Ich frag mich wie lange Putin das noch machen kann...
Von dem ersten Link distanziere ich mich in meinem Beitrag, im zweiten Link wird das ganze dann richtiggestellt.
