Ich hoffe sehr dass der persona non grata bleibt bis zu seinem Todestag!querdenkerSZ schrieb:und er hat die ganzen Milliarden bestimmt nicht geklaut um seinen Lebensabend in einem Bunker im Ural zu verbringen .
@AyashiAyashi schrieb:Haben die ein H Kennzeichen? Wollen wir hoffen das die Dinger noch zu gebrauchen sind und nicht als Altmetall gehandelt werden.
Geschenkt?
Nein: Die Ukraine bezahlt diese Panzer
Mit Geld das sie entweder aus den US oder aus Europa bekommen haben. Also geschenkt
Du hast die vielen Gräueltaten der Nazis vergessen, die auch dadurch ermöglicht wurden. Die vielen Menschen die deportiert und vernichtet wurden.
Frankreich war mitnichten besiegt sondern sie haben aufgegeben da sie gemerkt haben dass sie keinen Stich haben folgende Vorteile hat sich daraus ergeben
1. Keine unnötige toten Zivilisten und Soldaten
2. Paris und wichtige Kultureinrichtungen wurden geschont und können heute noch so besichtigt werden
3. Eine Niederlage ist schmerzvoll aber das einzugestehen rettet vielen Menschen das Leben und auch das Land und die Zukunft der Kinder
@Bone02943Bone02943 schrieb:Bei einem russischen Sieg, wird es auch viele Menschen geben, die als Feinde betrachtet werden und "verschwinden".
Das stimmt so nicht, Frankreich hatte mehr und auf dem Papier bessere Panzer, allerdings haben sie sich logistisch ähnlich wie Russland verschätzt. Die Unterstützung von Belgien war eine Katastrophe nicht abgestimmt, Panzer und Fahrzeuge blieben ohne Treibstoff. Als dann der Durchbruch kam mussten die Truppen wieder zurück. Die Maginot-Linie hat so gesehen ihren Zweck gut erfüllt, was die Entscheidung brachte war die konzentrierte Masse an Panzer die beim Durchbruch eingesetzt worden sind und @dwt da war auch nicht mehr viel zu gewinnen am Ende.
Die haben gedacht, man müsste einfach nur Verteidigungsanlagen in die Erde bauen.
Wikipedia: Maginot-Linie
Da haben Soldaten drin gehockt und keinen Krieg mitbekommen, die haben auf die Wehrmacht gewartet, die niemals kam.
Das die deutschen durch die Ardennen durchmarschieren würden hätte niemand erwartet,
das war ein strategischer Plan, um den Feind zu besiegen ohne viel kämpfen zu müssen.
https://www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg/kriegsverlauf/vorstoss-durch-ardennen-1940.html
Ihr habt beide nicht unrecht. Panzer wurden in der Französischen Armee nur als Infanterie Unterstützungswaffe gesehen nicht als eigene Waffengattung. Das führte dazu das die Panzer alle auf die Front verteilt wurden und nicht wie es Deutschland damals getan hat (und wie es moderne Armeen heute machen) an Punkten konzentriert wurde um Durchbrüche zu erzielen. Deren Mentalität war halt immer noch 1Wk. Die Infanterie erledigt die Hauptarbeit der Rest ist halt Unterstützung mehr nicht.
Nochmal: Putin hat sich auf Lukaschenkow verlassen und war verlassen. Waldemar hatte noch was gut bei ihm, aber seine Marionette hat den Laden nicht im Griff. Sobald es geht wird der auch "gesundheitliche Gründe" oder sowas für seinVerschwinden angeben.
Vielleicht ist es einigen entgangen,
Original anzeigen (0,3 MB)Das erinnert so krass an den Unsinn, die Trump und seine Leute gegen
die Ukraine hat sich mit Hexen und Hexenmeistern verbündet!
Ich habe auch noch auf dem G3 gelernt, es war ok aus nostalgischen Gründen und es konnte seinen Dienst verrichten, aber bei jedem Vergleichsschiessen mit den Amerikanern, in dem wir Runden mit deren Gewehren und die Runden mit unseren Gewehren schossen hat man gesehen wieviel geiler deren Knarren waren. Kein Rückschlag, absolut präzise. Um mit meinem G3 irgendetwas zu treffen musste ich an sich links unten unter das Ziel zielen. Ich wusste es weil es eben mein G3 war, aber mit Genauigkeit hatte das nichts zu tun.Zz-Jones schrieb:Ich glaube wir haben die alte Bewaffnung viel zu vorschnell weggegeben. Das hätte man stattdessen alles schön einlagern sollen.
Das dies nicht geschah, hängt wohl auch damit zusammen, dass viele Standorte geschlossen wurden und auf Berufsarmee umgestellt wurde.
Dabei ist das alte Zeug ja nicht schlecht gewesen und die Wartung war, zumindest zu meiner Zeit, top.
Ich war 1990/91 beim Bund. In der Grundausbildung hatte ich ein G3 von 1959, danach dann eines von 1964.
Ladehemmung habe ich kein einziges Mal erlebt. Während einer Übung hatte ich 40 Schuss (2 Magazine) auf ein Ziel (russischer Pappkamarad) in 400m Entfernung, dabei hatte ich 38 Treffer. Das Teil war 1a.
Für mich unbegreiflich, dass das G3 komplett ausgemustert wurde.
Die derzeitige Schwäche hängt auch sehr stark damit zusammen, dass die BW primär die Soldaten im Auslandseinsatz optimal ausrüstet. Dem wird alles andere untergeordnet und drum sieht es beim Rest dann halt äußerst mau aus.
Realitätscheck Nr.2:Moses77 schrieb:Taktischer Rückzug und mögliche militärische Unterstützung aus dem Westen der Ukraine scheint für die ukrainische Armee im Donbass ausgeschlossen aufgrund der russischen Luftüberlegenheit. Die können nach russischer Lesart bereits seit Wochen ihre Stellungen nicht mehr verlassen ohne aus der Luft annihiliert zu werden.
Original anzeigen (2,6 MB)Ukraine: Tanklager in Russland nicht angegriffenQuelle:
Der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates in der Ukraine, Olexij Danilow, dementiert, Streitkräfte seines Landes stünden hinter dem Brand eines Treibstofflagers in der russischen Stadt Belgorod. "Aus irgendwelchen Gründen behaupten die, wir waren es", sagt er im Fernsehen mit Blick auf russische Darstellungen, Ukrainer hätten die Tanks angegriffen. "Nach den Informationen, die ich habe, entspricht das nicht der Wahrheit", erklärt Danilow.
Russlands Präsident sucht offenbar nach „inneren Sicherheitsbedrohungen“ im Kreml. Das vermeldet die staatliche Nachrichtenagentur Tass am Freitagnachmittag.Quelle: https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-russland-invasion-militaer-putin-selenskyj-verluste-soldaten-armee-news-ticker-zr-91445925.html
Putin erörtere derzeit gemeinsam mit Mitgliedern seines Sicherheitsrates Maßnahmen zur „Abwendung und Neutralisierung innerer Sicherheitsbedrohungen“.
Den Artikel habe ich auch gelesen. Also ist es anscheinend noch nicht eindeutig klar, ob oder nicht.seli schrieb:Ich habe nur das hier gefunden, wütend bin ich über die Aussagen des Kreml, die im TV davon gesprochen haben, der Angriff wäre ein Angriff auf ein ziviles Objekt gewesen, gleichzeitig behaupten sie, die Angriffe auf Krankenhäuser und Wohngebiete wären eine Spezialoperation.
@seli
Der russische Staatskonzern Gazprom hat sich überraschend von seiner deutschen Tochter Gazprom Germania getrennt. "Am 31. März beendete die Gazprom-Gruppe ihre Beteiligung an dem deutschen Unternehmen Gazprom Germania GmbH und allen ihren Vermögenswerten, einschließlich Gazprom Marketing & Trading Ltd.", teilte der Konzern auf seinem Telegram-Kanal mit. ...Quelle: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/gazprom-germania-103.html
Die Gazprom Germania GmbH mit Sitz in Berlin ist nach eigenen Angaben ein 100-prozentiges Tochterunternehmen des russischen Energiekonzerns Gazprom. Gazprom Germania ist wiederum Eigentümerin weiterer Unternehmen der deutschen Gaswirtschaft. Dazu gehören etwa die Handelsgesellschaften Wingas und WIEH, der Gasspeicherbetreiber Astora, der den größten Gasspeicher Deutschlands in Rehden betreibt, und eine Minderheitsbeteiligung am Gastransportunternehmen Gascade.
....Bereits zuvor war bekannt geworden, dass Ermittler der EU-Kommission nach Vorwürfen gegen den Mutterkonzern mehrere Unternehmen in Deutschland - darunter Gazprom Germania - durchsucht hatten. Es gebe die Befürchtung, dass die Unternehmen ihre beherrschende Stellung auf dem Markt missbraucht haben könnten, teilte die für die Einhaltung von EU-Wettbewerbsrecht zuständige Brüsseler Behörde mit. Es gehe um Unternehmen, die mit Fernleitungen beziehungsweise mit der Lieferung oder Speicherung von Erdgas Geschäfte machten.
Über die Strategie hinter dem Abstoßen von Gazprom Germania könne man nur spekulieren, sagte der Gasmarktexperte Fabian Huneke vom Beratungsunternehmen Energy Brainpool der Nachrichtenagentur dpa. "Die physischen Assets (Gasspeicher, Gasleitungen), die mit dem Abstoßen von Gazprom Germania aus russischer Sicht verloren gehen, können das Bauernopfer sein, um die Gaslieferverträge neu zu verhandeln." Denn Gazprom Germania halte über die beiden Töchter Wingas und WIEH einen Großteil der Importverträge in der Hand. Die noch bestehenden Importverträge bänden Gazprom Export aktuell noch an Währung, Preis und Menge, so Huneke. "Diese Vertragsbindung könnte nun aufgehoben werden, etwa über das Vehikel einer Insolvenz von Gazprom Germania und ihren mit dem Gashandel befassten Töchtern."
Dann war dein G3 wohl nicht richtig eingeschossen.cejar schrieb:Ich habe auch noch auf dem G3 gelernt, es war ok aus nostalgischen Gründen und es konnte seinen Dienst verrichten, aber bei jedem Vergleichsschiessen mit den Amerikanern, in dem wir Runden mit deren Gewehren und die Runden mit unseren Gewehren schossen hat man gesehen wieviel geiler deren Knarren waren. Kein Rückschlag, absolut präzise. Um mit meinem G3 irgendetwas zu treffen musste ich an sich links unten unter das Ziel zielen. Ich wusste es weil es eben mein G3 war, aber mit Genauigkeit hatte das nichts zu tun.
Sie wird seit 2002 nach und nach durch die MP7 ersetzt.Quelle: Wikipedia: Uzi#Verwendung
Zweifellos korrekt, aber wenn man anschaut wie die sowjetunion ausgeschaut hat nach dem zweiten Weltkrieg und wie es in Frankreich war.... Da besteht keine Frage in welchem Land man lieber gelebt hätte....
Bei einem russischen Sieg, wird es auch viele Menschen geben, die als Feinde betrachtet werden und "verschwinden".
"Unterschreiten des Mindestbestandes"Quelle: https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/panzerfaustmunition-bundeswehr-bestaende-101.html
Das geht aus einem vertraulichen Regierungsschreiben hervor, das NDR und WDR einsehen konnten. Demnach soll möglichst zeitnah weitere Munition für die Panzerfäuste geordert werden. "Das Unterschreiten des Mindestbestandes an Patronen und die damit einhergehende Gefährdung einer effektiven Landes- und Bündnisverteidigung im Bereich Panzerabwehr", so heißt es in dem Papier, gefährde "das sicherheitspolitische Interesse bis der Bestand nicht zumindest auf das erforderliche Mindestmaß aufgefüllt ist."
