Russland das Buhland... aber warum?

@Fichtenmoped
Sicher, sicher...
Alles ne Verschwörung... :D

irgendwann kommt dann auch immer die mimosennummer mit brezinski , kannste die uhr nach stellen .
wer das buch durch hat kann ja auch mal hier rein blättern
Wikipedia: Foundations of Geopolitics

Ukraine should be annexed by Russia because "“Ukraine as a state has no geopolitical meaning, no particular cultural import or universal significance, no geographic uniqueness, no ethnic exclusiveness, its certain territorial ambitions represents an enormous danger for all of Eurasia

in diesem sinne

United Kingdom should be cut off from Europe.

na , wer sponsort denn die brexit heimer ?

Romania, Macedonia, "Serbian Bosnia" and Greece – "orthodox collectivist East"

jojo ,die gotteskrieger auf bruderebene , wer kennt sie nicht

Man sollte mal nach alten Strategieparpieren der UdSSR suchen.............mit denen könnten wir dann beweisen das Putin die Besetzung der Ost-Ukraine befohlen hat.....

Hape1238 schrieb:EU verlängert Russland-Sanktionen
Die EU-Staaten haben sich auf eine Verlängerung der Wirtschaftssanktionen gegen Russland um weitere 6 Monate verständigt. Erst einmal bis 31.1. 2017.
Grund hierfür ist, das Russland die Vereinbarungen des Minsker Friedensplanes zum Ukraine Konflikt noch nicht erfüllt hat.
Quelle: ARD

Tja selbst Schuld würde ich sagen. Putin versteht es nicht also geht es so weiter. Das Jahrtausend ist noch lange ;)

RF hat bereits vor einer Woche das embargo bis Ende 2017 verlängert. Das ist also für die keine Überraschung. Im russischen TV wird auch offen gesagt, daß die Sanktione für sehr lange sind.

Ja. Dafür haben sie über Steinmeier mächtig laut gejubelt. Ist schon klar. Das kann ja die starke, russische Wirtschaft nicht erschüttern.

Steinmeier ist jetzt auch vom kgb? Gibt es eigentlich noch jemanden der nicht Putins Spion ist? Wie soll Moskau eigentlich Minsk erfüllen wenn dort das meiste Kiew machen muss?

Ja, eben. Ist alles ne Verschwörung...

Was soll eine Verschwörung sein? Das Kiew bis heute weder die Verfassung geändert hat, noch das Amnestie Gesetz vorbereitet hat? Nicht mal auf den Gefangenen Austausch hat man sich einigen können.

@Chavez
Vielleicht sollten die Terroristen erstmal mit ner Waffenruhe anfangen.
Dann können wir weiter sehen.

Russlands Part besteht darin zu fordern das Kiew bitte die Verfassung ändert , den Terroristen amnestie gibt und alle Gefangenen terroristen frei lässt .das ist Russlands Part weswegen sie nicht umjubelt sind . Hinzu kommt natürlich die Humanitäre Versorgung mit Waffen und Munition . Der Konflikt ist ja auch noch nicht Frozen

@Jedimindtricks

ich habe es vorliegen. Deswegen bestehe ich ja auch auf Zitate.

Stattdessen kommen immer Freie Interpretationen durch Dritte.

Vieles was dem Buch unterstellt wird steht doch einfach nicht. Weder eine Isolation Russlands, noch eine Zersplitterung.

Wohl aber das man eine UDSSR 2.0 oder dergleichen unterbinden sollte indem man die Neuen Souveränen Staaten die damals Enstanden sind möglichst nah an das Demokratische Europa führt.

Von Rohstoffen in AFgahnistan steht da übrigens nix, also dem Buch wird auch gerne mal ne Freie Erfindung hinzugefügt.

Jo ist Witzig, Russlan drückt über die Waffenlieferungen und Urlauber eine Verfassungsänderung durch.

Da hat Grand Chessboard Recht, man sollte bzgl NATO Verhandlungen den Russen zwar Garantien anbieten, aber sie nicht in den Entscheidungsprozess einbeziehen.

Die Realität überholt die Satire:
Duma will Fussballteam auflösen
Die "Netzgemeinde" wäre dafür...
http://de.sputniknews.com/sport/20160621/310768325/em-russland-aufloesen.html
Ist mir neu, das sich Einer der russischen Mafiaregierung für die "Netzgemeinde" interessiert...

Hier mal ein interessanter Artikel über den russischen Einsatz von Streubomben in Syrien.
Das russische Verteidigungsministerium hat bestritten, das Russland in Syrien Streubomben einsetzt. Mit RT hat man aber nicht gerechnet.
Und dann wurde hektisch hin und zurück gerudert, weil sich das Video wohl nicht mehr entfernen lies.
http://motherboard.vice.com/de/read/russland-hat-gerade-versehentlich-den-abwurf-von-streubomben-in-syrien-verraten?utm_source=vicefbde&utm_medium=link

@Hape1238
Das ist halt das Problem mit dem Lügen. Man muss überall penibel aufpassen, dass das, was man zeigt, auch immer der Version entspricht, die man propagiert. Dazu ist eine Menge an Disziplinen und Expertenwissen notwendig, die die russische Propaganda aber nicht hat. Das schlimme daran ist aber, dass sie es auch nicht unbedingt brauchen. Die Debatte ist schon längst ideologisiert und zeigt schon religiöse Züge. Und wie man von religiösen weiß, lassen sie sich auch nicht von der Wahrheit beeinflussen.

@Foss
Das ist wohl wahr.
Bei Einigen herrscht der Glaube vor. Aber Glauben tut man in der Kirche.. ;)

Wobei man hier fairerweise sagen muss, dass ein Einsatz von Streubomben gegen militärische Ziele vollkommen legitim ist, da weder Syrien noch Russland der Streubombenkonvention beigetreten sind. Von daher zieht der Hinweis auf "international geächtet" im Artikel ja überhaupt nicht. Einzig das Kriegsvölkerrecht verbietet die Wahl dieses Kampfmittels innerhalb ziviler Umgebungen, da damit aufgrund der unterschiedslosen Wirkung kein bestimmtes militärisches Ziel bekämpft werden kann.

Naja und das Russland bzgl. des Syrieneinsatzes gerne mal lügt ist ja nicht neues :D

JoschiX schrieb:Wobei man hier fairerweise sagen muss, dass ein Einsatz von Streubomben gegen militärische Ziele vollkommen legitim ist,

Kann man diese "Legitimität" irgendwo nachlesen? Also als klare Ausnahme der Ächtung dieser Waffen.

JoschiX schrieb:da weder Syrien noch Russland der Streubombenkonvention beigetreten sind.

Wird Folter auch legitim, wenn dasjenige Land aus der entsprechenden Konvention austritt, bzw. erst gar nicht beitritt?

JoschiX schrieb:Von daher zieht der Hinweis auf "international geächtet" im Artikel ja überhaupt nicht.

Wieso, sind Streubomben denn nicht international geächtet?

JoschiX schrieb: Einzig das Kriegsvölkerrecht verbietet die Wahl dieses Kampfmittels innerhalb ziviler Umgebungen, da damit aufgrund der unterschiedslosen Wirkung kein bestimmtes militärisches Ziel bekämpft werden kann.

Ja wo halten sich den die Zielpersonen, die Russland da so bombardiert, denn auf?

JoschiX schrieb:Naja und das Russland bzgl. des Syrieneinsatzes gerne mal lügt ist ja nicht neues :D

Das war auch schon vorher nichts Neues. Und letztendlich zeigt der Einsatz mit solchen Waffen, welche Ziele wirklich angestrebt werden. Und zwar die Vertreibung der Opposition und der Menschen, die sie unterstützen.

Hape1238 schrieb:Die Realität überholt die Satire:

Da hast du recht, bei deinen Kommentaren manchmal....
Mittlerweile weiß ich ja das alle was Russland so tut und macht bei dir Polemik auslöst. Aber Fußball, echt? Das ist ein völlig normaler Vorgang in diesem Sport, wenn man sich die desaströse Leistung der Mannschaft ansieht. Mal davon abgesehen das das Team mit durchschnittlich 29 Jahren oder was eine der älteste Mannschaft in diesem Turnier ist. Das ist ein logischer Schritt.
Wo ist das Problem?
Hat Russland nicht die Reaktion gezeigt die deinem Weltbild entspricht? Jetzt wird das in Russland mit Galgenhumor genommen und ehrlich diskutiert und es passt dir trotzdem nicht.