Russland das Buhland... aber warum?

Jedimindtricks schrieb:Ein wenig ist gut . Kratzen bald bei einem viertel vom ganzen staatsetat.

4.1% des Bip, unter 100 Milliarden, damit ist die das Maximum schon fast erreicht, bei sinkenden Einnahmen erst recht. Wie gesagt es wird eine nukleare Aufrüstung geben. Bravo Welt, gut gemacht. Nur ein Friedlicher Weg ist zielführend, EU vs Russland funktioniert nicht. Putin lebt auch nicht ewig, aber sitzt der Hass gegen den Westen bei der russischen Bevölkerung einmal im Blut, lässt sich das nur noch schwer ändern.

@mayday
Ich hatte die Zahlen vom staatsetat genommen , 2014 war das noch ein Fünftel , mittlerweile etwas um die 22 Prozent

Russland investiert in die Modernisierung seiner Armee. Dafür soll zukünftig ein Fünftel des russischen Staatshaushaltes aufgewendet werden. Kritiker befürchten, dass infolge der Aufrüstung weniger Geld für dringend notwendige Investitionen in Bildung, Gesundheit und die regionale Entwicklung übrig bleibt.

http://de.rbth.com/wirtschaft/2014/10/09/trillionen_fuer_das_militaer_moskau_erhoeht_ruestungsausgaben_31443


Daran sieht man gut das die Russen eigentlich nix in der Tasche haben , sich aber schön Training in Syrien gönnen .

Fedaykin schrieb:Na dann sollen die Wahnsinnigen eben einen auf Nordkorea Spielen. Vielleicht sollte man in dem FAll Präventiv einen Erstschlag gegen die Kapazitäten planen.

Frage mich wer da Wahnsinnig ist, mit NordKorea zu vergleichen und einen Erstschlag in Erwägung ziehen. Auch lustig wie Georgien wieder ausgegraben wird und verzerrt wird. Da gucke ich mir lieber Wiki an Wikipedia: Kaukasuskrieg 2008

Jedimindtricks schrieb:2014 war das noch ein Fünftel , mittlerweile etwas um die 22 Prozent

2% zugelegt nicht sehr viel oder?

mayday schrieb:ein Friedlicher Weg ist zielführend, EU vs Russland funktioniert nicht.

TJa fragt man sich warum Russland nicht den Friedlichen Weg genommen hat

mayday schrieb:Putin lebt auch nicht ewig, aber sitzt der Hass gegen den Westen bei der russischen Bevölkerung einmal im Blut, lässt sich das nur noch schwer ändern.

Tja so ist das in Brain Wash Nations. Aber die Russen haben ja auch interenet. Und die Elite hängt eh im Westen ab oder wandert gleich ganz aus...

mayday schrieb:Frage mich wer da Wahnsinnig ist, mit NordKorea zu vergleichen und einen Erstschlag in Erwägung ziehen.

Ursache Wirkung, du hast von instablien Staaten mit Atomwaffen gesprochen die völlig unberechenbar würden. Ich sehe da nur die logische Konsequenz. Atomare Entwaffnung.

Auch lustig wie Georgien wieder ausgegraben wird und verzerrt wird. Da gucke ich mir lieber Wiki an[

verdreht haben beide. Georgien ist aber ein schönes Beispiel für einen Frozen Conflict. Die Georgier sind damals voll in die Russische Falle gegangen.

mayday schrieb:Auch lustig wie Georgien wieder ausgegraben wird und verzerrt wird

Na hier nimmt Sich niemand was , Georgien ist aber sicher ein diffiziles Beispiel .

2014 war das noch ein Fünftel , mittlerweile etwas um die 22 Prozent
2% zugelegt nicht sehr viel oder?

Weiß nicht ob wir uns die Zahlen nun schöntrinken müssen , muss man in Relation sehen zb mit dem Baltikum ob die auch Trillionen ins Militär stecken und ne ernsthafte Bedrohung für Russland sind .

Wie erwähnt würd Russland im Rückwärtsgang mit seinen armatas drüberfahren, wenn er denn reingeht .
Also der Gang .... ;)

Jedimindtricks schrieb:Trillionen ins Militär

Wird ja immer besser
Du hast die Zahl gewählt, welche sich auf Staatausgaben bezieht, nachdem ich diejenige bezogen auf das BiP davor bereits erwähnte..22% klingen natürlich deutlich fetter wie 4.1%

@mayday
Ein Finanzminister muss halt nen Etat vorlegen wo er gedenkt die Summen unterzubringen , frag mal Schäuble .
Da werden halt die Milliarden hin und her geschoben bis er steht .
Ein viertel ist die Realität . Und das bei leeren Taschen bzw einer Ökonomie die bisschen in Schwung gebracht werden müsste . Dafür bräuchte man aber den zerfallenden Westen der kurz vorm Untergang ist , also kein guter Partner für Russland . Dann lieber paar Waffendeals mit Iran und Indien . Bietet sich an , man selbst definiert sich ja zu gut ein viertel übers Militär .

Think about it .

Fedaykin schrieb:Ursache Wirkung, du hast von instablien Staaten mit Atomwaffen gesprochen die völlig unberechenbar würden. Ich sehe da nur die logische Konsequenz. Atomare Entwaffnung.

oder vielleicht dafür sorgen, dass sie nicht instabil werden?

Fedaykin schrieb:Vielleicht sollte man in dem FAll Präventiv einen Erstschlag gegen die Kapazitäten planen.

Erstschlag geht nur Atomar, oder was schwebt die vor?

mayday schrieb:oder vielleicht dafür sorgen, dass sie nicht instabil werden?

Möglich bestimmt aber nicht indem man sie ihre Launen ausleben lässt.

mayday schrieb:Erstschlag geht nur Atomar, oder was schwebt die vor?

Es geht so einiges. Aber es würde den Schaden dann gering halten gegenüber ein Staat der mit Atomare Erpressung droht.

man müsste das Land dann nicht in die Steinzeit bomben.

Fedaykin schrieb:Es geht so einiges. Aber es würde den Schaden dann gering halten gegenüber ein Staat der mit Atomare Erpressung droht.

Dieser Staat droht nur Atomar, wenn er sich bedroht fühlt, dies seine letzte Verteidigungsmöglichkeit ist z.B. in Russland einmarschiert wird.

..oder das Land zerbricht aufgrund Isolation, wirtschaftlichem Zusammenbruch im Chaos, dann haste da aber keine Regierung, mit der verhandelt werden kann oder eine die sich entfernen lässt.

tDieser Staat droht nur Atomar, wenn er sich bedroht fühlt, dies seine letzte Verteidigungsmöglichkeit ist z.B. in Russland einmarschiert wird.

Komisch du schriebst ein Dämliches Szenario von einem Instabilen Staat mit nem Wahnsinnigen Führe.

So eine Art Russland mit Schirinowski eben.

Und warum sollte irgendwer auf Russischen Boden Einmarschieren. Also den der ihnen auch wirklich gemäß Völkerrecht zusteht.? Eben niemand.

mayday schrieb:oder das Land zerbricht aufgrund Isolation, wirtschaftlichem Zusammenbruch im Chaos, dann haste da aber keine Regierung, mit der verhandelt werden kann oder eine die sich entfernen lässt.

Dafür bleibt ja dann der "Entwaffnungschlag"

Jedimindtricks schrieb:Ein Finanzminister muss halt nen Etat vorlegen wo er gedenkt die Summen unterzubringen , frag mal Schäuble .

Militärausgaben gibt man immer in % vom BIP an... wie armselig bei RF einfach irgendwas herzunehmen nur damit die Prozentzahl fetter aussieht.. wirklich armselig

@catman
Was ist denn los ?
Wenn's nach dem BIP geht müssten in Deutschland Hubschrauber sogar fliegen und Soldaten Munition zum üben haben .
Verstehe nicht wo was " armseelig" ist wenn man sich die Zahlen aus dem statsetat anguckt . Evtl überdenkst mal dein Ton

Interessant, hat das jemand mitbekommen?

Harald Kujat, der Ex-Generalinspekteur der Bundeswehr, hat Russlands Bombenkrieg in Syrien gelobt. In der Bundesregierung heißt es, die Äußerungen gehörten "in Talk-Shows", politisch seien sie nicht ernst zu nehmen.
...
Kujat hatte die Rolle Russlands im Syrien-Konflikt gelobt. "Die Russen haben mit ihrem militärischen Eingreifen den Friedensprozess erst ermöglicht", sagte er der "Passauer Neuen Presse". "Weder die Amerikaner noch die Europäer hatten eine Strategie für ein friedliches Syrien und waren auch nicht bereit, sich massiv zu engagieren. Die Russen haben es gemacht und damit ein Fenster für eine politische Lösung aufgestoßen", so der Ex-Bundeswehrgeneral.

http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1077093.html

@Sersch

Jo, seine Interpretation der Strategie Russlands ist...interpretationsbedürftig.

"Putins Ziel lautet, den Vormarsch der syrischen Truppen in Richtung IS-Gebiet zu unterstützen.Aleppo ist auf diesem Weg bisher wie ein Sperrriegel gewesen, weil die Stadt von der syrischen Opposition gehalten wurde."

Es gibt genügend Fronten zum IS...da wird aber weniger gebombt und auch weniger attackiert. Und der Zipfel im Norden wird ja von FSA und den Kurden gegen den IS verteidigt.
Die Gebiete des IS sind überwiegend für den Rumpfstaat auch weniger wichtig...sollte eigentlich auch Herr Kujat sehen...

@canales
Den Kurden haben die Russen den Weg ja schon etwas Freigebombt, nach Aleppo.
Die Anzahl der zivilen Opfer ist katastrophal und wird noch lange an Russlands Image nagen, wo wir wieder beim Thema wären.

Ja Herr Kujat übersieht wahrscheinlich den Politischen Aspekt der Kampagne.

Unter der Annahme das es das Ziel der SAA sein die IS auf eigenen Grund und Boden zu bekämpfen und indem wir die Seperatisten als "Hinderniss" betrachten, dann hat Herr Kujat natürlich auf der Operativen Ebene recht.

Sersch schrieb:Den Kurden haben die Russen den Weg ja schon etwas Freigebombt, nach Aleppo.

joo , um den türken eins auszuwischen . land was vorrangig von turkmenen bewohnt wird fällt jetzt unter die kurden ( eventuell ) .
wenn man sich die bevölkerungsstruktur vor dem krieg anschaut ist ein " rojave " nicht mal eben so zu realisieren wie ein frozen conflict in transnistrien - das werden die russen aber schon noch merken denk ich .

@Fedaykin

Ich sehe da kaum Hoffnung, dass es da zu einem Waffenstillstand kommt und Russland aufhören wird da Bomben zu werfen. Geht darum die Opposition auszuschalten, der IS nicht da nicht wirklich das Ziel.

Nun wirft auch noch die Türkei Bomben auf die Kurden dort, das Elend nimmt da täglich zu und der Konflikt wird immer größer. Für Russland könnte das aber auch ein Problem werden mit 20 Millionen sunnitischen Moslems im eigenen Land:
http://www.welt.de/politik/ausland/article152196589/Saudi-Arabien-sendet-harsche-Warnung-an-Putin.html

Wie siehst Du das so?