evilparasit schrieb:Absolut, AI hat nur recht, wenn sie den Amerikanern Kriegsverbrechen und tote Zivilisten vorwerfen.
Wenn sie es Russkand vorwerfen, kann ja nur was nicht stimmen.
Mysteriös....
Es ist icht mysteriös.
Die Amerikaner haben es zugegeben das sie dort gebombt haben und haben versucht sich rauszureden.
Deren eigene Verbündete, die afgh. Regierung hat das dann richtig gestellt und auch das wurde dann von den Amis zugegeben.
Bei dem was man Russland vorwirft gibt es keine Belege, alles Hörensagen und Vermutungen von einer höchst umstrittenen 1-Mann Organisation aus Großbritannien namens SOHR.
Die vcd-sy.info spricht zum Beispiel garnicht von russischen Luftangriffen.
Da bastelt sich AI etwas zusammen und so schreiben sie es auch: "mutmaßlich" und die Quellen sind nicht überprüfbar.
Das ist ein ähnliches Niveau wie Medecins sans frontieres (MSF), Human Rights Watch (HRW) u.a.
Die sagen alle sie sind nicht vor Ort, können die Angaben nicht bestätigen und verlassen sich auf Angaben von SOHR, Propaganda Videos auf youtube oder ausnahmsweise auch Kontakte vor Ort.
Selber da war niemand von denen, verifizieren können die garnichts und eines ist klar, die organisationen sitzen im Westen, sind sehr kostenintensiv und brauchen Spenden um überhaupt zu existieren.
Die Spenden bekommen sie nur durch Presseberichte und wenn die westlichen Medien verlangen das Russland als möglicher Verursacher genannt wird sonst gibt es keine Publizierung dann wird im Kampf um die Spenden sicher auch mal etwas suggeriert was in Wirklichkeit nicht belegbar ist.
Suggerieren ist ein absolut gängiges Vorgehen von Medien, alles legal in der Welt der freien Presse.
Problematisch ist es nur wenn alle großen gut untereinander vernetzten Medien alle in die selbe Richtung suggerieren ohne den geringsten Beweis zu haben.
Dann gibt es eine Schieflage wenn ganze Sektoren die sich die Medienmärkte teilen einseitig berichten.
Dagegen kommen blogger mit ihrer geringen Reichweite die sich auch nur auf kleine Gruppen von Mediennutzern beschränkt nicht gegen an.
Und dort setzen ja die großen staatlichen Medien aus China und Russland an, indem sie attraktive Nachrichtensender aufbauen die sich möglichst nah an der objektiven Wahrheit halten und damit den westlichen Massenmedien schnell das Wasser abgegraben haben.
Demnächst wird es auch solche Medien aus Indien geben oder dem arabischen Raum usw.
Wer will denn noch den ganzen Tag belogen werden vom ZDF oder dem spiegel usw.?
Die rapide sinkenden Einschaltquoten und Beschwerdebriefe an die enmtsprechenden Redaktionen sprechen eine klare Sprache.
Da hilft auch kein lamentieren und Verunglimpfen mehr indem man versucht die Nutzer alternativer Medien als rechts oder linksradikale oder esoteriker und VT´ler hinzustellen.
Selbst hier im Forum sind die größten Russlandkritiker anscheinend die emsigsten Zuschauer vomn russischen Medien.
Denen kann ich empfehlen auch mal in der Hindustantimes oder bei CCTV (chinesischer Staat) oder SCMP (Hongkong freie Presse) reinzuschauen.
Da ist etwas mehr Distanz zu den Ereignissen rund um Russlands angeblicher Verwicklungen.
Gerade westliche Medien haben sich eingeschossen auf Russland und fürchten sich vor Rt, Itar-Tass, interfax und ria novosti, und lassen mittlerweile krampfhaft und krankhaft keine Möglichkeit aus Russland mit negativen Assoziationen zu verbinden.
Und die Russen nehmen das ganz locker und machen sich darüber lustig, was in den westlichen Medien unerwähnt bleibt.
