Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Russland das Buhland... aber warum?

84.296 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: USA, Russland, EU ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 10:53
@shionoro
Der unterschied ist, wir alssen sowas wie russia today bei uns zu, die russen machen westliche NGO's dicht.
zum Beispiel ? Und was hat ein Fernsehsender mit einer NGO zu tun ?


melden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 11:11
RT hat ja einen durchaus Politischen Auftrag


2x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 11:14
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb:RT hat ja einen durchaus Politischen Auftrag
keine Ahnung guck ich eh net, den Kommentaren nach zu urteilen, verpasse ich auch nix dabei :)


melden
Ukrop ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 13:54
@Fedaykin
Zitat von FedaykinFedaykin schrieb:RT hat ja einen durchaus Politischen Auftrag
höre ich zum ersten mal. Wie lautet der Auftrag?


melden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:00
@Ukrop

Der Sender selbst gibt an, dem Publikum die russische Sichtweise auf das internationale Geschehen vorzustellen und ein Gegengewicht zu westlichen Medien darstellen zu wollen.

Und das hörst du zum ersten Mal?


melden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:16
Hier wurde doch vom neuen russischen "Super Panzer" geschwärmt. Wie toll der sei und den westlichen Modellen überlegen, wie halt alle russischen Produkte!!1! Und damit diese Superüberlegenheit nicht gleich sofort auffällt, musste man sich PR-technische Tricks einfallen lassen. Es wurde dann einfach so getan, als würde der neue T14 einmal liegengeblieben sein, oder ein Schützenpanzer nicht auf die Laderampe kommt.

Youtube: Leopard 2 vs Armata T-14
Leopard 2 vs Armata T-14
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


https://www.youtube.com/watch?v=5YDCyRT7Luo (Video: Армата штурмует эвакуатор/ Armata and evacuator FAIL)

Erinnert mich ein bisschen an die Zerbrösel-Pistole. "Und wenn ich sage sie zerbröselt, dann zerbröselt sie!"

Youtube: Disintegration Pistol
Disintegration Pistol
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



1x zitiertmelden
Ukrop ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:27
Leopard 2 ist ein guter Panzer aus den 70ger Jahren. Er ist wendig und trifft wirklich gut. Deutsche Präzissionsarbeit.

Gegen Armata nützt ihm das alles nichts weil er keine Mittel hat die in der Lage wären Armatas Sekundärverteidigung zu überwinden.


3x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:32
@Ukrop
Feines Wunschdenken. Wenn Du das glaubst, ist alles zu spät. Dabei hast Du Dich schon selbst widersprochen. "Er trifft wirklich gut...."
Übrigens ist der Leo II nicht aus den siebzigern.


2x zitiertmelden
Ukrop ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:45
@Hape1238
Feines Wunschdenken.
Übrigens ist der Leo II nicht aus den siebzigern.
Wikipedia: Leopard 2
Der Leopard 2 ist ein Kampfpanzer aus deutscher Produktion. Er wird seit 1979 in Serie gebaut und ist der Nachfolger des Leopard 1.
Zitat von Hape1238Hape1238 schrieb:Dabei hast Du Dich schon selbst widersprochen. "Er trifft wirklich gut...."
Ich muss meine Aussage wohl präzisieren.

Leo2 trifft natürlich gut. Aber es nützt nichts wenn das Ziel durch Afghanit APS System geschützt ist und die Geschosse von Leo2 einfach in der Luft abschießt eher sie das Ziel erreichen.


4x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:47
@Ukrop
Joo, das möcht ich sehen... :D
Wie ein Wuchtgeschoss abgeschossen wird.
Schreib doch mal rein, wann der Leo II das letzte Mal modernisiert wurde.


melden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:49
Zitat von FossFoss schrieb:Hier wurde doch vom neuen russischen "Super Panzer" geschwärmt. Wie toll der sei und den westlichen Modellen überlegen, wie halt alle russischen Produkte!!1! Und damit diese Superüberlegenheit nicht gleich sofort auffällt, musste man sich PR-technische Tricks einfallen lassen. Es wurde dann einfach so getan, als würde der neue T14 einmal liegengeblieben sein, oder ein Schützenpanzer nicht auf die Laderampe kommt.
Kinderkrankheiten...bei Vorserienmodelle kommen solche Sachen weltweit vor...keine russische Spezialität


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:49
Zitat von UkropUkrop schrieb:Leo2 trifft natürlich gut. Aber es nützt nichts wenn das Ziel durch Afghanit APS System geschützt ist und die Geschosse von Leo2 einfach in der Luft abschießt eher sie das Ziel erreichen.
Wuchtgeschosse können nicht abgewehrt werden, außer mit dicker dicker Panzerung. Oder man weicht natürlich aus, oder lässt sich am besten gar nicht treffen.


3x zitiertmelden
Ukrop ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:50
@Hape1238
Noch gar nicht solang her dass man den Schrott wieder aus dem Müll geholt hat.

http://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-kauft-Leopard-Panzer-zurueck-article14874526.html
Eigentlich hatte die Bundeswehr im Zuge ihrer Reform bereits Hunderte Kampfpanzer ausgemustert und zur Verschrottung freigegeben. Die Obergrenze wurde auf 225 Stück begrenzt. Das wird jetzt rückgängig gemacht und mit der Ukraine-Krise begründet.



melden
Ukrop ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:52
@catman
Zitat von catmancatman schrieb:Kinderkrankheiten...
Bei der Parade sind dem Fahrer einfach die Nerven durchgegangen. Er hat ihn abgewürgt und dadurch wurde die Parkbremse aktiviert. Und da alles zu diesem Panzer geheim war, wusste auch niemand wie man sie wieder abschaltet. Musste jemand vom Werk kommen und erstmal die Bremse lösen.


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 14:53
@Ukrop
Jepp, weil man so blöd war, und abgerüstet hat. Und nun hat man den Salat. Nur 250 Panzer, das ist in den heutigen Zeiten ein bissl wenig.


melden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 15:11
Zitat von UkropUkrop schrieb:Er hat ihn abgewürgt und dadurch wurde die Parkbremse aktiviert. Und da alles zu diesem Panzer geheim war, wusste auch niemand wie man sie wieder abschaltet.
Eine Parkbremse? Geheim? Na gut, ich kann mir vorstellen das sowas wie eine Parkbremse zur geheimem russischen Technologie gehört. Es geht darum wie man das Ding fährt, nicht wie man es transformiert.


melden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 15:12
@Hape1238
Stimmt wie dumm war Deutschland auf Frieden zu setzen und abzurüsten und keinen neuen Panzer zu entwickeln. Auch die Nato die bösen Kriegstreiber halten es nicht mal für nötig neue Panzer zu entwickeln ... :)


melden
Ukrop ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 15:13
@Foss
Zitat von FossFoss schrieb:Wuchtgeschosse können nicht abgewehrt werden
im russischem Wikipedia steht, dass T-14 das kann.

Wikipedia: Т-14
На Т-14 установлена активная защита «Афганит». Она способна перехватывать на подлёте к танку не только кумулятивные гранаты и противотанковые управляемые ракеты, но и подкалиберные снаряды.

The T-14 is equipped with an active protection "Afghanit". It is able to intercept not only aproaching cumulative grenades and antitank missiles, but also sub-caliber armor piercing projectiles.



1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 15:25
@Ukrop
Das ist eine Frage der Physik, Masse und Geschwindigkeit. Solch ein Geschoss abzuwehren bedarf mindestens der gleichen Masse und Geschwindigkeit. Das hieße, man müsse ebenfalls mit einer Kanone auf das Geschoss schießen und natürlich auch treffen. Das ist kein Gefechtskopf im eigentlichen sinne, der durch Zerstörung unschädlich gemacht werden kann. Zum Vergleich:
Wikipedia: Wuchtgeschoss
Eine Lokomotive mit einer Masse von 50 Tonnen und einer Geschwindigkeit von 80 km/h (22,2 m/s) besitzt eine kinetische Energie von rund 12,3 Megajoule (MJ). Eines der leistungsfähigsten Wuchtgeschosse, die DM63, die aus einer 120-mm-Glattrohrkanone L/55 abgefeuert wird, erreicht bei einer Mündungsgeschwindigkeit von 1750 m/s und einer gegenüber seinen Vorgängern erhöhten Penetratormasse (rund 8,5 kg) ungefähr 13 MJ an der Mündung.[2]
Zitat von UkropUkrop schrieb:im russischem Wikipedia steht, dass T-14 das kann.
Wer's glaubt..


1x zitiertmelden

Russland das Buhland... aber warum?

21.05.2015 um 15:27
Zitat von FossFoss schrieb:Das hieße, man müsse ebenfalls mit einer Kanone auf das Geschoss schießen und natürlich auch treffen.
muss man nicht... Änderung der Flugbahn reicht vollkommen aus...erzähl also keinen Unsinn


1x zitiertmelden