Russland das Buhland... aber warum?

Fedaykin schrieb:hehe, die Tschechische Marine möchte ich mal sehen. ;)

Ja ich auch ;) war sicher eine Bierpatrouille.

@Commonsense
Das mit den supermotivierten Ostdeutschen habe ich vom Hörensagen her auch mitbekommen, immer auf 110% Leistung getrimmt. Der Rest des Warschauer Militärvereins hat das etwas entspannter gesehen.
Als die DDR auf Geheiß des großen Bruders bei der Invasion 1968 nicht mitmachen durften, war das für Honecker ein ungeheurer Affront, deswegen haben sie die eigene Bevölkerung mit gestellten Aufnahmen belogen. Die Russen haben, trotz Ihres ganzen Scheiß zumindest begriffen, daß es für deutsche Soldaten in Prag noch zu früh war.

Habe eben mal gestöbert und bin auf dieses Video gestoßen..

Alexander Dugin: Russland muss Europa erobern

https://www.youtube.com/watch?v=e-oH58VA5Rw


Wenn man den zuhört und vergleicht mit momentan findet man einiges Übereinstimmungen zur jetzigen Situation
Ukraine ...........Drohungen an Schweden, Aktuell auch das Baltikum und vieles mehr..



Paar Auszüge aus den Video

ab 4.43

Werfen wir einen Blick auf dei Euro. Streitkräfte. Sie sind sogut wie nicht vorhanden!!



ab :10.6

Wir haben nicht vor das BIP zu steigern weil wir darauf Pfeifen.
Die Russen haben ein großes Ziel. Europa eingliedern ist ein großes Ziel.
Übrigens: Westliche Technoligien übernehmen... Damit RT
Die Europäer würden uns irgendwelche Transistoren gegen Erdöl und Gas nur kleckerweise übergeben.
Lasst uns aber sämtliche europäische Hochtechnologien auf Anhieb holen! Das heißt,
indem wir Europa erobern würden, würden uns alle Hochtechnologien anheimfallen.

yor , dugin ist ja quasi der vordenker des eurasiaprojektes wenn man mal so drüber schaut

Eurasianism
International Eurasian movement, which is founded and led by Alexander Dugin, is philosophical, and ideological laboratory, which is developing concepts, working with meanings and forms of the Eurasian worldview in its entirety. That is, a worldview as a set of answers to all the questions, all the challenges, ranging from global strategy and geopolitics and to social device, sociology, Economics, security issues, i.e., that a set of measures, a range of answers to all the questions. Thus, Dugin has created a smart group, smart community media of the Eurasian ideology, which are present not only in Russia but also outside. Of course, in the post-Soviet countries, but also in recent years more and more outside the former Soviet Union - in the West, in Europe, including in France, Italy, Germany and even great Britain and the United States of America. That is, Eurasianism as an ideological alternative to liberalism and American globalism increasingly captures the minds, first of all, intellectuals – minded people, those who think about the essence of things, about how things are going, what drives history, civilizations, States, peoples, what is the motivational basis. And the more America dominates, the more we feel the need for an alternative not only in Russia but also outside. This is with regard to Dugin.
---


At the same time, Putin is a politician, pragmatist and realist. That is, it relies on realistique foreign school and proceeds from the interests of the state, for him the state is the value, unlike the Pleiades liberals who preceded him in power, " Yeltsin, liberal reformers, the oligarchs who ruled Russia, for which Russia was not a value, they were willing to sacrifice for it integration in the Western global community where they are not adopted and where they were not expecting. But, nevertheless, they were willing to sacrifice, they were willing to trade that for their short-term interests first and foremost financial. So Putin, in contrast, believes that the state is a value, and for any realist on this and ends his system of values, so the ideology for him is irrelevant. He is ready to use liberal solutions to enhance economic processes, or conservative to refer to its own population, or Eurasian in order to enhance the consolidation of post-Soviet countries, not answering the challenges faced by Russia and Putin personally from the global West. That is, in fact Putin takes Eurasianism as an emergency measure to respond to the consolidation of the West against Russia. And the more the West puts pressure on Russia, Putin, the more it becomes Eurasians. And at this very moment he discovers that there are scenarios already described, a ready-made worldview and ideology, elaborated at all levels: from very high, including the level of spiritual self-determination of identity of Russian civilization, to the level of applied economic.

Putin, as a pragmatist, takes what is available for him that he is now, what he's feeling at the moment, and trying to rely on this ideological basis, created many years before Dugin, just for this very occasion. Because Dugin even in the Yeltsin era, i.e., before the arrival of Putin, has said that the liberal model cannot be implemented in Russia, she is rejected by society, rejected by the very logic of Russian history, and liberal monstrous experiment that was started by Yeltsin, will end soon, it just won't happen. Everybody laughed, and said, "Well, how so? The liberals in power, Yeltsin was the incumbent President, the oligarchs owned, ruled by what you say, how does it end? It will now stand forever, we move in a global society Western countries and this path is predefined, globalization is inevitable". "Nothing like that," said Dugin, - unipolar globalization cannot take place because it is unfair, and for us, as for many other peoples of the world, justice is of the highest importance, and due to the fact that in their impunity, it will come to a conceptual dead end, she has no prospects for development". Therefore, Dugin was convinced that globalization will be stopped and will start on the polarization of the world, the folding of the concept and model of a multipolar world. In which again no one believed, because the Soviet Union collapsed, and the West won the cold war, and everyone was talking about that story now will stop and no one will dare to challenge the West and, consequently, no one claiming any alternative.

But it wasn't long before Putin came and began to restore the sovereignty of Russia, gathered Russia as a whole strategic geopolitical entity and began restoring the role and influence of Russia. And at this point the concept Dugin, including the Eurasian concept, started working visibly, in practice. Hence the feeling that Dugin almost direct effect on Putin. Actually Dugin analyzed the historical situation from the Soviet period, through the liberal Russian, and to the present status. It analyzes and makes strategic, ideological, philosophical conclusion. And that's it. He's not looking at the time, does not take into account the time intervals, he is not a soothsayer, he is not trying to predict the future, it carries a clean, strict, cold analysis of the situation and says how things will develop. This can happen quickly, it may take longer time. Often over forecasts Dugin scoff. Particularly revealing of his speech in 2006, when he talked about the fact that Ukraine should carry out the procedure of the peace section, otherwise there will result in a civil war and state collapse. In 2006 all laughed at this, and in 2007 Dugin pointed to it and said, "what are you, Dugin said that Ukraine will collapse, and civil war and why is there no bloodshed?" But that function strategists that they think and see the situation, assessing it on a large historical cycles, so what happened in 2007, occurred in 2014, and today the rightness of it all obvious. But it's hard to make that prediction, when no seemingly apparent prerequisites for this no.

The same thing happened with the ideology of Eurasianism. When Putin came in 2000, Dugin, converging in agreement with a French writer, visionary Jean Parvulesco, defined Putin as a man of destiny, the man who will change the course of history, and said in plain text that Putin will begin the restoration of the Eurasian civilization, big space. Then everyone laughed at Dugin and said, "Well, how so? Putin – Yeltsin's protege, he is his successor, he is a consensus figure of the oligarchy, he comes from a team of Sobchak, who was the instigator of liberal reforms and the senior advocate of liberalism in Russia. You what? – Dugin said, - what are you talking about? It is the flesh of the Yeltsin regime liberal-oligarchic, follower and disciple of Sobchak, the successor to Yeltsin. And what do we see? Putin restores the Eurasian space, not because Putin is a Eurasianist and adopted this ideological model as his, but because he does it under the influence, under the yoke of historical circumstances, which were calculated analytically Dugin, but with whom Putin has faced much later after the fact. That is, today, Putin is faced with those challenges, which Dugin wrote in 1997 in the book "foundations of geopolitics", hoping, predicting these scenarios without even Putin, which did not exist on the political Olympus. And, nevertheless, Dugin this situation already described. That is the ratio of Dugin and Putin.

Dugin creates concepts, ideologies arising from the analysis of the course of history, from the geopolitical logic of the essence of Russian life and the Russian mentality. And Putin is a politician, pragmatist and realist - in facing these challenges and responding as they must respond to a pragmatist and a realist, for whom the state is the value, and the ideology doesn't matter. So they are the same, but only with a delay of several years. But now, this interval is reduced between the forecast Dugin, and the historical reality that is forced to face Putin, with those calls that he is forced to react and respond.

Valery Korovin. Interview Jean-Michel Carre.

https://vk.com/eurasiaclub?w=wall-68787413_154

Oh, wurde mal wieder Dugin ausgegraben.

In wikipedia.de steht u.a. folgendes zu diesem Dugin:

Im Januar 2015 wurden über 700 gehackte E-Mails bekannt, darunter E-Mails von Dugin. Sie gelten als Indizien dafür, in welch engem Kontakt russische Ideologen wie Dugin (und Oligarchen wie Konstantin Malofejew) mit wichtigen griechischen Politikern stehen.[17] Die russische Außenpolitik wird seit der Eskalation der Ukrainekrise und der griechischen Parlamentswahl im Januar 2015 mit folgender Bildung des Kabinetts Alexis Tsipras intensiv beobachtet.

Aha Griechenland! Also hat der es garnicht auf Russland abgesehen.
Da wurde er ja sowieso seiner wirtschaftlcihen Existenz beraubt weil er zu agressiv nationalistisch rüberkam:

wurde er 2010 Professor an der renommierten Lomonossow-Universität, wo er den Lehrstuhl für Soziologie der Internationalen Beziehungen an der Soziologischen Fakultät leitete. Im Juni 2014 gab er bekannt, dass sein Vertrag wegen seiner „politischen Position zu Noworossija“ nicht mehr verlängert werde.

Ja und dann stellt sich ja immer die Frage zur Nähe Putins die er wie folgt beantwort:

Er selber behauptete 2014, Putin nicht persönlich zu kennen.

Dafür hat er schon einen ziemlich wirrren Werdegang und feine Vorbilder, auch deutsche Rassekundler:

Dugin, Sohn eines Generals, war in den Achtzigerjahren radikaler Antikommunist, später Mitglied der Nationalbolschewistischen Partei, bevor er Putin-Anhänger wurde. Der polyglotte Philosoph hat sich vor allem mit Theoretikern der "Konservativen Revolution" auseinandergesetzt, er verehrt Friedrich Nietzsche und deutsche Denker wie Karl Haushofer, der in den Zwanzigerjahren den biologischen Begriff des "Lebensraums" auf die Politik übertrug, sowie den umstrittenen Staatsrechtler Carl Schmitt.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-128101577.html

Kann man wohl problemlos unter Propaganda verbuchen, das der der Einflüsterer Putins sein soll.
Oder kommt da noch was belegbares?

Drehbuch-> Dugin
Regie->Putin

smokingun schrieb:Drehbuch-> Dugin
Regie->Putin

Sehr überzeugend!
Nur die Belege sind mal wieder etwas kurz geraten, aber man versteht schon wie du das meinst.

smokingun schrieb:
Drehbuch-> Dugin
Regie->Putin

=haltlos

Drehbuch-> Dugin
Regie->Putin

=haltlos

Das kannst du nicht belegen! ;)

jaja , alles haltlos und propaganda

Wikipedia: Foundations of Geopolitics



euch kann man problemlos unter ulk verbuchen

@Jedimindtricks

Ulk ist dein Bullshit :

This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page.
This article needs additional citations for verification. (April 2010)
This article relies largely or entirely upon a single source. (April 2010)

@unreal-live
stimmt ,das eurasia projekt ist bullshit

warm heut ,wa ?!

Nö, aber deine Quellenauswahl ist mal wieder die Beste....geh du dich mal wieder bisschen frisch mache n, der erste Satz reicht schon:

The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia is a geopolitical book by Alexander Dugin. The book has had a large influence within the Russian military, police, and statist foreign policy elites[1] and was allegedly used as a textbook in the General Staff Academy of Russian military.[1]

Nur Vermutungen nichts belegt und mit so ein scheiß argumentierst du ...Al würde sich im Grab umdrehen wenn er nicht noch leben würde ;-)

@unreal-live
ja , mach dich mal frisch ;)
unter (1) befinden sich 78 quellenverweise . also wenn du noch nicht über den ersten satz raus bist haste noch was vor dir ....

Na, Russland wollte doch immer eine Internatinale Untersuchung. Und jetzt ist die UN nicht gut genug?

Wollen sie die Ukraine etwas schützen (Ironie aus)

@Jedimindtricks

Bist du manchmal schwer von Begriff: Es geht um den angeblichen Einfluss dieses Spinners und nicht um verweise seiner Aussagen .....

es geht da nicht um verweise zu seinen aussagen sondern um seinen "angeblichen " einfluss in die politik .
also heute ist echt warm....

Fedaykin schrieb:Na, Russland wollte doch immer eine Internatinale Untersuchung. Und jetzt ist die UN nicht gut genug?

internationale untersuchung der russischen ingenieure . die un hat keine davon

@Fedaykin

Hape1238 schrieb:Kritik kommt aus Russland auch am jüngsten niederländischen Bericht zum Absturz, in dem die Ermittler zu dem Schluss kommen, dass das Flugzeug von einer Buk-Rakete abgeschossen wurde. Die Ergebnisse würden mehr Fragen aufwerfen als Antworten geben, teilte die russische Luftverkehrsbehörde Rosawiazija mit. "Unsere Spezialisten haben eine ganze Reihe an erheblichen Einwänden", sagte der stellvertretende Behördenleiter Oleg Stortschewoj.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/flug-mh17-un-tribunal-niederlande
Jetzt doch keine Buk ? Doch ne SU-25 ?
Die Russen sollten sich mal entscheiden !

Hape1238 schrieb:Jetzt doch keine Buk ? Doch ne SU-25 ?
Die Russen sollten sich mal entscheiden !

Warum sollen sich die Russen entscheiden?
Die behaupten weder das eine noch das andere oder hast du da irgendwelche Belege für deine Unterstellungen?
Ach stimmt, du bist ja derjenige der nie was belegt.

@CaBoMeDo
Aber mal sehen, vielleicht bringen die Russen was Neues ins Spiel ? Vielleicht ne F16 ? Oder ne Viggen ?