Wolfshaag schrieb:Ein Beitritt eines Landes mit einem Kriegsschiff zu einer reinen Defensivwaffe findest Du ziemlich aggressiv?
Wir hatten doch die Diskussion schon bei Seite 1155, vielleicht liest du Dir die Argumente von verschieden Blickwinkeln nochmal durch, dann braucht man das nicht zu wiederholen.
Ganz kurz (lang) dazu:
das nukleare Kampf-Gleichgewicht besteht in erster Linie aus dem MAD Prinzip, also geischerte gegenseitige Vernichtung.
Einer fängt an, und egal wer, die Gegenseite hat verschiedenste Waffensystem wovon mit uberechenbarer sehr hoher wahrscheinlichkeit ein zerstörerischer Gegenschlag geführt werden kann.
Dann kamen Abwehrwaffen, da die wesentlich teurer sind und unkontrollierbare Ungleichgewichte erzeugen könnten wurden die streng reglementiert, da wenn eine Seite sich kurz bis langfristig in seiner Gegenschlagsfähigkeit in Zukunft "geschädigt" sieht, würde diese Seite so lange zuschlagen solange noch die Möglichkeit besteht.
Das ist Grundlage unserer Stabilität und der Unwahrscheinlichkeit eines Atomkrieges und Gegenstand aller diplomatischen Bemühungen um Abrüstungs und Entgefährdungsabkommen zwischen USA und Russland während es kalten Krieges und darüber hinaus.
Wenn dieses Verhältnis gestört wird entsteht daraus gefährliches Misstrauen, das die diplomatische Abrüstungsarbeit der letzten Jahrzehnte zerstört. Und das ohne guten Grund, Das ist rein provokativ und im vollen Wissen darum das die Gegenseite aufrüsten muss.
Dieses Bewusstsein über die Aufrüstungsproble ist seit den 50ern bekannt und auch das die Gegenseite aufrüstet wenn man sich nicht vertragseinig wird.
Und diese Aufrüstungsrunde ist vor 15-20 Jahren von den Amis eingeläutet worden.
Die Russen sind nicht bereit zuzulassen das es einen Krieg gibt der wieder zweistellige Prozentzahlen der Gesamtbevölkerung kostet und zusätzlich grosse Teile der Infrastruktur zerstört wie der 1. oder 2. WK.
Das ist leicht nachvollziehbar.
Die Dänen sind sich all dieser Faktoren bewusst, wenn die nun Teil der Störung des strategischen Gleichgewichts werden, dann wissen sie was das bedeutet ohne das jemand etwas dazu sagen muss, und die Russen haben rein aus diplomatichen Gründen das in Dänemark veröffentlichen lassen.
skep schrieb:Wie hält der denn(Putin) die Nazi Bataillone auf westukrainischer Seite unter Kontrolle?
interrobang schrieb:jedenfalls wurden Leute verhaftet welche gegen die Nazis demonstrierten.
