Russland das Buhland... aber warum?

sagte doch du hast Recht.

Mir käme es nie in den Sinn dir mangelndes Textverständnis oder Fehlinterpretation/Übersetzungen zu unterstellen.

@7maxx
Und dieser Satz ist der Beweis?
Der bezieht sich auf die Verhandlungen vor der Machtübernahme...durch die Außenminister, die dann gescheitert sind, weil ein großer Teil der Demonstranten gegen die Neuwahlen im Herbst/Winter waren.
Sonst hast Du nichts anzubieten...?

@canales

aber bitte, sieh es doch ein, er hat das knallhart Erfasst.

Kiew ist von den USA erobert worden.

Obama hat es nicht zu interessieren wer dort die Macht hat. Etwas auszuhandeln hat er auch nicht.

Mal eine Frage, in Kiew sitzt also keine Westliche Marionette? Das glaubt ihr?

7maxx schrieb:Obama hat es nicht zu interessieren wer dort die Macht hat.

Aber Putin schon oder was?

@paranomal
Lies meinen Ausgangstext

@7maxx
Ein dem Westen zugewandter Präsident und eine dem Westen zugewandte Regierung.
Marionetten sitzen eher in Donezk oder Lugansk.

@canales
Was ein zufall

Da ging das mal so richtig mit dem Gegenwind gegen die Investoren in Russland los. Die privaten Kräfte haben viele Jahre sehr gut verdient, und wurden dann etwas ausgebremst, weil man halt mehr für den Staat wollte.
Da ging das mit den konstruierten Vorwürfen der neuen UdSSR los, weil man allem Anschein nach lieber wieder einen Jelzin gehabt hätte, und der Putin nur dabei störte, das Land richtig ausbeuten zu können.

Wikipedia: Wirtschaftspolitik Russlands
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39523450.html

@7maxx
Hab ich und Sinn ergibt das trotzdem nicht. Weil selbst das unterstützen von bestimmten Oppositionen noch ein ganz klarer Unterschied zur Provokation eines militärisch unterstützten Bürgerkriegs darstellt. Und verstehen kann man Putins Motive vielleicht aus seiner strategischen Sicht (im Sinne von nachvollziehbar) legitimer oder weniger Blödsinnig werden sie dadurch jedoch nicht. Russland als globalpolitischer Pol ist unter den momentanen Umständen keine wünschenswerte Option und vorallem nicht mithilfe der nationalistischen/Neurechten Agenda Putins.

@7maxx
Zufall, nö, daran glaub ich nicht....was die Krim und die Ostukraine betrifft.

@dunkelbunt

ich sehe immer noch keine Verbindung mit Exxon und co.

nur das Russland seine eigenen Konzerne angegangen ist.

und das die Rechtsicheheit für Unternehmen gesenkt wurde.

Habt ihr das mit dem Orden für Lugowoi mitbekommen ?

http://www.n-tv.de/politik/Putin-ehrt-Verdaechtigen-im-Fall-Litwinenko-article14666091.html

@Fedaykin
Es gab da jede Menge Ausländischer Investoren zu der Zeit, Exxon und Chevron sollten dann später wohl mit Jukos Fusionieren, aber das kam nie zustande. Durch all diese Maßnahmen, die dort vom Putin gegen den Raubtierkapitalismus der Zeit vorgenommen wurden, bekam Russland wieder den antikapitalistischen Nimbus angehängt, weil man sich dadurch Druck auf Putin erhoffte. Einen neuen Jelzin konnten sie aber nicht mehr formen. Damit ging das mit der SU2.0 wieder los. Davor war alles soweit prima, als man ohne Beschränkungen die Bodenschätze nutzen durfte.

@canales
Du glaubst schon ziemlich einseitig. Bei mir sind beide seiten Agressoren, nur achte ich noch auf das Ursache-Wirkung prinzip.

Russland kann nicht warten bis die Nato ihre Sützpunkte und Raketenschirme hochzieht wie sonst überal

Putin macht es richtig. Man sollte sich mit Weltpolitik beschäftigen bevor man urteilt.

Die USA haben in fast 100 Ländern soldaten. Warum? Das kostet Billionen $.

Leute Außenpolitik ist IMMER Interessenpolitik das ist eine konstante die ihr mit einbauen müsst.

@dunkelbunt

dunkelbunt schrieb:Durch all diese Maßnahmen, die dort vom Putin gegen den Raubtierkapitalismus der Zeit vorgenommen wurden, bekam Russland wieder den Antikapitalistischen Nimbus angehängt, weil man sich dadurch Druck auf Putin erhoffte.

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst oder ?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:ich sehe immer noch keine Verbindung mit Exxon und co.

Hilft das hier vielleicht?

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CDsQFjAD&url=http%3A%2F%2Fpages.stern.nyu.edu%2F~llitov%2Fteaching%2FCS11.ppt&ei=I_H9VJnJN4j0OszRgaAB&usg=AFQjCNFNhcZvEN4PyW_NTYSseo2E9MKpqg&bvm=bv.87611401,d.ZWU

Oder hier:

http://www.netstudien.de/Russland/chodorkowski.htm#.VP3uAkKZD6k

Oder hier:

https://books.google.de/books?id=9VreAGr8sk4C&pg=PA112&lpg=PA112&dq=Yukos+exxon+40%2525&source=bl&ots=Uozp-lg1Xx&sig=QKgELyB89YarAavi6zV5MqUO52k&hl=de&sa=X&ei=I_H9VJnJN4j0OszRgaAB&ved=0CDYQ6AEwAg#v=onepage&q=Yukos%20exxon%2040%2525&f=false

http://www.derwesten.de/politik/nato-manoever-im-schwarzen-meer-russische-marine-gesichtet-id10435610.html (Archiv-Version vom 12.06.2015)

Seit der Annexion der ukrainischen Schwarzmeer-Halbinsel Krim und dem Krieg in der Ostukraine wertet Russland Besuche von Schiffen der NATO im Schwarzen Meer zunehmend als Provokation. Moskau protestiert zudem auch gegen die Pläne der USA, 300 Militärausbilder in die Westukraine zu schicken. Die militärischen Drohgebärden des Westens und die in den USA diskutierten Waffenlieferungen für die Ukraine seien eine Gefahr für den Friedensprozess, warnt der Kreml.

Nato-Manöver im Schwarzen Meer - Russische Marine gesichtet - | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/politik/nato-manoever-im-schwarzen-meer-russische-marine-gesichtet-id10435610.html#plx1885469084 (Archiv-Version vom 12.06.2015)

@dunkelbunt

nein diese Infos bleibst du immer noch Schuldig eben so die Korrelation zwischen Vertragsneugestaltung und Außenpolitischer Haltung zu Russland

7maxx schrieb:Die USA haben in fast 100 Ländern soldaten. Warum? Das kostet Billionen $.

Nein das kostet keien Billionen.


@ornis

nein, das steh nix von dem was GaussscheNV behauptet. Da geht es nur um Chordowski.