Russland das Buhland... aber warum?

@ornis
Da steht angeblich wollte Exxon 40% an Yukos erwerben, was allerdings von Raymond und Khodorkovsky bestritten wurde, aber nichtsdestotrotz meinten Verantwortliche von Exxon sie wären kurz vor einem Deal gestanden...
Es gab also keinen Abschluss...eine Absichtserklärung, mehr war es wohl nicht.

Putin selbst bestritt dass Chevron oder Exxon ihn bezüglich einer solchen Transaktion konsultiert hätten.

@Rechtversteher
Gehört denn das schwarze Meer zu Russland?
Soll jetzt die Nato die Nordsee zu Nato-Gebiet erklären?
Das sind doch Kindergartenspiele...

canales schrieb:Gehört denn das schwarze Meer zu Russland?
Soll jetzt die Nato die Nordsee zu Nato-Gebiet erklären?
Das sind doch Kindergartenspiele...

Wer sagt das Russland das Schwarze Meer beansprucht. Steht lediglich das sie es als Provokation empfinden, wie Schweden Russische U-Boote nicht mag in der Ostsee. Oder England keine russischen Bomber im Ärmelkanal braucht. Finde Deine Aufregung zum wiederholten Male gespielt.

@Rechtversteher
Schweden hat keine Probleme mit U-Booten in der Ostsee, nur wenn sie vermeintlich an der Küste sind, also im Hoheitsgebiet gibt es Probleme.
Ebenso wenn russische Bomber Hoheitsgebiet überfliegen, oder eine Gefahr für die zivile Luftfahrt darstellen...eher ist die Provokation Russlands gespielt, bei der geringen Anzahl von Schiffen der Nato im schwarzen Meer.

@Rechtversteher

Rechtversteher schrieb:wie Schweden Russische U-Boote nicht mag in der Ostsee. Oder England keine russischen Bomber im Ärmelkanal braucht.

Schweden mögen keine fremden U-Boote in ihren Hoheitsgewässern und die Russen mögen es nicht wenn man dort nach ihnen sucht .
Und die Engländer mögen es nicht wenn Bomber sich anschleichen und Zivilflugzeuge gefährden .

@querdenkerSZ
@canales
Keine Ahnung, es gab in letzter Zeit zuviel angebliche Provokationen die nicht wirklich bewiesen sind. Aber das Russland Sorgen hat, verstehe ich schon, vielleicht steht ein Angriff auf die Krim kurz bevor. Warum mehren sich sonst die Meldungen in den russischen Medien das die Brücken zur Krim vermint werden.

@Rechtversteher
Ich versteh Euch wirklich nicht. Du glaubst tatsächlich, irgendwer greift die Krim an ? Wer sollte das sein ? 6 kleine Kriegsschiffe ?
Warum sollte denn Jemand die Krim angreifen ?

@canales
Es geht darum das die Welt mit US Basen zu gepflastert ist und nicht was es genau kostet. Aber dir gehts ja nicht darum etwas zu erörtern.

Irgendwas rauszupicken und nicht über die sache zu diskutieren ist ein Fluchtversuch,schade eigentlich.

Willst du als nächstes rechtschreibfehler suchen?

Ich meinte@Fedaykin

@Hape1238
Ich sage nicht das die Krim angegriffen wird, aber das Drohpotential wird geschaffen, oder die Panzerlieferung ins Baltikum, das ist auch Drohpotential.

@Rechtversteher
Ja, verstehe. 100 gepanzerte Fahrzeuge, keine "Panzer", stellen eine Bedrohung dar. Schon klar. Weißt Du, wieviel echte "Panzer" Russland besitzt ?

@Rechtversteher
Ich sehe es eher als Reaktion gegen die Vorkommnisse in der Ukraine/Krim.
Die EU- Länder am Rande Russlands fordern ja geradezu eine stärkere militärische Präsenz der Nato in ihren Ländern...man will letztendlich nur zu verstehen geben, dass man das Bündnis ernst nimmt.

@Hape1238
Bedrohung und Drohpotential sind zwei verschiedende Dinge. Aber mir ist klar was bezweckt wird.

@canales
Die Länder fordern im Auftrag der CIA eine höhere militärische Präzens. Natürlich dient die Ukrainekrise als Druckmittel.

@Rechtversteher
Russland: 15 398 Panzer
Litauen : 0 Panzer
Estland: 0 Panzer
Ok. Lettland find ich gerade nicht, dürften unter 10 sein.

@Rechtversteher
Du sprichst den Ländern also die eigene Besorgnis ab, als gäbe es weder die Krim/Ukraine noch die Rufe aus Russland nach einem neuen großen Reich...tja, mehr Einseitigkeit geht kaum noch.

Ja, fällt Dir was auf eine Lieferung von Waffen ist sinnlos. Wenn es zum Konflickt kommt sind die Rollen klar verteilt- Nein die Lieferungen sollen Russland ärgern und als Drohpotential dienen. Verstehst Du es jetzt.

@Rechtversteher
Nein, die Lieferungen sollen zeigen, dass man die Besorgnis dieser Länder versteht, man nennt dies auch Bündnistreue.

@canales
Ja, die Besorgnis ist vorgetäuscht, da wird uns was erzählt, was niemand verifizieren kann.

@Rechtversteher
Was ist denn da vorgetäuscht ? Russland verschiebt die Grenzen, da ist jeder Nachbar sofort besorgt, das ist doch Logisch. Da brauch Niemand was "Vortäuschen"!

@Rechtversteher
Für die Verifizierung hat Russland bereits gesorgt...auch wenn das weiterhin bestritten wird.