In Amerika wirds oft gegen Rückenschmerzen eingesetzt hat mir ein Bekannter dort erzählt. Angeblich entspannt es die Muskeln.Pony2.4 schrieb:Ich kenne aber auch eine Frau, die schwört bei Migräne auf Cannabis.
Ich habe auch öfter mal Rückenschmerzen, leider hilft es bei mir nicht.
Die deutsche Schmerzgesellschaft fasst die möglichen Anwendungsgebiete so zusammen:
Einsatzgebiete und WirksamkeitQuelle: https://www.schmerzgesellschaft.de/topnavi/patienteninformationen/aktuelles/cannabis-in-der-schmerzbehandlung
Cannabinoide dürfen nur in Einzelfällen bei schwerwiegenden körperlichen Erkrankungen gegeben werden, bei denen andere Medikamente keine Wirkung gezeigt haben. Eine Krankheit gilt dann als schwerwiegend, wenn sie lebensbedrohlich ist oder wenn sie eine so schwere Gesundheitsstörung verursacht, dass die Lebensqualität auf Dauer nachhaltig beeinträchtigt ist. Cannabinoide können meist keine Schmerzfreiheit herstellen, die Schmerzen werden aber unter Umständen vermindert wahrgenommen und schmerzbedingte Schlafstörungen können sich verbessern. Für eine deutliche Schmerzreduktion um mind. 50% liegt kein Beweis vor.
Als mögliche Einsatzgebiete für cannabisbasierte Medikamente gelten derzeit insbesondere chronische Nervenschmerzen (neuropathische Schmerzen), Spastik (langandauernde Muskelverkrampfung) bei Multipler Sklerose sowie Appetitlosigkeit, Übelkeit und Erbrechen bei Krebserkrankungen unter Chemotherapie.
Akutschmerzen und Gewebeschmerzen wie z.B. muskuläre Schmerzen scheinen weniger auf Cannabinoide anzusprechen. Bei Rückenschmerzen, Kopfschmerzen, rheumatoider Arthritis, chronischer Bauchspeicheldrüsenentzündung, Morbus Crohn, Schiefhals und Reizdarmsyndrom konnten keine eindeutigen Verbesserungen erzielt werden.
... Der Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) spricht sich für ein Freigabe des Cannabis-Konsums aus. "Wir als Verband wollen die Konsumierenden von Cannabis entkriminalisieren", sagte der kommissarische BDK-Vorsitzende Dirk Peglow der "Neuen Osnabrücker Zeitung". Der Besitz eines Joints solle nur noch mit einem Bußgeld bestraft werden. "Wir fordern, dass der Konsum als Ordnungswidrigkeit angesehen und mit einem Bußgeld bestraft wird - wie etwa wenn ich zu schnell mit dem Auto fahre", sagte Peglow.Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Polizeigewerkschaften-streiten-ueber-Cannabis-article22883556.html
Die Polizeigewerkschaften GdP und DPolG hatten sich zuvor strikt gegen eine Legalisierung ausgesprochen. Das Cannabis-Verbot sei historisch gewachsen und inzwischen überholt, sagte hingegen der kommissarische BDK-Chef Peglow. Trotz des jahrzehntelangen Verbots und der Polizeiarbeit werde immer mehr statt weniger Cannabis konsumiert: "Da müssen wir uns einfach mal der Realität stellen."
Nach Ansicht des BDK sollte auch der Besitz anderer Rauschgifte wie etwa Kokain und Heroin nur noch als Ordnungswidrigkeit eingestuft werden. "Man muss sich dann natürlich über die Höchstmengen unterhalten, weil wir nach wie vor dafür eintreten, den illegalen Handel mit Rauschgift nachhaltig zu verfolgen", sagte Peglow. In Portugal seien für Cannabis als Höchstgrenze etwa 30 Gramm festgelegt. Dadurch werde Personal, aber auch Geld frei, das in die Drogenprävention gesteckt werden könne. ...
Echt, wir wissen das?Infidel schrieb:Wir wissen aber es geht und es ging nie um Alkohol, es geht bei "Legalize it" Schreiern primär wenn nicht ausschließlich um den Freizeitkonsum bei Cannabis. Das hat auch nix mehr mit medizinischem Konsum zu tun wo man dann eventuell über Therapien sprechen kann. Außer man betreibt Selbsttherapie mit THC-lastigem Cannabis was eine nicht sonderlich gute Entscheidung ist.
Da haste recht, es sind die Gesetze, nicht die Straftat.
a) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) umfasst als Ausdruck persönlicher Autonomie ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben.Quelle: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/02/rs20200226_2bvr234715.html
b) Das Recht auf selbstbestimmtes Sterben schließt die Freiheit ein, sich das Leben zu nehmen. Die Entscheidung des Einzelnen, seinem Leben entsprechend seinem Verständnis von Lebensqualität und Sinnhaftigkeit der eigenen Existenz ein Ende zu setzen, ist im Ausgangspunkt als Akt autonomer Selbstbestimmung von Staat und Gesellschaft zu respektieren.
c) Die Freiheit, sich das Leben zu nehmen, umfasst auch die Freiheit, hierfür bei Dritten Hilfe zu suchen und Hilfe, soweit sie angeboten wird, in Anspruch zu nehmen.
Ja, dann lass es doch bleiben.
Das Problem ist aber ganz einfach: die Drogies können nicht für sich selbst aufkommen, während dem "Genuß" und für die Folgen.
Du warst es, der sachlich kein Argument hatte und mit einem Strohmann daher kam.
Beleidigen hilft da auch nicht, es sind Menschen die Drogen nehmen, machen Menschen schon immer. Du kannst dann jeden so "abwerten", jeden Raucher, jeden der Abends sein Bier trinkt. Es geht nicht um den Stoff, es geht wenn dann um die Menge und was dann die Folgen sind. Solange nur der eigene Körper beschädigt oder vernichtet wird, muss das jeder selber frei für sich entscheiden können dürfen.Das Problem ist aber ganz einfach: die Drogies können nicht für sich selbst aufkommen, während dem "Genuss" und für die Folgen.
Auch das ist kein sachliches Argument, die Gesellschaft zahlt die Schäden durch Rauchen und Saufen und Fressen und Rasen und was auch immer.
Ich einer von den Beatles, Hawking, Nietzsche ...
Bin ein Fan von Darwin.
Dann nimm die wegen mir dazu.
Ist mir egal.
Jo, und das ist aufgrund den gemachten Erfahrungen nicht der Fall.
Völliger bullshit.
Dann müssen wir aber ein ganze Menge Dinge verbieten.
Und wenn sie Arbeitsausfälle haben oder mit Psychosen in der Klapse sind? Selbstzahler? Nö.Groucho schrieb:Der größte Teil der Kiffer bezahlt sein Dope selbst und hat auch keine "Folgekosten"zu tragen
Darf ich mich mal selbst zitieren?
???
Ja:
Die nicht zum größten Teil gehören.
Wenn man bekifft ist und eigentlich es an der Zeit wäre zu arbeiten.
Es wird immer absurder. Und all die Bergsteiger die in Bergnot geraten und dann einen Heli brauchen? Sollen die auch selbst zahlen?
Habe ich oft geschrieben, ich habe eine eigene Versicherung dafür weil der Heli nicht überall bezahlt wird.
Nö, zuerst sich all seinen Unsinn versichern und dann alles tun, so schwer ist das nicht zu kapieren.
Na, dann nicht so zögerlich , nur her mit deinen Belegen!
.
Die nicht zum größten Teil gehören.
Wenn man bekifft ist und eigentlich es an der Zeit wäre zu arbeiten.
Es gibt halt keine guten Argumente für die Kriminalisierung.
Soll ich jetzt noch vorlesen?
