Das ist ja keine Antwort auf meine Frage, nach dem Sinn eines Verbote.Venom schrieb:Können sie immer noch kiffen, aber bitte Zuhause. Und wenn man sich erwischen lässt ist man halt auf die Gnade der Polizei oder Justiz angewiesen.
Aber Moment mal, es ist ja nicht so als ob all die Cannabis Gegner bzw. Gegner der Legalisierung alles Personen sind die noch nieBone02943 schrieb:Aber vielleicht den ein oder anderen. Zumindest aber würden sie dann wissen wovon sie überhaupt reden. Wobei das natürlich kein muss ist, um mitreden zu dürfen.
Irgendwie muss jeder irgendeinen Grund haben dagegen zu sein und nicht einfach nur "weil es verboten" ist. Viele würden wahrscheinlich die gesundheitlichen Risiken erwähnen und als mindestens einen der Gründe nehmen wieso sie gegen die völlige
Das wäre dann vermutlich eine Grauzone (und eher legal würde ich sagen, immerhin ist es das eigene Zuhause. Schwierige Saceh würde ich mehr oder weniger sagen). Aber Parks oder so? Bin dagegen.
gekifft haben? Sicher werden darunter auch genug sein die selbst mal Cannabis konumiert hatten.
Es ist halt die Verteufelung. Immer wurde eingeredet Cannabis ist Teufelskraut. Der Einstieg zum Heroin, wer kifft, der kommt nächste Woche mit der Spritze im Arm an. Um es mal dramatisch auszudrücken.
Ja aber warum denn?
Da bist du aber erschreckend schlecht informiert (nicht daß das was neues wäre), oder ist dir die Bundesdrogenbeauftragte Mortler nicht offiziell genug, nur weil ihre einzige Kompetenz in der Inkompetenz liegt?
Cannabis ist schlecht weil es verboten ist Punkt aus Ende.
Dazu gibt es keine offizielle Angaben oder sonst was.
Eben. Deshalb würde ich allgemein nicht einfach von Leuten reden die absolut nichts mit Cannabis zu tun hatten oder ähnliches.
In Falle meines Umfelds ist es genau so. Also Cannabis ist da nicht die einzige Droge die gerne konsumiert wird. Kokain ist da alles andere als unbeliebt.
Weil ich schon mal keine Personen im Rauschzustand in der Öffentlichkeit haben will, gilt dasselbe mit anderem Zeugs wie Alkohol.
Warum meinst du denn, gibt es so oft den Mischkonsum?
Also sowas würde diese Verteufelung von der du gerade redest in der Tat bestätigen wenn man das mitbekommt.
Nur ist "weil ich keine solchen Personen in der Öffentlichkeit haben will" doch total Banane. Denn wer daheim kiffen darf, der wird danach auch vor die Tür gehen dürfen. Sonst müsstest du ja den Rauschzustand unter Strafe stellen. Und das gibt das Gesetz noch nichtmal jetzt her, denn der Konsum und der Rauschzustand sind derzeit sogar erlaubt.(wenn auch nur theoretisch)
Sicher, ich schließe sowas ja auch nicht grundsätzlich aus. Vor Schulen oder dort wo auch der Konsum von Alkohol untersagt ist, könnte ich mir auch ein Konsumverbot für Cannabis vorstellen. Aber allgemein den Konsum in der Öffentlichkeit zu verbieten halte ich für nutzlos und falsch.
Man muss so viele stinkende Sachen ertragen. Und soll es dann ein Hausarrest für bekiffte Menschen geben? Wer gekifft hat darf 3 Stunden nicht mehr in die Öffentlichkeit?abberline schrieb:Aber ich brauch den Gestank und irgendwelche bekifften Typen sicher nicht noch in der Öffentlichkeit. Da reichen mir die Betrunkenen schon...
Das ist deine Sicht der Dinge.EZTerra schrieb:allein die existenz entbehrt doch jegliche weitere diskussion zum thema,
Der nächste Unsinn. Als wenn die mit Sicherheit jeden bekifften erkennen würden.
Da dürften wahrscheinlich auch sehr populäre Rockbands ja gar nicht mehr auftreten :D
Meine Güte... :D
In dem Fall NICHT weil Cannabis so schwach sein soll. Mit Kokain wollen sie einfach einen gewissen Zustand erreichen der mit Cannabis nicht möglich ist. Bei dem einen oder anderen kommt auch der Gruppendruck dazu und man will sich voll rebellisch, wild und cool fühlen. Und wohlgemerkt handelt es sich dabei noch lange nicht primär um Jugendliche.
Kommt drauf an. Grundsätzlich mag das stimmen aus meiner Sicht. Aber solche würden dann auch davor nicht unbedingt zu härteren Drogen greifen nur weil Cannabis auch illegal ist. (und übrigens auch weniger streng behandelt wird im Vergleich zu den anderen.)
Habe mich falsch ausgedrückt. Das Problem ist für mich der Konsum an sich in der Öffentlichkeit (Lokale, etc. wo sowas erlaubt sein soll zähle ich jetzt nicht)
Dieses Argument also kann gar nicht ziehen, weil du Menschen im Rauschzustand so oder so dulden musst, auch jetzt schon.
Weil sie das genauso Zuhause oder in gewissen Lokalen etc. machen können anstatt penentrant in der Öffentlichkeit ihr Zeug zu konsumieren und dann auch noch im Rauschzustand womöglich nerven. Eine gewisse Ordnung erwarte ich schon. Wie gesagt, bezieht sich auch auf andere Konsumgüter wie bspw. Alkohol.
Ich und manch andere Leute die auch für eine Regelung der Legalisierung sind halten das nicht für falsch. Sogar einige die noch liberalere Drogenpolitik wollen sehen das so.
Gut gesagt :Y:
Ja aber die Frage war doch warum das ein Problem sein soll.
Aber auch das ist keine Antwort. Im Rauschzustand kann dich auch wer nerven, wenn er in der Öffentlichkeit nicht konsumieren darf. Ebenso wie bei Alkohol eben auch. Kann sich doch jeder daheim besaufen, nach draußen gehen und dich nerven. Warum also nicht gleich auch in der Öffentlichkeit kiffen? Zumal der Rausch in der Öffentlichkeit erlaubt ist, auch jetzt schon!
Aber habt scheinbar keine Argumente die dafür sprechen. Denn bisher gibt es ja nur die Antwort von wegen "Ich will es nicht" und das ist gelinde gesagt, nix.
Primär wegen dem Rauschzustand und möglichen Folgen. Aber auch um eventuell einen besseren Jugendschutz zu gewährleisten zum Beispiel. Ich wüsste nicht, dass Parks dazu da sind um sich in den Rauschzustand zu versetzen.
Ach, dann würde ich die Person wenn es sein muss schlicht und ergreifend anzeigen oder allgemein einfach die Polizei holen. Dann soll sich die Person mal mit der Justiz schlagen.
Doch, unter anderem der Jugend- und Kinderschutz. Wer weiß, vielleicht sogar Naturschutz! Und natürlich um nicht penetrant gegenüber dem Rest zu sein.
Nimmst du noch Stellung zu deiner unwahren Aussage oder bedeutet dein betretenes Schweigen dazu, daß solcherart Lügen bei dir die Regel sind? Auf notorische Unwissenheit wirst du dich ja wohl kaum herausreden wollen...
Cannabis ist schlecht weil es verboten ist Punkt aus Ende.
Dazu gibt es keine offizielle Angaben oder sonst was.
Welche Folgen erwartest du denn?
Ok das wäre der erste Punkt bisher, über den man reden könnte.
"Parks" also Stadtparks und der gleichen, dienen den Menschen in der Stadt um dort zu entspannen und sich zu erholen, oder? Also wenn dort auch gekifft wird, sehe ich ehrlich kein Problem dabei.
Für was denn eigentlich? Was glaubst du denn geht von bekifften Menschen aus, dass du meinst die Polizei rufen zu müssen? Und wieso "schlagen"? Verwechselst du Cannabis gerade mit Alkohol und chemischen Drogen?
Ja, nach 3 mal nachfragen ist dir das eingefallen. Aber wie geschrieben, um Schulen kann ich mir eine Konsumverbotszone durchaus vorstellen, auch auf Spielplätzen und an Sportflächen. Ebenso auch dort wo schon jetzt der Konsum von Alkohol und das Rauchen von Zigaretten untersagt ist.
Warum "penetrant", was ist denn penetrant gegenüber dem Rest, wenn iwo jemand sitzt und kifft? Auch im Bezug zu allem anderen. Ist es penetrant im Zug eine Leberwurstschnitte zu essen? Für viele ist es das bestimmt, sollte man es verbieten, weil es Leute gibt die das als penetrant empfinden? Sicher nicht.
Was gibt es da? Ein Verbot für den öffentlichen Konsum von Cannabis? Also in Den Haag schon mal nur an 13 Orten in der Innenstadt.
"An 13 Orten in Den Haag ist es verboten, weiche Drogen in der Öffentlichkeit zu konsumieren"https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/kiffen-in-der-oeffentlichkeit-den-haag-verbietet-marihuana-konsum-in-der-innenstadt/21183320.html
Sollte Cannabis grundsätzlich legalisiert werden?
Ja, eine Legalisierung ist längst überfällig 81%
Nein, Cannabis ist als Einstiegsdroge zu gefährlich 13%
6% liegen in der Mitte
Das aber ist doch kein ernstes Argument. Den Geruch nimmt jeder anders wahr und ob Leute nervig sind, hat sicher kaum etwas damit zu tun ob sie Cannabis konsumiert haben. Und selbst wenn, es ist ja noch nichtmal jetzt verboten Cannabis zu konsumieren und in der Öffentlichkeit bekifft herum zu laufen.
Ja, Du nicht, aber ich hoffe doch bei einer legalisierung haben andere Dinge mehr gewicht, als das was jemand "nicht brauch".
Beispielsweise, dass sie den Rest im Park oder auf der Straße mit ihrer Kifferei belästigen, ob vom Verhalten her oder vom Geruch her.
Da sind wir halt schlicht und ergreifend anderer Meinung würde ich mal sagen. Wir hätten das unterschiedlich geregelt.
Auch Zigaretten würde ich nicht in Parks haben wollen. Bei Lebensmitteln siehts schon anders aus. Ganz andere Liga für mich bis auf Ausnahmen wie bspw. in geschlossenen öffentlichen Räumen. U-Bahn zum Beispiel oder Bus.
Wir haben doch eben von einer Situation gesprochen bei der sowas unerlaubt wäre und die betroffene Person das trotzdem macht. Also hätte er es berechtigterweise mit der Justiz zu tun gehabt.
Da hast du natürlich recht. In meinem Fall würde das nicht nur ein paar wenige Orte umfassen wo Cannabis in der Öffentlichkeit unerlaubt wäre. Außer man schafft es die Kiffer vom Rest zu trennen.
Geh auf SO eine Umfrage kann man sich doch gar nicht verlassen bzw. kann diese nicht als aussagekräftig nehmen. Das dürfte dir aber bewusst sein?
39.702 Stimmen
Sollte Cannabis grundsätzlich legalisiert werden?
Ja, eine Legalisierung ist längst überfällig 81%
Nein, Cannabis ist als Einstiegsdroge zu gefährlich 13%
6% liegen in der Mitte
