Optimist schrieb:Die Genußlegalisierung würde aber mMn sehr helfen, die Bedenken, Hemmnisse und sonstige "Steine im Weg" bei Ärzten und Apothekern auszuräumen.
Denn man sieht doch, dass die alleinige (medizinische) Freigabe für die Patienten in der Praxis nicht groß hilft.
Was soll oder kann die Politik denn an diesem Zustand ändern, bzw. wie soll sie diese "Steine" aus dem Weg räumen? Ich wüsste ehrlich gesagt, außer eben der Legalisierung, nichts.
Abahatschi schrieb:Ich verstehe den Satz nicht - man sollte Hanf für medizinische Zwecke freigeben, obwohl es ist, und damit die medizinische Versorgung funktioniert, sollte man auch den Genuß legalisieren, damit die Politik die den Genuß legalisieren soll, überzeugt wird?
-->
man sollte Hanf für medizinische Zwecke freigeben, obwohl es ist
aber eben in der Praxis nicht viel nützt für die Patienten (wie schon weiter oben beschrieben auch von
@stereotyp )
damit die Politik die den Genuß legalisieren soll, überzeugt wird?
nein, es geht mir im Moment nicht um die Überzeugung von Politikern (das scheint mir eh wie ein Kampf gegen Windmühlen
;) ).
Nein, ich fragte, was denn Politik tun könnte, um die
Hemmnisse für die Verschreibung von med. C. aus dem Weg zu räumen.
Da fällt mir eben wirkich nur die allgemeine Legalisierung ein, welche dann natürlich nicht nur für die Patienten, sondern auch für Freizeitkiffer von Vorteil wäre.
Also noch mal, hast du eine andere Idee, wie die Politik die Hemmnisse für die Verschreibung von med. C. mildern könnte?
stereotyp schrieb:prinzipiell ja. Aber Cannabis fällt immer noch unter's Btm. Und das zieht soviel zusätzlichen Stress nach sich, dass die meisten Mediziner die Verschreibung generell ablehnen (-> zuviel Mehraufwand, der nicht adäquat bezahlt wird).Ähnlich sieht es übrigens auch bei Apotheken aus. Die wenigsten haben was vorrätig und das bestellen dauert Monate...
