@EDGARallanPOE eine sehr gute und vor allem auch - für jeden politischen Leien - verständliche Erklärung.
Und da mir deine Ausführung sehr plausibel erscheint stimme ich allem vollkommen zu.
Nun muss ich mal dumm fragen (und hoffe ich bekomme von niemanden eine dumme Antwort
;) ):
Da ja offensichtlich so wie es im Moment ist alles ein ziemliches Dilemma ist, weshalb könnte es - mal ganz rein theoretisch nicht so laufen (natürlich nach entsprechenden Gesetzesänderungen):
Nach einer Wahl regiert einfach NUR diese Partei, welche die meisten Prozente bekommen hatte.
Also diejenige Partei, welche z.B. 35 % bekam, regiert automatisch, ohne den Zwang Koalitionen zu bilden.
Für diese 35% würde dann automatisch eine ( mindestens) 51%ige Entscheidungsbefugnis gelten (so als wenn sich ein Aktionär in ein Unternehmen mit 51% Anteilen eingekauft hätte).
Und alle andere Parteien wären automatisch in der Opposition mit den restlichen 49%.
Wenn also 100% bei einer Entscheidung rauskommen sollen, hat immer die Regierungspartei Übergewicht (das stelle ich mir eigentlich auch als Wählerwillen vor), aber die Opposition ist auch nicht ganz einflusslos.
(Und bei meiner Utopie würde ich dann auch die Sache mit Erst- und Zweitstimme wegfallen lassen, sondern bei der Bundestagswahl gäbe es nur eine Stimme und hätte nichts mit den Kommunalen Kandidaten zu tun. - aber das nur nebenbei, das könnte auch bei meinem Modell sein wie bisher).
Nun weiß ich ja, dass sowas derzeit nicht möglich ist. Meine Frage wäre jedoch, wenn man die Gesetze ändern würde, wäre hypothetisch so etwas möglich, ohne dass dies als diktatorisch eingeordnet werden könnte?
Eine Diktatur sehe ich zumindest darin keineswegs, denn alle Entscheidungen beruhen ja trotzdem auf vielen Köpfen und sogar auch die Parteien welche verloren hatten, haben immer noch einen Einfluss.
Mann würde sich aber die ewigen und nervenden Koalitionsverhandlungen sparen können.
