Der Bundestagswahl-Thread. Nach der Wahl ist vor der Wahl!

Oder man macht es wie in England wo die Parteien alle Spenden transparent offen legen müssen, damit Lobbyismus und Bestechung verringert wird...

@tris
Ne da gibt es keine Entscheidung, da Tarifverträge ja bis lang für alle beschäftigten gelten. Ich bin mir sicher dass es da eine Entscheidung geben wird, sollte es zu einem.Ausschluss kommen.

@Heimli1978
Eine Entscheidung gäbe es dann wohl auf alle Fälle. Wäre dann wohl eine Abwägensfrage, ob die Gleichheit über das Arbeitnehmer-Dasein (insbesondere bei der Betrachtung innerhalb eines Betriebs) oder die Ungleichheit aufgrund fehlender tatsächlicher Vetretung bei Nicht-Gewerkschaftlern überwiegt.

@Kybernetis
Und schon beim Ehegattensplitting fängts an. Das Ehegattensplitting ist die genialste Erfindung im Steuerrecht. Es ist unter anderem ein Anreiz zur Familiengründung. Unglaublich das hier Familienförderung unter dem Deckmantel des "sozialen" abgeschafft werden soll.

Ich schmeiß mich weg:
https://www.youtube.com/watch?v=CmjuQoArCS4

LOL

Ehegattensplitting ist Beschiss, nichts weiter und gilt ja auch nur für Eheleute. Was haben unverheiratete Paare davon? Nix.

@Heimli1978

Heimli1978 schrieb:Und schon beim Ehegattensplitting fängts an. Das Ehegattensplitting ist die genialste Erfindung im Steuerrecht. Es ist unter anderem ein Anreiz zur Familiengründung. Unglaublich das hier Familienförderung unter dem Deckmantel des "sozialen" abgeschafft werden soll.

Naja, das gilt aber nurnoch eingeschränkt. Als eine Ehe so gut wie immer zu Kindern geführt hat (bzw. in einigen Fällen andersherum), war das korrekt. Das ist aber heute nicht mehr der Fall.

Insofern wäre eine Abschaffung des Ehegattensplittings m.E. diesbezüglich nicht so schlimm, solange es durch ein entsprechendes System, das Kinder berücksichtigt, ersetzt wird. In Frankreich wird es bspw. über die Familiengröße geregelt, wenn mich nicht alles täuscht.

Vater unser,

befreie uns von Merkel, der EU und den Intrigen der Bankster!
Schliesse die Büchse der Pandora lieber heut als morgen und nimm weg unsere vielen Sorgen.
Es komme die Bankensteuer und das Casino möge ein Ende haben.
Wie in der EU so auch in Deutschland.
Führe uns nicht in den Bankrott sondern unsere normal bezahlten Arbeitsplätze gib uns wieder und erlasse uns wie den anderen ihre Schulden.
Erlöse uns von der Gier des Turbo-Kapitalismus bis in alle Ewigkeit.
Amen.

:D :D :D

tris schrieb:Als eine Ehe so gut wie immer zu Kindern geführt hat (bzw. in einigen Fällen andersherum), war das korrekt. Das ist aber heute nicht mehr der Fall.

Also 80% der Kinder werden in Familien groß und nicht bei Alleinerziehenden.

SethSteiner schrieb:Ehegattensplitting ist Beschiss, nichts weiter und gilt ja auch nur für Eheleute. Was haben unverheiratete Paare davon? Nix.

Und was haben kinderlose vom Kindergeld? Auch nix, also auch abschaffen ;)

Ich möchte einen alternativ Begriff zur Mutti Vorschlagen:

Die AusMerkler

Es ist selbstverständlich kein Beschiss. Außerdem ist nichts verwerfliches daran Familie und Ehe zu schützen zu fördern und Anreize dafür zu schaffen. Das Splitting ist natürlich auch auf nicht verheiratete Paare die Kinder haben zu erweitern. Gerade in einem einem Land das an Überalterung leidet.

Raus, Raus, Raus. Die FDP is raus. :)

Gruß greenkeeper

Turboboost schrieb:Also 80% der Kinder werden in Familien groß und nicht bei Alleinerziehenden.

aber familie heißt nicht mehr ehe...

@Turboboost

Außerdem vergisst du das durch die Einnahmen andere kosten dafür wegfallen. Kitas werden finanziert und Plätze kostenlos angeboten, heute zahlt man 100 - 200 € monatlich und mehr für eine gute Kita, alleine dadurch spart man mehr als durch das Ehegattensplitting...

Mal ne nette infografik aus zeit.de

Die Karte von Wahlland.
Diese Karte zeigt die deutschen Wahlkreise, neu angeordnet nach Ähnlichkeit im Wahlverhalten — es gilt die Zweitstimme bei der Bundestagswahl 2013. Die Dreiecke stehen für überdurchschnittliche Ergebnisse einer Partei in einem Wahlkreis, wobei die Farbe die Partei symbolisiert, und die Fläche des Dreiecks die proportionale Abweichung vom Bundesdurchschnitt.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/wahlland-2013 (Archiv-Version vom 25.09.2013)

Kreuzberg!!! :D

greenkeeper schrieb:Raus, Raus, Raus. Die FDP is raus.

Ich bemerke gerade, dieses Zitat is unvollständig. Korrekt muss es lauten:

Raus, raus, raus. Die FDP is raus.
Deutschland is Weltmeister!!!

Gruß greenkeeper

@Turboboost

Turboboost schrieb:Also 80% der Kinder werden in Familien groß und nicht bei Alleinerziehenden.

Es gibt auch noch die Möglichkeit der Familie mit unverheiratetem Elternpaar.
Außerdem zu berücksichtigen sind die Ehen ohne Kinder.

Beides hat seit der Einführung des Ehegattensplittings zugenommen, womit dessen Grundannahme, die enge Verknüpfung von Ehe und Kindern, nunmal nicht mehr zutrifft.

wer die glückspielindustrie verteidigt hat im bundestag nichts zu suchen.

Malthael schrieb:wer die glückspielindustrie verteidigt hat im bundestag nichts zu suchen.

pff als freier mensch ist es meine sache ob ich lotto oder russisch roulett spiele...
glücksspiel ist absolut nichts verwerfliches.

@25h.nox

25h.nox schrieb:pff als freier mensch ist es meine sache ob ich lotto oder russisch roulett spiele...
glücksspiel ist absolut nichts verwerfliches.

würdest du das auch sagen wenn ein Familienvater sein letztes Hab und Gut verspielt? und die Frau dann nicht mal mehr Windeln für ihr Baby kaufen kann?

25h.nox schrieb:glücksspiel ist absolut nichts verwerfliches.

das sehe ich anders.
da sag ich nur, die bank gewinnt. glückspiel wurde sicher nicht erfunden, damit die menschen einen chance auf reichtum kriegen.

das ist nur dafür da um schnelles geld zu machen.
und moralisch fragwürdig ist das auch noch, wenn man mit der sucht von anderen profit macht.

Durchreisender schrieb:würdest du das auch sagen wenn ein Familienvater sein letztes Hab und Gut verspielt? und die Frau dann nicht mal mehr Windeln für ihr Baby kaufen kann?

ja würde ich. freie wille beinhaltet auch das tragen von möglichen konsequenzen...

Malthael schrieb:da sag ich nur, die bank gewinnt. glückspiel wurde sicher nicht erfunden, damit die menschen einen chance auf reichtum kriegen.

es geht um spaß und nervenkitzel, nicht um das geld gewinnen...

Malthael schrieb:und moralisch fragwürdig ist das auch noch, wenn man mit der sucht von anderen profit macht.

wirklich? ist der verkauf von bier moralisch fragwürdig? oder von zucker?
die verhinderung von sucht ist in keinem bereich so ausgebaut wie beim organisieten glücksspiel...

25h.nox schrieb:die verhinderung von sucht ist in keinem bereich so ausgebaut wie beim organisieten glücksspiel...

das sieht die FDP aber anders.

25h.nox schrieb:es geht um spaß und nervenkitzel, nicht um das geld gewinnen...

ja es geht ums geld verlieren.

dann kann man es ja auch ohne geld spielen, wenns eh nur um spaß geht.

@Malthael
Nein, denn ohne Geld fehlt der NErvenkitzel. Ich sehe das Thema aber auch differenzierter

Malthael schrieb:ja es geht ums geld verlieren.

glückspiel gar keine so schlechte altersanlage wenn man ds verhältnis risiko zu gewinnchance sich anschaut, sparbuch, schiffsfonds und riesterrente sind da deutlich schlechter....