Reichsbürgerbewegung - für wie gefährlich haltet ihr sie?

Casa_blanca schrieb:Ey, du bist 'n lustiger Typ, nicht?

Wofür benötigt man in Deutschland denn eine WBK? Für eine Steinschleuder wohl kaum, gell...

Die Frau Köditz differenzierte in Ihrem Diagramm aber nicht zwischen echten Schusswaffen und Schreckschusswaffen.
Das Diagramm bezieht sich auf waffenrechtliche Erlaubnisse.

3THINKER schrieb:Die Frau Köditz differenzierte in Ihrem Diagramm aber nicht zwischen echten Schusswaffen und Schreckschusswaffen.
Das Diagramm bezieht sich auf waffenrechtliche Erlaubnisse.

Ich glaub, es hakt irgendwo. Für welche Waffen wird in Deutschland eine Waffenbesitzkarte benötigt? Für Schreckschusswaffen oder vielleicht doch für scharfe Muni?

@Casa_blanca

Für Schreckschusswaffen brauchst du, wenn du sie Gassi führst, den
Wikipedia: Kleiner Waffenschein

Die ganze Diskussion erübrigt sich allein schon wegen der Tatsache, dass das einen Reichsdeppen eh nicht interessieren dürfte.

Casa_blanca schrieb:Wofür benötigt man in Deutschland denn eine WBK? Für eine Steinschleuder wohl kaum, gell...

Von einer Steinschleuder wat keine Rede.

Casa_blanca schrieb:Ich glaub, es hakt irgendwo. Für welche Waffen wird in Deutschland eine Waffenbesitzkarte benötigt? Für Schreckschusswaffen oder vielleicht doch für scharfe Muni?

Laut Waffengesetz ist aber in Deutschland, für das Führen einer Schreckschusswaffe, eine waffenrechtliche Erlaubnis erforderlich.

emz schrieb:Die ganze Diskussion erübrigt sich allein schon wegen der Tatsache, dass das einen Reichsdeppen eh nicht interessieren dürfte.

Wenn waffenrechtliche Erlaubnisse an Reichsbürger erteilt werden, davon geht Frau Köditz aus, müssen auch entsprechende Anträge vorliegen.
Im Umkehrschluss bedeutet das, dass ein Interesse vorliegt.
Eine waffenrechtliche Erlaubnis ist keine Postwurfsendung.

3THINKER schrieb:Wenn waffenrechtliche Erlaubnisse an Reichsbürger erteilt werden,

Du scheinst nicht zu verstehen das die meisten Reichsbürger ihren Waffenschein lange bevor sie zum Reichsbürger wurden hatten.

Nerok schrieb:Du scheinst nicht zu verstehen das die meisten Reichsbürger ihren Waffenschein lange bevor sie zum Reichsbürger wurden hatten.

Das Diagramm und die Zahlen der Frau Köditz bezogen sich auf das Jahr 2017.
Und sie geht davon aus, dass man waffenrechtliche Erlaubnisse an Reichsbürger erteilte.

3THINKER schrieb:Wenn waffenrechtliche Erlaubnisse an Reichsbürger erteilt werden,

3THINKER schrieb:Und sie geht davon aus, dass man waffenrechtliche Erlaubnisse an Reichsbürger erteilte.

Da hast wohl Recht @Nerok, der @3THINKER versteht wirklich nicht, was er da einstellt und zwischen erteilt werden und erteilte ein nicht unwesentlicher Unterschied besteht.

@3THINKER

Das Problem an der ganze Sache ist doch, dass diese erst scheibar seit 2017 dort erfasst wurden.
Zudem ist das mit den unterschiedlichen Waffenkarten eh Wurst, weil kein Reichsbürger solch ein Dokument als notwendig anerkennen wird.

Bone02943 schrieb:Zudem ist das mit den unterschiedlichen Waffenkarten eh Wurst, weil kein Reichsbürger solch ein Dokument als notwendig anerkennen wird.

3THINKER schrieb:Wenn waffenrechtliche Erlaubnisse an Reichsbürger erteilt werden, davon geht Frau Köditz aus, müssen auch entsprechende Anträge vorliegen.
Im Umkehrschluss bedeutet das, dass ein Interesse vorliegt.

Ich habe mich zu den Zahlen, sowie dem Diagramm, der Frau Köditz eingelassen, da ich beides für unzulänglich erachte, um eine Aussage zur Bewaffnung der Reichsbürger zu treffen.
Die Gesetzgebung zur Erteilung von waffenrechtlichen Erlaubnissen ist zudem noch nicht allen bekannt.
Daher erübrigt sich die Abwägung,ob alt oder neu.
Sagen wir, sie ist aktuell.

@3THINKER
Welchen Unterschied würde es für dich machen wenn das alles Schreckschusswaffen wären oder AK47?

Gruss

3THINKER schrieb:Auf was für eine waffenrechtliche Erlaubnis beziehen sich die Zahlen 78 und 68 aus dem Diagramm?

Auf die WBK. Steht doch da. Möchtest du darüber diskutieren ?