Wenn Helden nach Antworten suchen...

violetluna schrieb:Und dann lies mal, was er so publiziert auf seiner eigenen Website:

violetluna schrieb:Und dann lies mal, was er so publiziert auf seiner eigenen Website:

Alte CIA Taktik... "Kill the Messenger" hätte ich dir garnicht zugetraut ;) nicht schlecht

caponata schrieb:man mal versucht in diesem Duktus zu schreiben, merkt man erst,dass man auch nichtssagendes mit Wohlklang ausdrücken kann. 😁

Oh ja, das konnte er. Sche*sse in gold verpacken.

Mr.Wölkchen schrieb:Japp, bin auch schon mit den örtlichen, vietnamesischen Schwarzmarkt-Zigarettenhändler per du^^

Ok, man merkt du bist im Ostteil der Stadt 😆 der Gute steht vermutlich meist in der Nähe einer "Kaufhalle" rum?

Duhaa schrieb:Möge sie motiviert weiter suchen ....

😂
Man wie ich die gefressen hatte. Und ihre Show mit dem Profilbild war ja auch der Knaller.

violetluna schrieb:wer schaut denn einem Menschen auf die Augenbrauen?

Ich 😅😅😅

Myth_Hunter schrieb:Alte CIA Taktik... "Kill the Messanger" hätte ich dir garnicht zugetraut ;) nicht schlecht

Das gehört zur Medienkompetenz, dass man nicht unhinterfragt alles glaubt, was jemand publiziert, sondern sich die Quelle genau ansieht. Natürlich ist es für die Glaubwürdigkeit wichtig, wer was schreibt. Sonst könnte ich auch die Pamphlete der AfD für bare Münze nehmen.

Bei Herrn Weimer kann man ganz leicht rechte und neoliberale Tendenzen erkennen.

pattimay schrieb:Man wie ich die gefressen hatte. Und ihre Show mit dem Profilbild war ja auch der Knaller.

Ich fand sie eigentlich immer nett. Was war denn mit dem Profilbild?

pattimay schrieb:Ich 😅😅😅

Na immerhin! Dann ist die Mühe der Damen wenigstens nicht ganz umsonst.
Bei mir müssen Augenbrauen schon sehr auffällig sein, damit ich sie bemerke. Das ist aber allgemein so bei mir, auch bei Haaren, Kleidung, Schuhen etc.

violetluna schrieb:Das gehört zur Medienkompetenz, dass man nicht unhinterfragt alles glaubt, was jemand publiziert, sondern sich die Quelle genau ansieht. Natürlich ist es für die Glaubwürdigkeit wichtig, wer was schreibt. Sonst könnte ich auch die Pamphlete der AfD für bare Münze nehmen.

Bei Herrn Weimer kann man ganz leicht rechte und neoliberale Tendenzen erkennen.

Kann er ja haben läuft dicke unter Meinungsfreiheit.
Besser wäre es den inhalt seiner Aussagen zu widerlegen.
-War der PR heini von Anfang an dabei
-war Greta im Unternehmen etc.

Das wäre interessant... ob der Autor links rechts oder die Tierschutzpartei wählt ist mir sowas von egal

@Myth_Hunter

Vom Journalisten, der als Erster die Verbindung zwischen Thunberg und der PR-Agentur thematisierte.

Danach dürfte auch klar sein, was die Quellen, die du gefunden hast, bezwecken wollen.

Wir sind wieder beim Thema Medienkompetenz. Das wichtige Gegenstück zur Meinungsfreiheit!

https://www.focus.de/politik/ausland/klima-aktivistin-in-berlin-greta-thunberg-nur-eine-pr-marionette-schwedischer-journalist-klaert-ueber-vorwuerfe-auf_id_10523492.html

Mr.Wölkchen schrieb:@Thilda ist die wöchentliche Lieferung endlich gekommen?

Nachdem ich mich lautstark beschwert hatte, funktionierte es plötzlich... ☕️

Cherokeerose schrieb:Amal sucht uns!

Ein guter Grund, sich tiefer zu ducken!

Myth_Hunter schrieb:Alte CIA Taktik... "Kill the Messenger" hätte ich dir garnicht zugetraut ;) nicht schlecht

Kritisches Hinterfragen einer Quelle ist sinnvoll; keine CIA-Taktik...

"Dümmer geht's nimmer!" heißt es, aber richtig ist wohl:

"Dümmer geht's immer!"

------

Habit ihr das schon mitbekommen?

Eine Mitarbeiterin des Weißen Hauses sollte ein geheimes Strategiepapier zum Umgang mit der Ukraine-Affäre in der Öffentlichkeit an die wichtigsten Republikaner verschicken...

...das ist aber offenbar versehentlich auch an etliche Demokraten (auch Nancy Pelosi) gesendet worden!

:D

Thilda schrieb:Kritisches Hinterfragen einer Quelle ist sinnvoll; keine CIA-Taktik...

Es ist eine Taktik wenn man nicht auf die Inhalte der Botschaft eingeht sondern nur auf den Überbringer (kann man extra machen wenn man will aber nicht ausschließlich ;) ).. Uralt.... gutes Beispiel Julian Assange der Kriegsverbrechen aufdeckte aber zum Vergewaltiger stilisiert wurde.... eingehen auf die Verbrechen NO ... :)

Trailblazer schrieb:Vom Journalisten, der als Erster die Verbindung zwischen Thunberg und der PR-Agentur thematisierte.

Danach dürfte auch klar sein, was die Quellen, die du gefunden hast, bezwecken wollen.

Ob er der erste war weiß ich nicht waren einfach die Artikel mit dem höchsten Ranking bei Google mehr nicht...

Sie wollen bezwecken das Konstrukt hinter der Frontfigur zu beleuchten was auch sinnvoll ist wenn soviel Geld dran hängt.....

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.

Greta Thunberg vermarktet sich mit Hilfe ihrer Familie selbst.

Von ihr und ihrer Mutter sind derzeit mindestens zwei Bücher in Deutsch und zwei in Englisch auf dem Markt, die in kürzester Zeit sogar als Höhrbücher umgesetzt wurden.

Myth_Hunter schrieb:Kann er ja haben läuft dicke unter Meinungsfreiheit.

Ja, natürlich kann er das haben. Aber seine generelle Weltsicht macht ihn dann entweder mehr oder weniger glaubwürdig.

Myth_Hunter schrieb:Besser wäre es den inhalt seiner Aussagen zu widerlegen.
-War der PR heini von Anfang an dabei
-war Greta im Unternehmen etc.

Das wurde ja schon widerlegt.

Trailblazer schrieb:Eine Mitarbeiterin des Weißen Hauses sollte ein geheimes Strategiepapier zum Umgang mit der Ukraine-Affäre in der Öffentlichkeit an die wichtigsten Republikaner verschicken...

...das ist aber offenbar versehentlich auch an etliche Demokraten (auch Nancy Pelosi) gesendet worden!

Also das das versehentlich passiert sein soll kann ich kaum glauben.


Erinnert mich an die Terroristen die immer aus ausversehen ihren Pass am Tatort liegen lassen.

Myth_Hunter schrieb:Es ist eine Taktik wenn man nicht auf die Inhalte der Botschaft eingeht sondern nur auf den Überbringer (kann man extra machen wenn man will aber nicht ausschließlich ;) ).. Uralt.... gutes Beispiel Julian Assange der Kriegsverbrechen aufdeckte aber zum Vergewaltiger stilisiert wurde.... eingehen auf die Verbrechen NO ... :)

Nun, das kannst du mir aber nicht vorwerfen, denn ich bin auch auf die Aussagen des von dir geposteten Artikels mehr als genügend eingegangen. ;)

SophiaPetrillo schrieb:ch verstehe die ganze Aufregung nicht.

Ich eben auch nicht. Wenn man ihr nicht zuhören möchte, muss man das ja nicht tun.

SophiaPetrillo schrieb:Greta Thunberg vermarktet sich mit Hilfe ihrer Familie selbst.

Selbst wenn sie das nicht selbst tun würde, sondern sich Unterstützung einer PR-Firma holen würde, ist das ein ganz normales Vorgehen. Wie gesagt, reisen kostet Geld. Vorträge und Reden halten kostet auch Zeit und Geld.

violetluna schrieb:Nun, das kannst du mir aber nicht vorwerfen, denn ich bin auch auf die Aussagen des von dir geposteten Artikels mehr als genügend eingegangen.

Stimmt ^^ .... fand den Austausch auch fair... Danke ;)
Will das Thema hier auch nicht breit treten kann jeder sehen wie er möchte..... ;)

Trailblazer schrieb:Habit ihr das schon mitbekommen?

Eine Mitarbeiterin des Weißen Hauses sollte ein geheimes Strategiepapier zum Umgang mit der Ukraine-Affäre in der Öffentlichkeit an die wichtigsten Republikaner verschicken...

...das ist aber offenbar versehentlich auch an etliche Demokraten (auch Nancy Pelosi) gesendet worden!

War das wirklich versehentlich oder war das nicht vielmehr Absicht?

Myth_Hunter schrieb:Stimmt ^^ .... fand den Austausch auch fair... Danke ;)
Will das Thema hier auch nicht breit treten kann jeder sehen wie er möchte..... ;)

Mich stört die Diskussion darüber nicht, sie ist ja sachlich und unaufgeregt. So mag ich Diskussion. :)

Falls jemand weiter über Greta diskutieren mag: es gibt hier schon einen Thread dazu.

Wie findet ihr Greta Thunberg?

@Bahoma

Liebe bahama, a i wüll dir aaf dem Weech gradduliern 😜




Alles, alles Liebe und Gute zu deinem Runden! Ich habe dir den größten Strauß gepflückt, den ich nur tragen kann