Ungeklärter Mordfall Frauke Liebs (2006 Paderborn)

@StarSheriff

StarSheriff schrieb am 10.06.2016:
Hallo Leute,
es gibt mittlerweile wohl Hinweise zu einer Verbindung zwischen dem Fall Bosseborn und Frauke Liebs. Zeitung konnte ich heute noch nicht lesen, werde aber so bald ich dazu gekommen bin, nachsehen ob was dazu im Westfälschen Volksblatt steht.

Es steht aber aktuell eine Meldung im WDR Teletext, Seite 724. Das könnte also interessant werden.

http://www1.wdr.de/nachrichten/westfalen-lippe/bosseborn-und-liebs-100.html (Archiv-Version vom 12.07.2016)

Keine Verbindung sondern lediglich ein Prüffall.
;)

Der offizielle Thread ist geschlossen. Hier wurde seit 2016 nichts mehr geschrieben.
Der Mord ist aber weiter ungeklärt. Mich lässt der Fall einfach nicht los, daher möchte ich nun, viele Jahre später, die Diskussionen und Spekulationen fortführen. Es wird sicherlich einiges doppelt geschrieben, das ist aber nicht schlimm! Vielleicht gibt es neue Sichtweisen, Ideen und Vermutungen. Die Welt ist verrückt, man kann fast nichts mehr ausschließen, nichts ist unmöglich und man kann oft nur den Kopf schütteln. Daher lade ich euch ein hier wieder voll einzusteigen, lasst euren Gedanken freien Lauf!

@MiamiBeach1

Nun ja...Du schreibst es ja

MiamiBeach1 schrieb:Der offizielle Thread ist geschlossen.

Deshalb wäre...

MiamiBeach1 schrieb:Daher lade ich euch ein hier wieder voll einzusteigen, lasst euren Gedanken freien Lauf!

eine Umgehung der Sperre des Öffentlichen Threads.

Also keine gute Idee...

Frag bei den Mods nach ob sie den Hauptthread wieder aufmachen. Sollte die Antwort negativ sein, sollten wir auch hier nicht schreiben.
Tun wir es doch, ist dieser Thread schneller zu, als wir bis 3 zählen können.

Was hat.

EDGARallanPOE schrieb:Frag bei den Mods nach ob sie den Hauptthread wieder aufmachen. Sollte die Antwort negativ sein, sollten wir auch hier nicht schreiben.
Tun wir es doch, ist dieser Thread schneller zu, als wir bis 3 zählen können.

Das wusste ich nicht. Man darf also nur Threads zu Themen öffnen oder weiterführen, wenn der Hauptthread geöffnet ist?

MiamiBeach1 schrieb:Man darf also nur Threads zu Themen öffnen oder weiterführen, wenn der Hauptthread geöffnet ist?

Ja...so kann man das formulieren.

Ist ein Thema gesperrt, kann es weder neu eröffnet werden, noch kann ein bestehender Gruppenthread, wie hier fortgeführt werden.

Dieser Gruppenthread entstand ja seinerzeit, um das Thema ---Funkzellen, Kontaktaufnahme per Telefon---, losgelöst vom allgemeinen Thread vertiefend zu behandeln.

EDGARallanPOE schrieb:Ist ein Thema gesperrt, kann es weder neu eröffnet werden, noch kann ein bestehender Gruppenthread, wie hier fortgeführt werden

Das ist sehr schade! Ich verstehe auch nicht warum so viele Threads geschlossen werden bis es Neuigkeiten gibt. Manche werden selbst dann nicht mehr geöffnet.

Der Haupt Thread wurde geschlossen, weil die Leute sich nicht an die Regeln halten und immer wieder alles mögliche wiederholen, was man nicht wiederholen sollte. Es verbietet aber keiner sinnvoll über das Thema zu schreiben. Das ist ja der Sinn von Allmy.
Wenn sich die Leute jedoch keine Mühe machen mal die ersten paar Seiten durch zu lesen und dann haltlos behaupten; sich keine Mühe machen vielleicht selbst etwas nachzuforschen und zu denken, dann macht es auch keinen Sinn, dass Thema immer wieder im Kreis zu drehen.
Aber wie oben schon von meinem Vorgänger erwähnt: hier könnte man sich ja wirklich etwas tiefer mit der Funkzellen Technik und den Anrufen und der Funktionalität an sich beschäftigen.

Nach vielen Jahren Überlegungen hierzu, denke ich heute, dass alles Täuschung war. Der Täter hat Frauke getäuscht, die Polizei und Fraukes Lieben. Was ist, wenn er, sie kannte, sie ihn jedoch nicht?
Darauf gekommen bin ich, weil die Dynamik der Anrufe, ein solches Szenario zulässt. Wenn wir davon ausgehen, dass Frauke anrufen durfte und dazu eine solche Situation mit unseren Gefühlen betrachten, dann gibt die Umkehr her, dass sie eben auch nicht anrufen durfte. Und diese Betrachtung beinhaltet die Frage, wann durfte sie und wann nicht.
Beim Versuch, alles ganzheitlich zu betrachten, fällt mir auf, dass die Anrufe und Nichtanrufe, einen direkten Zusammenhang, zu der jeweiligen Gesamtsituation haben können. Oder anders: Sie rief an, um...... und, sie rief nicht an, um..... Immer ging es um etwas. Es ist keine oberflächliche Betrachtung. Sie beinhaltet, die jeweilige Situation rund um jeden einzelnen Anruf, zu betrachten und alles öffentlich Wahrnehmbare dazu zu listen.

Hallo liebe community,

erstmal ein dickes Lob für die vielen sehr gut durchdachten Theorien. Aufgrund des Gesamtbildes tendiere ich zu der Einschätzung von MGunderson.
Es wirkt im Gesamtbild irgendwie zu "professionell". Entgegen der Theorie - welche selbstverständlich auch stimmen kann - dass FL die Anrufe durch Überredungskunst ausführen durfte, wirkt es auf mich irgendwie so, als ob es dem Täter hier um Kontrolle ging und er diese auch die ganze Zeit hatte.
Der Täter könnte insbesondere aus dem weiteren beruflichen Umfeld im Krankenhaus kommen - z.B. ein Pharmavertreter oder Medikamentenlieferant. Die pendeln dich bestimmt auch viel zwischen (Fach)Kliniken hin und her. Es könnte daher auch sein, dass der Täter gar nicht aus dem Raum Bad Driburg oder Nieheim stammt und auch nicht dort lebt. Es würde ja reichen, dass er vor 2006 schon mal beruflich dort besagte Orte aufgesucht hat und auch den späteren Ablageort von FL so zufällig, quasi beim Vorbeifahren, bemerkt hat. Vlt. hat er dort während seines beruflichen Aufenthaltes zur Untermiete in einem Haus gewohnt, dessen Eigentümer verreist waren oder so.
Allerdings müsste er ja dann direkt in den Fokus der Kripo gerückt sein, von daher ist das also auch wieder sehr fragwürdig.

Was diese 1. sms von FL anbelangt: Gab es nicht auch schon die These, dass sie die aufgrund des Akku Rücktauschs im Pub nicht mehr versenden konnte und dass der Täter sie längst buchstäblich in seiner Gewalt hatte um 0.49, als die sms verschickt wurde? FL war womöglich schon sediert, als der Täter ihr handy aufgeladen und durchgesehen hat und dabei versehentlich bzw. unabsichtlich die sms verschickt hat. Vlt. aber auch absichtlich, um dann eben auf Zeit zu spielen. Frauke brach doch um ca. 23 Uhr vom Pub auf. Mir erscheint das unlogisch, dass sie Chris so lange hätte warten lassen und dann erst so viel später schreiben würde. Auch der Inhalt der sms nimmt ja noch direkt Bezug auf das Fußballspiel. Es erscheint mir irgendwie plausibler, dass sie die sms noch im Pub geschrieben hat.

Danke @Nachtgewächs.
Der Versuch einer empathischen Betrachtung, was mit den Gefühlen von Fraukes Lieben geschah, bei jeder ihrer Kontaktaufnahmen. Gesendet wurde Normalität. Gefühlt wurden Abgründe. Wer würde so etwas tun, der es nicht selbst ertragen hat und nicht davon los ksm?

Im Nachhinein muss ich sagen, dass es durchaus möglich war, dass die sms noch in der Schleife hing, ohne versendet zu werden und erst raus ging, als man das Handy noch mal eingeschaltet hat. Die ganze Thematik ist recht komplex und ich habe mich wirklich lange mit der Funktion und den Möglichkeiten des Handys, der Funkzellen und des Funknetzes beschäftigt. Damals bin ich davon ausgegangen, dass dies nicht möglich sei. Heute denke ich da anderes darüber.

Wenn ich mir vorstelle, was in einer solchen Situation, jede einzel genommene Kontaktaufnahme, mit mir gemacht hätte, würde ich am Ende, Rache als Motiv, in Betracht ziehen müssen?
Für mein Empfinden, ja.