@tonia5 schrieb:
Natürlich ist dies eine Falschlehre, aber dadurch sind Millionen Zeugen Jehovas ohne Grundlage zur Rettung durch ihren Heiland und sind somit in überhaupt keiner Form dieser personifizierten Wahrheit anhängig.....Die Führungsriege der Zeugen Jehovas ließ durch eine Änderung in der Bibel zu, dass die Gläubigen nicht mehr die Rettung durch Jesus Christus suchen, sondern durch Menschen, den sogenannten "treuen und verständigen Sklaven" und in den letzten Jahren wurde diese Menschenverehrung massiv gefördert, jede Kritik am Sklaven als Kritik an Jehova ausgelegt.
(....) @Optimist schrieb:
Inwieweit das alles richtig ist, kann ich nicht beurteilen und das wäre eigentlich auch mehr was für den Zeugen-Faden. ;)
Ich würde mit Dir hier gerne hauptsächlich nur Themen besprechen was in der Bibel steht und dabei nur am Rande einen Vergleich zum Dogma der Zeugen anstellen. Mir geht es nicht darum, vor den Zeugen zu warnen oder diese zu verunglimpfen, sondern lediglich aufzuzeigen wo sie tatsächlich oder vermeintlich etwas falsches gelehrt bekommen - von ihrer Organisation.
tonia5 schrieb:
Wenn das Fundament aber Lüge ist, kann dann das Glaubensgebäude Wahrheit werden? Niemals! Was sie an angeblich biblischen Wahrheiten erforschen, sie tun es, um die Menschen von Christus wegzubringen. Und das ist das Gefährliche an dieser Gemeinschaft.
@Optimist schrieb:
Bei allen richtigen Gedanken da und dort, aber ich möchte hier kein Zeugen-Bashing :)
Ich möchte das Pro und Wider der verschiedenen Ansichten ganz SACHLICH - ohne irgendwelche persönlichen Meinungen und vor allem OHNE Wertungen ÜBER bestimmte Glaubensgruppen - diskutieren.
Sehe ich auch so – dachte auch, das hier primär die biblische Passform für unterschiedliches Verständnis diskutiert wird?!
Natürlich stammen religiöse Überlegungen oder Bausteine oftmals konkret aus bestimmten Konfessionen – die Behauptung jedoch, das eine bestimmte Gruppe grundsätzlich von falschen Beweggründen angeführt wäre, und sei eine Initiative des Teufels – und damit gleichbedeutend für eine christliche Diskussion disqualifiziert, ist eindeutig, in diesem Rahmen hier, eine Diskriminierung.
Sicherlich sind hier viele Bausteine der ZJ-Ideologie abgeladen, doch letztlich war die Diskussion um genau diesem Kontrast verschiedener christlicher Verständnisse bzw. gerade solcher, einst auch der Ursprung dieses Threads. Und in der vermeintlichen “Pässlichkeit“ von biblischen Verständnis, kann dann Jeder seine Schlüsse ziehen, und in seiner persönlichen Glaubensverantwortung entsprechend ggf. auch Distanz üben.
Aber mit dem Finger so auf eine Gemeinde zu zeigen, und Jesu Anerkennung kategorisch abzuerkennen, ist nicht nur besonders lieblos, sondern könnte sich auch als eine christliche Kompetenzüberschreitung darstellen.
Die Zeugen sind sicher eine merkwürdige Erscheinungsform – doch diese Dosis der Kritik an dieser Spezis, scheint hier eher etwas mit einem persönlichen Feldzug gegen diese Gruppe zu tun zu haben, als einem rein christlichen Entkräften dieser Lehren.
Es gibt 37.000 christliche Richtungen – die können unmöglich alle richtig sein, und selbst unter den Jüngern bzw. der ersten Christenversammlung gab es falsche Überlegungen und einen Entwicklungsprozess – hier jetzt die Zeugen, die zugegeben viel Potenzial für Irrwege anbieten, mit großer Energie auf allen Ebenen zu Verurteilen, erscheint mir gerade im christlichen Weltbild, sehr befremdlich:
Besonders wenn ein Christ, neben der religiösen Diskussion, vorgeblich “verirrte Schafe“, auf der weltlichen Ebene besonderen Konsequenzen ausgeliefert sehen möchte bzw. diese Stimmung exemplarisch beheizt ( ZJ-Thread). – ich kann mich nicht erinnern, das die ersten Christen, gegen irrende Bewegungen, Stimmung auf der Gesellschaftlichen bzw. National-Justiz-Ebene gemacht haben, und diese damit quasi gar noch in den römischen Zirkus* gebracht hätten - Jedoch Jesu Gegner haben das so gemacht.
In der befremdlichen Kritik-Verschwisterung ( im JZ-Thread ) mit Leuten, die zum Teil über Gott grundsätzlich spotten, oder sich offen zu Satan bekennen, ist es doch, ein sehr blauäugiger Trugschluss – das selbst berechtigte Kritik dort, die Initialzündung für vermeintlich angebrachte Rechtsbehandlung sein könnte – *dort wo schon mehrfach offene Morddrohungen ausgesprochen wurden, bzw. gelöscht wurden.
Tut mir leid, diese Dynamik hat überhaupt Nichts mehr mit der christlichen Pflicht zu tun, falsche Lehren zurückzuweisen.
Sondern bestärkt die Zeugen auch noch unendlich darin, das sie “Gegenstand des Hasses aller Nationen“ sind – und wenn es wieder allen Erwartungen, auch noch so wäre, dann wäre es doch, sicher der peinlichste Auftritt eines Christen in diesem Schauspiel?!
Liebe tonia5 – ich möchte Dich nicht persönlich angreifen, ( Du kannst glauben und zurückweisen was Du willst) aber Deine "Ansprache" in der Angelegenheit an alle hier, finde ich in der vorliegenden Konstellation, die sich über mehrere Threads darstellt, und mich eher an Paulus geistiges Vorleben erinnert, ziemlich unpassend.
Ob nun die Zeugen oder irgendwelche anderen eigentümlichen engagierten christlichen Bewegungen, die sich Bemühen oder sich in Gottes Gunst verstehen – und davon gehen wohl alle christlichen Gruppen aus – gilt doch die berüchtigte Formel:
Apo. 5:38Und jetzt sage ich euch: Lasst von diesen Menschen ab und lasst sie gewähren! Denn wenn dieses Vorhaben oder dieses Werk von Menschen ist, so wird es zunichtewerden;
39ist es aber von Gott, so könnt ihr es nicht vernichten. Dass ihr nicht etwa als solche erfunden werdet, die gegen Gott kämpfen!
Ja, wer sind wir, das wir Jesus diktieren wollen, wen oder welche Gemeinden, er in seiner Gnade berücksichtigt oder nicht – wer sind wir, das wir ohne das Herz zu sehen, schlechte Beweggründe unterstellen können? Es mag sein, das die Disqualifikation des anderen, die Grundlage für die eigene Alternative bildet - doch das rechtfertigt sicher nicht jede Kritik-Dosis, und ist aus der subjektiven Wahrnehmung und Interessenbildung heraus, auch bedingt sehr streitbar.
Gerade hier, im geschlossenen christlichen Thread, haben wir bisher, trotz aller Kontraste im Verständnis, ein gegenseitiges aufrichtiges Interesse vorausgesetzt, die Bibel so zu sehen, wie Gott es möchte.
Optimist schrieb:So gesehen (sh. oben) hast Du Recht. Was antworten sie denn auf diese Frage?
