Nahtod Backup im Forum

Ergänzung, selbstredend darf sich dem Korpus auch das andere Licht anschließen. Also ist sehen auch im Zustand des Übergangs möglich.

Wie sieht denn das Pardies da aus?

Etwa wie alle sich das erhoffen? Wäre doch schön.

@ lexa ( bleiben ja hier noch so viele Andere übrig ;) )!

Sorry, ich kann dir dabei leider nicht weiterhelfen, da ich größtenzeils nicht sehr viel verstanden habe...Das liegt aber nicht an dir, sonder an mei doofheit ;) !!!.Ich wollte jetzt einfach was dazuschreiben, weil es sonst so leer aussieht ;)


^ sei net bös
Cya iCy :)

You can like the liFe you're Living,
You can live the liFe you like!

hi lexa :)

aus der bhagwad gita:

"The Soul is never born, nor does it die, not having come to exist will it again cease to exist. It is unborn, eternal, permanent and ancient. It does not die when the body dies.

Weapons cannot cut throught this self, fire cannot burn it, water does not make it wet, nor the wind dries it. It is uncleavable. It cannot be burnt, it can neither be wetted nor dried. It is everlasting and all pervasive, unchanging and unmovable. It always remains the same.

Like a person changes worn-out garments and puts on new clothes, so does the soul change the worn-out bodies and acquires that is new. (Soul) is unmanifest, unimaginable and immutable. Therefore, knowing this you should not grieve."


übrigens halte ich nicht so viel von der bibel, da sie aus älteren texten zusammengeschustert ist. beispielsweise, dass das schlimmste, was einem passieren könne, sei, dass man schlicht gelöscht wird, war schon 2 jahrtausende vorher ein wesentlicher bestandteil der ägyptischen mystik (stickwort ma'at), ob zu recht oder nicht sei dahingestellt. übrigens hantierten die ägypter mit unterschiedlichen arten von seelen herum, nicht nur einer.

der heilige geist ist für einige religionswissenschaftler der geschlechtlich neutralisierte rest der göttin. nach dem vermutlich gewaltvollen übergang (s. gilgamesch-epos) vom glauben an gaia, kali etc. zum glauben an den semitisch/indo-arischen proletengott wollte man das objekt des nach wie vor weit verbreiteten glaubens an die muttergöttin entwerten, wohl wissend, dass es schwerfällt, auf lange sicht an etwas geschlechtsloses zu glauben, im gegensatz zu einem herrn, vater o. ä.
meiner ansicht nach stellen die ägyptische aset (isis) und die sumerische entsprechung samt aller kopien wie maria etc. die nach wie vor lebendige muttergöttin dar. von meinen bekannten weiss ich, dass insbesondere frauen mehr von dieser halten als von jesus oder gott :) und obwohl ich keine frau bin, spielt für mich ein männlicher gott keinerlei rolle. solange die menschen, wenn sie schon meinen, an persönliche götter glauben zu müssen, allein an allah, gott, etc. glauben und die göttliche triade/familie bestehend aus mutter, vater & kind (reihenfolge gemäß wichtigkeit), die schon seit urzeiten bestand hatte, ausser acht lassen, wird sich die welt in ihren idealen auch am männlichen orientieren. was dabei rauskommt, sehen wir seit 2,5 jahrtausenden.

aber aus der sicht eines pantheisten ist der glauben an persönliche götter ohnehin albern.

yo