chelsi schrieb:Nicht nötig, die Fireballs vor Ort zu suchen. Denn die Zeugenaussagen dazu finden sich ja bereits in den Ermittlungs- Unterlagen. (s.u.- es gibt auch noch mehr Quellen)
Warum ziehst Du das Thema also so ins Lächerliche ?
Hast Du die Quellen gelesen?
Die Frage ist nicht, wer wo was erlebt und wem erzählt hat, sondern die, wie man das nun auf das Szenario der Gruppe übertragen soll.
Du folgst Ivanov, der behauptet, Ufo-"Fireballs", ob mit Piloten oder ohne, seien für den Tod von Drei verantwortlich, und zwar explizit gezielt dieser drei Personen. Dergestalt, dass sie die in der Autopsie beschriebenen Serienfrakturen der Rippen bzw. des Schädels hervorgerufen haben (die vom Gerichtsmediziner Vozrozdhenny im Autopsie-Protokoll aber mit Stürzen in Verbindung gebracht werden).
Dann beschreiben Zeugen Phänomene, zeitlich und örtlich nicht genau lokalisiert, irgendwo weiter im Norden und so weit entfernt, dass der Schall, der zu einem dortigen Ereignis, ob Explosion, Impakt oder Schallgrenze, was auch immer, erst eine Weile später eintrifft.
Was willst du damit sagen? Dass die Dyatlov-Gruppe hiervon auch aus dem Zelt gelockt wurde? Das waren Techniker, sie hätten sich gewiss dafür interessiert. Aber warum dann nicht schnell wieder ins Zelt, als das Spektakel vorbei war?
Dann kommst du innerhalb kürzester Zeit mit einer weiteren Räuberpistole um die Ecke:
chelsi schrieb:Tumanov erläutert, warum alles darauf hindeutet, dass u.a. Zina und Dyatlov sich geprügelt haben.
@all Wie paßt das in Euer Szenario?
Du bist jetzt mal an der Reihe, nicht nur Fragmente herbeizuzitieren, sondern Zusammenhänge herzustellen und sinnvoll in ein Szenario zu integrieren.
Und: ...
chelsi schrieb:Ich schließe mich komplett der Meinung anderer Mediziner zu dem Fall an. Z.B. der des Moskauer Gerichtsmediziners Eduard Tumanov
"der Meinung" = Singular: "eine Meinung". "anderer Mediziner" = Plural.
Das heißt: Alle eine Meinung? Dann braucht du nicht zu sagen "zum Beispiel".
Und wer sind denn die anderen Mediziner?
Die Autopsie-Reports des ausührenden Gerichtsmediziners Vozrozhdenny führen als wahrscheinliche Ursachen für die Frakturen bei Tibo, Dubinina und Zoltaryov ausdrücklich Stürze, Quetschungen etc. auf.
Und das ist aufgrund der Situation der Gruppe und den Rahmenbedingungen dieser, wie etliche Male dargestellt, auch die plausibelste, nahezu einzig plausible und damit fast schon zwingende Erklärung für diese Verletzungen.
Du weigerst dich beharrlich, das anzunehmen und führst dabei das eine ums andere Mal abstruse Erklärungen auf, die bei Kritik schnell wieder verschwinden, irgendwann aber doch wieder aus der Mottenkiste gezogen werden. So war dir zufolge Dubinina ja schon ante mortem ihrer Augen beraubt und Tibo gegen einen Baum geschleudert usw. usf.
Du bist neulich gebeten worden, Stellung zu der Ausarbeitung zu beziehen, die die Wahrscheinlichkeit von post-mortem-Frakturen befasst. Da kam gar nichts. Wie stellst du dir die weitere Diskussion vor?