Der Dyatlov-Pass-Vorfall
05.12.2019 um 15:05@Masijanima
@wab
@Nemon
@DaleCooper
Du solltest da etwas differenzieren:
Es steht aber jedem frei, noch mal nachzufragen. Soweit ich hier mitlese, gehört @wab nicht zu den Usern, die dann beleidigt sind, sondern reagiert weiterhin ruhig und sachlich, wie man gerade am Irrtum seiner Antwort an @chelsi beobachten konnte. Der Google-Übersetzer spuckte nämlich eine wesentlich andere Version aus, die durchaus neutraler und richtiger klingt, mehr Sinn ergibt und weitaus eher dem durchaus nicht unhöflichem Benehmen WABs entspricht.
Abgesehen davon wäre er nicht der Erste oder Einzige, der Andere schon mal barscher anredet. Es gibt sogar wesentlich schlimmere Entgleisungen hier, die man glatt als bewusste Provokationen und Pöbeleien bezeichnen könnte, und das aber von Leuten, deren "Theorien" weitaus weniger Realitätssinn und Fakten beinhalten als die von WAB. Dennoch haben auch diese Pöbler Fans.
Ich persönlich kann nur staunen und manchmal auch schmunzeln, wenn die unhöflichsten User hier Schulterklopfer finden oder sich selbst über vermeintliche Arroganz Anderer beschweren, derweil sie sich selbst genau so benehmen, mitunter sogar nur sie sich so aufführen.
Wobei durchaus gerne gerade diese Beschwerdeführer ihrerseits Ad Hominem argumentieren, wenn es keine sachlichen Argumente gibt.
Das ist nichts Neues., außerdem stets eine Frage der persönlichen Befindlichkeit.
So ist es eben. Daher kann man nur raten, sich mit dem Inhalt der Aussagen zu befassen, statt sich auf einzelne User als Freund oder Feind einzuschwören Inhaltlich machen die WAB Aussagen für mich jedenfalls sehr wohl Sinn.
Masijanima schrieb:Also bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen und mit Fachbegriffe schmücken,Ist Dir nicht klar, dass diese Sätze aus dem Russischen übersetzt werden?
@wab
wab schrieb:Ihr Zustand während der Flucht aus dem Zelt erlaubte es ihnen nicht, ihre Interaktion zu koordinieren. Die Bedingungen dort waren so, dass sie sich in einem Abstand von 10...20 m nicht mehr sehen und hören konnten.Klingt einleuchtend.
@Nemon
Nemon schrieb:kaum jemand macht sich die Mühe, wirklich Dokumente zu studieren.Ich gestehe - erwischt. ;)
@DaleCooper
Du solltest da etwas differenzieren:
DaleCooper schrieb:Er stellt selbst meistens nur Theorien auf die zwar auf einigen Vorkenntnissen beruhen aber in ihrer Ausführung doch recht schwammig daher kommenZb solltest Du nie aufhören, zu bedenken, dass es sich hier um Übersetzungen handelt, die, je, nach Übersetzungsprogramm, mal klar und deutlich, und mal schwammig bis wirr ausfallen.
Es steht aber jedem frei, noch mal nachzufragen. Soweit ich hier mitlese, gehört @wab nicht zu den Usern, die dann beleidigt sind, sondern reagiert weiterhin ruhig und sachlich, wie man gerade am Irrtum seiner Antwort an @chelsi beobachten konnte. Der Google-Übersetzer spuckte nämlich eine wesentlich andere Version aus, die durchaus neutraler und richtiger klingt, mehr Sinn ergibt und weitaus eher dem durchaus nicht unhöflichem Benehmen WABs entspricht.
DaleCooper schrieb:wenn ein anderer User nun eine Theorie aufstellt wird er teils in einem doch recht barschen Ton von WAB angegangen was ich persönlich etwas befremdlich findeWie ich schon sagte, dürfte zum Einen Übersetzungsprobleme sein, könnte zum Anderen einfach am kulturellen Ton der Sprache liegen, und zum Dritten ist es eine Frage der eigenen Befindlichkeit.
Abgesehen davon wäre er nicht der Erste oder Einzige, der Andere schon mal barscher anredet. Es gibt sogar wesentlich schlimmere Entgleisungen hier, die man glatt als bewusste Provokationen und Pöbeleien bezeichnen könnte, und das aber von Leuten, deren "Theorien" weitaus weniger Realitätssinn und Fakten beinhalten als die von WAB. Dennoch haben auch diese Pöbler Fans.
Ich persönlich kann nur staunen und manchmal auch schmunzeln, wenn die unhöflichsten User hier Schulterklopfer finden oder sich selbst über vermeintliche Arroganz Anderer beschweren, derweil sie sich selbst genau so benehmen, mitunter sogar nur sie sich so aufführen.
Wobei durchaus gerne gerade diese Beschwerdeführer ihrerseits Ad Hominem argumentieren, wenn es keine sachlichen Argumente gibt.
Das ist nichts Neues., außerdem stets eine Frage der persönlichen Befindlichkeit.
So ist es eben. Daher kann man nur raten, sich mit dem Inhalt der Aussagen zu befassen, statt sich auf einzelne User als Freund oder Feind einzuschwören Inhaltlich machen die WAB Aussagen für mich jedenfalls sehr wohl Sinn.