Wie meinst Du das?passato schrieb:chelsi schrieb:
Aber daraus eine Verknüpfung zu bilden, ist in etwa so, als ob man die Storchenflug- Routen mit der Geburtenrate in Verbindung bringt
Also diese Art von Kausalität ist ja doch eher deine Domäne
Jein, denn beides kann zu Knochenbrüchen und dem Eindrücken des Brustkorbs führen, die Schneelast auch noch über einen längeren Zeitraum hinweg, wie übrigens auch andere Verletzungen postmortem entstanden sein können. Die Position der Toten hat sich durch die Schneeschmelze und das fließende Wasser verändert, es wurde sicherlich mit Stöcken im Schnee herumgestochert, als man sie suchte und sie wurden freigeschaufelt und transportiert und waren dabei auch noch Temperaturveränderungen = beschleunigten Zersetzungsprozessen ausgesetzt.
Wie kommst Du auf 7 Meter?Mazehare schrieb:passato schrieb:
Die Frage ist doch schon wieder nicht auf der Höhe der Zeit, noch vor einem Jahr hätte man gesagt: Sturz durch Schneebrücke plus 4m Schneelast, aber das ist doch bei einem 7m Sturz mittlerweile völlig unnötig geworden.
Hast du eigentlich irgendwas verstanden von dem was du überhaupt diskutieren willst? Um diese Grube geht es doch gar nicht!chelsi schrieb:Wie kommst Du auf 7 Meter?
Es geht um einen 7 Meter- Sturz, wie Du schreibst.
Also, nichts Konkretes. Kalten Krieg gab es woanders auch dennoch wurde nicht jeder Student gleich als Geheimagent ausgebildet.
Ofen?
Sie sehen alle gleich tief aus.
Ja, gibt es, die Kamera von Krivo, die er wohl unter dem Kopfkissen aufbewahrte,wie man das so macht im Zelt mit wichtigen Sachen, und wenn man nicht will, dass jemand drauftritt.off-peak schrieb:Iva schrieb:
Gab es dort einen etwas größeren, harten Gegenstand?Etwas, was so unglücklich gelagert war, dass man hätte mit dem Kopf darauf fallen können?
Die Suchmannschaft wurde kurz unterhalb des Berges (Otorten) ausgesetzt, hat festgestellt, dass die Dyatlovs nicht am Gipfel gewesen waren, und ist von dort den Weg abwärts ins Tal gelaufen in Richtung der Route. Nach ein paar Tagen haben sie dann Skispuren der Gruppe gefunden, per Funk sind dann wohl Hubschrauber bestellt worden, die das Zelt gesichtet haben. Die Suchtruppe hat sich dann wohl aufgeteilt, eine ist den Fusspuren nachgegangen, die andere ums Zelt und die dritte Richtung des Vorratslagers, welches wohl recht leicht zu finden war.
Weil die Suchgruppe (6 Leute) im Auspiya-Flusstal abgesetzt wurde vom Hubschrauber. Dort konnte die Abweichung zwangsläufig nicht gross sein, bei der Querung des Kammes schon. Gleich am ersten Tag haben sie die Spuren der Gruppe gefunden und sich dann in drei Gruppen geteilt und weitergesucht.
Mein Lieblingsthema 😅 Man weiß ja bei vielen Verletzungen der Gruppe ganz gut, was postmortem entstanden ist und was nicht.
Oh, oh. Wir können bei dir damit erwiesenermaßen gar nichts an Basics zum Fall voraussetzen. Und dafür das ganze Theater!
An welcher Stelle soll der denn sonst stattgefunden haben, wenn nicht dort?! Drück Dich doch mal etwas deutlicher aus... danke...
Ja, ich habe wirklich absolut null Ahnung vom Fall und überhaupt nichts gelesen, deswegen schreibe ich auch so viel hier 🙄
Nachsitzen und Hausaufgaben erledigen! 🧐
Andere Leute dürfen auch ungestraft hier Sachen fragen, die man mit zwei Mausclicks selber nachschlagen könnte...
Die Lokalitäten zu kennen ist nun wirklich das kleine Einmaleins in diesem Fall. Der Unterschied zwischen The Den und Ravine z. B.
?????? 🤦🏻♀️
Das zeigt ganz eindeutig, dass du dich nicht mit dem auseinandergesetzt hast, was hier x-mal besprochen wurde und zudem zentraler Bestandteil des gesamten Szenarios ist. Man kann diese beiden nicht verwechseln, wenn man sich nur 10 Minuten wirklich Gedanken über die ganze Sache gemacht hat. Für mich zeigt es auch, dass du die Mitdiskutanten nicht ernst nimmst.
Heute erst gepostet, aber gerne nochmal:
https://dyatlovpass.com/ravine-borzenkov
Also bitte. Da ich in der Lage bin, die Thread-Suche zu betätigen, konnte ich ganz schnell dies wiederfinden.
Ernsthaft?? Entschuldige, aber diese Erklärung ist sehr abenteuerlich 😂 Dass man sich 1-2 mal vertut mag ich noch glauben, aber es gibt ja etliche Dokumente mit fraglichen Daten.
-> Da kommt man auf 28-13=15, das würde zum 28.02. passen, dem Datum das WAB erwähnt.
Sorry, aber genau das ist ja der Grund das wir hier inständigst empfehlen sich erst mal mit den Grundvoraussetzungen des Falles vertraut zu machen bevor man hier eine Ockham unverträgliche Theorie nach der anderen raushaut.
Dass Du auf eine klare Frage keine klare Antwort geben kannst, und Dein Kollege auch nicht, ist ja schon ein bisschen schade.
Wie gut, dass ich mich nicht angesprochen fühle. Denn ich haue keine Theorien raus. Ich hab keine zu diesem Fall, wie schon mehrfach erklärt. Ich bin auf der Suche, deshalb rätsele ich hier mit und fange erstmal mit den Fakten an, die es gibt.
