Erscheinung, bitte um Hilfe

Phantom_773 schrieb am 17.08.2020:Genau wegen solchen Aussagen wie von @nachthauch wird sich niemand trauen seine Erfahrungen zu erzählen..

Unsinn. Wer interessiert ist, pöbelt nicht gleich in seinem zweiten Post pauschal alle an, von denen er angeblich Hilfe erwartet, und macht somit fast jede Chance, Hilfe zu erhalten, zunichte.

Es ist erfahrungsgemäß genau dieses Benehmen, dass eher auf einen Troll als auf einen an Hilfe echt Interessierten denken lässt, und dann natürlich andere Teilnehmer dazu veranlasst, so einen TE nicht mehr ernst zu nehmen.

Wer also wirklich Rat möchte und wirklich ein Foto hätte, stellt es auch ein. Eine diesbezügliche Nachfrage ist nicht nur logisch, sondern berechtigt.
Und ich habe bisher noch nicht erlebt, dass jemand bereits aufgrund einer dermaßen harmlosen Frage sofort abblockt.
Aber gerade diese sofortige unfreundliche Antwort und die Weigerung, das Foto zu zeigen, veranlassen zu einer sattsam bekannten Vermutung.

virco schrieb am 26.08.2020:es ist doch völlig irrelevant ob du oder ich an solche Phänomene glauben oder nicht

Ist es eben nicht unbedingt. Solange man nur daran glaubt, und weiß, dass es nur ein Glauben ist, okay. Es ist bereits nicht mehr irrelevant, wenn man aber überzeugt davon wäre, denn das kann dazu führen, dass mein Leben nicht mehr richtig führen kann. So zB wirklich ein Geisterwesen gerufen zu haben, das Einen jetzt tyrannisiert oder dem man helfen müsse. Letzteres mag ja noch ganz sympathisch sein, aber Ersteres endet in Paranoia. Und damit lebt es sich weder angenehm noch überhaupt gut.

Hab hierzu auch mal ne Anekdote: Eine Bekannte ist erst vor ein paar Monaten vom Balkon im 2 Stock gesprungen, weil sie sich in ihrer Wohnung verfolgt fühlte. Hat Wochen gebraucht, bis sie wenigstens im Rollstuhlsitzen konnte.
Ist aber irrelevant, oder?

Ebenso können solche Glauben auch für Nichtglaubende sehr schnell zur Gefahr werden, da vom Glauben Überzeugte recht oft vom Bedürfnis begleitet werden, Andere auch davon zu überzeugen,, dass es wahr wäre oder gar dazu zu zwingen, auch danach zu leben.
Ich muss ja wohl nicht ausführlicher von den Gefahren religiöser Wahnvorstellungen reden, oder?
Zur Demonstration genügt völlig das irrationale Verhalten der Corona- oder Impfleugner. Deren Glauben führt zu einem Benehmen, das Anderen schadet. Und das ist nun mal nicht mehr irrelevant.

Saturo schrieb am 26.08.2020:Ich habe übrigens ein Foto, welches Kennedys Mörder überführt, zeige es euch aber nicht!

Ach, Du auch? Ich hab auch eines. Zeig ich auch nicht her. Ich find´s halt lukrativer, den Typen zu erpressen.

off-peak schrieb:Und ich habe bisher noch nicht erlebt, dass jemand bereits aufgrund einer dermaßen harmlosen Frage sofort abblockt.

Stimmt. Die meisten halten noch zwei, drei mehr Beleidigungen und Herabwürdigungen aus, bevor sie "abblocken" oder sich ausklinken. ^^

@sooma
Ach was? Wer wurde hier denn beleidigt und herabgewürdigt?

off-peak schrieb:Ebenso können solche Glauben auch für Nichtglaubende sehr schnell zur Gefahr werden, da vom Glauben Überzeugte recht oft vom Bedürfnis begleitet werden, Andere auch davon zu überzeugen,, dass es wahr wäre oder gar dazu zu zwingen, auch danach zu leben.

dieser missionarische Drang ist doch eher beim Klerus bzw. bei gewissen "Skeptikern" zu beobachten...ich kann mich noch an einen User erinnern, war es Pallas, ich weiß es nicht mehr, die auf die Frage hin, warum Skeptiker denn sämtliche Paranormalen Threads mit ihrem Eifer überschwemmen, wenn sie doch angeblich kein Interesse an solchen Themen haben, mit der Antwort aufwartete, sie könne es nicht ertragen, wenn solcher Unsinn verbreitet werden würde. Welches Lager ist also der Eiferer ?

Man kann natürlich ablenken, von der eigenen Verantwortung bzw. Legitimation des Antriebs, der nach wie vor keinen Sinn ergibt. Das selbe Konstrukt verwendet das Pontifikat seit über 2000 Jahren äußerst erfolgreich gegen jegliche Vernunft, die hier immer wieder einseitig, einsilbig und eindimensional proklamiert wird.
Ein waschechter Skeptiker, der sich in seiner Grundüberzeugung gefestigt sieht, andere Ansichten und Beobachtungen aber als potentielle Gefahr seiner subjektiven Philosophie betrachtet ist doch eher als fragil wahrzunehmen, als integre und souverän ..oder wie muss man sich das vorstellen ? Napoleon Komplex ? Mercutio Syndrom oder hört man Stimmen wie Jeanne d’Arc mit lutherischem Missionierungsdrang ?

virco schrieb:Welches Lager ist also der Eiferer ?

Eifern alleine ist noch kein Problem. Über wie viele Skeptiker lesen wir eigentlich, die durch die Gegend rennen und Gläubige aller Art erschlagen, weil irgendeine Stimme ihnen das zugeflüstert hätte oder weil sie sich von Geistern verfolgt fühlten?

virco schrieb:Napoleon Komplex ? Mercutio Syndrom oder hört man Stimmen wie Jeanne d’Arc mit lutherischem Missionierungsdrang ?

Nur bestätigen diese Leute das, das ich meine: Glauben, nicht Skepsis oder Vernunft oder Toleranz oder Humnaität, motiviert sie.

off-peak schrieb:er interessiert ist, pöbelt nicht gleich in seinem zweiten Post pauschal alle an, von denen er angeblich Hilfe erwartet, und macht somit fast jede Chance, Hilfe zu erhalten

Wenn ich hier was Schreibe, dann möchte ich Hilfe, ja, aber wen die erste Antwort, sich auf fehlende Satzzeichen bezieht und die Rechtschreibung bemängelt wird, dann halte ich mich fern, wie es wohl auch der TE hier macht.

Phantom_773 schrieb:Wenn ich hier was Schreibe, dann möchte ich Hilfe, ja, aber wen die erste Antwort, sich auf fehlende Satzzeichen bezieht und die Rechtschreibung bemängelt wird, dann halte ich mich fern, wie es wohl auch der TE hier macht.

Leben wir in unterschiedlichen Welten oder bin ich einfach nur blind? Wo bitte wird hier auf fehlende Satzzeichen oder die Rechtschreibung eingegangen? Es wurde lediglich nach dem angesprochenen Bild gefragt und das mehr als zurecht.

@nachthauch
Du hast nicht alles lesen können, was hier stand.
Der erste Beitrag, bezog sich nur auf Fehlende Satzzeichen.
Der wurde aber auch schnell gelöscht.

Phantom_773 schrieb:Du hast nicht alles lesen können, was hier stand.
Der erste Beitrag, bezog sich nur auf Fehlende Satzzeichen.
Der wurde aber auch schnell gelöscht.

Wenn ich wirklich an Hilfe interessiert bin, dann ignoriere ich solche Kommentare und konzentriere mich auf diese, die es gut mit mir meinen.

nachthauch schrieb:Wenn ich wirklich an Hilfe interessiert bin, dann ignoriere ich solche Kommentare und konzentriere mich auf diese, die es gut mit mir meinen.

Naja...
Wenn ich Hilfe suche, dann erwarte auch auch Hilfe und keine Hinweise auf Fehler.

Phantom_773 schrieb:Wenn ich Hilfe suche, dann erwarte auch auch Hilfe und keine Hinweise auf Fehler.

Wenn ich mich von einzelnen Schwachmaten beirren lasse und einfach abhaue, dann ist das einfach kindisch.

nachthauch schrieb:Wenn ich mich von einzelnen Schwachmaten beirren lasse und einfach abhaue, dann ist das einfach kindisch.

Ja und Nein..

Wer, wie gesagt, Hilfe sucht, will auch Hilfe.

Hier wird man aber, leider, oft als Blöd hingestellt, weil man was Erlebt hat..

Phantom_773 schrieb:Wer, wie gesagt, Hilfe sucht, will auch Hilfe.

ganz ehrlich, Hilfe wirst du hier nicht finden, mit viel Glück einige Gesprächspartner, die dir mit offenem Gehör einen Rat geben können.

@virco
Seh ich anders.

Manchmal übersieht man etwas, was die Erscheinung erklären kann.

Phantom_773 schrieb:aber wen die erste Antwort, sich auf fehlende Satzzeichen bezieht und die Rechtschreibung bemängelt wird

Ist nicht passiert. Lies mal nach, bevor Du etwas behauptest, das einfach nicht wahr ist.

1. Post des TE: Vorstellung des Problems mit der Behauptung, ein Foto zu haben.
2. Post: Anfrage eines Users, wo das Foto wäre.
Das ist keine Frechheit, keine Beleidigung, sondern eine konsequente Reaktion auf Post 1.
Du machst daraus erstaunlicherweise aber "die erste Antwort, sich auf fehlende Satzzeichen bezieht und die Rechtschreibung bemängelt ". Wie kommst Du darauf? Mit keiner Silbe wird mit dieser Frage die Rechtschreibung kritisiert.
Es wird überhapt nicht kritisiert, sondern eine einfache, logische, verständliche Frage gestellt:

Ciela schrieb am 15.08.2020:Und wo ist das Bild dann?

3. Antwort des TE:

MrStevo schrieb am 15.08.2020:Zeig ich den Leuten die das alles nicht so lustig finden wie ihr

Wirklich befremdlich. TE spricht sofort von "ihr", obwohl nur ein User antwortete, und unterstellt eine Haltung, die nicht gezeigt wurde.

Der Pöbler war nicht die/der fragende User. Der/die TE wurde auch nicht ausfallend, weil jemand die Rechtschreibung kritisiert hätte, sondern weil er/sie etwas gefragt wurde, was sie/ihn offenbar aus der Fassung brachte.

Daher ist Dein jetziger Vorwurf aus der Luft gegriffen. Etwas mehr Sorgfalt beim Kritisieren solltest Du schon walten lassen.

off-peak schrieb:Wirklich befremdlich. TE spricht sofort von "ihr", obwohl nur ein User antwortete, und unterstellt eine Haltung, die nicht gezeigt wurde.

Es ist zwar schon ein bisschen her, aber ich meine mich zu erinnern, dass da noch mehr Antworten waren, diese wurden aber gelöscht aus Gründen.

Ciela schrieb:dass da noch mehr Antworten waren, diese wurden aber gelöscht aus Gründen.

Das lässt sich schnell überprüfen In der Tat wurde viel gelöscht, aber erst gut und gerne 2 h nach den ersten drei Posts.
Dh, Deine Frage war der zweite Post, und die patzige Antwort des TE erst der dritte. Dazwischen gab es nichts, was diese unhöfliche Antwort gerechtfertigt hätte.
Somit stimmt auch @Phantom_773 Behauptung, der TE hätte dies als Reaktion auf seine Rechtschreibung geschrieben, halt immer noch nicht.

Ist schon so, wie ich sagte: Deine Frage war neutral, die Antwort war es nicht, aber dem TE verzeihen manche sein Benehmen, sind aber empört über eine sachliche Frage.
Oder bringen einiges durcheinander.