@Braveheart17 Braveheart17 schrieb:Man muss alles genau durchsuchen, zuerst sollte der Mörder oder Kinderschänder ins Gefängnis gebracht werden und alles muss nach Beweisen genau durchsucht werden, wenn die Leute 100 % wissen was los war, tja dann Todesstrafe.
Lol.. zu 100% sicher sein können... das hört sich aber sehr naiv an... Wirklich sicher sind nur die allerwenigsten Gerichtsstraffprozesse, also 100% ist ein Wert, der in vielen, vielen Fällen als absolut utopisch gilt.
Selbst Geständnisse sind manchmal unter großen psychischen Druck seitens der vernehmenden Polizisten entstanden und haben oftmals 0 Wahrheitsgehalt.. viele Geständnisse sind regelrecht erpresst worden, weil die Untersuchenden ebenfalls Druck erhielten, endlich einen Ermittlungserfolg zu erzielen... schon vorgekommen (zum Glück nicht so oft) und allesamt kleine bis große Polizeiapparat-Skandale.
Es HAT seinen Grund, warum die Todesstrafe hier in Europa zumindest überall abgeschafft wurde...
Selbst in der oft so gern herbeizitierten USA gibt es "nur" noch 14 Bundesstaaten, in denen diese barbarische Strafe praktiziert wird.
Darunter auch Kalifornien, was mich am meisten wurmt, da ich diesen Bundesstaat gerne mag. Der blöde Ex-Action-Star-Bizeps-Gouvaneur hat sich da ja erst neulich sehr negativ ins Gespräch gebracht.
Und Nebraska ist da wohl der bekloppteste unter allen:
"Die einzige Hinrichtungsmethode in Nebraska war lange Zeit der Elektrische Stuhl. Am 8. Februar 2008 jedoch entschied das höchste Gericht Nebraskas, dass die Hinrichtung mit dem elektrischen Stuhl verfassungswidrig sei, da diese Methode „besonders grausam und ungewöhnlich sei.“ Am 28. Mai 2009 unterzeichnete der Gouverneur von Nebraska ein Gesetz, das die Einführung der tödlichen Injektion vorsieht."
Die hätten also munter weiter die Leute auf dem E-Stuhl gegrillt, wenn man sie gelassen hätte.