Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

@vincent

Als ich grad vorhin nachgeschaut hab war ich es zumindest noch. ;)

@nanusia
Hä, wo hat sich denn antichrist gerad versteckt?

Edit: ups, sorry. Hab ihn gerad erst gesehen..

psykodellic schrieb:Als ich grad vorhin nachgeschaut hab war ich es zumindest noch. ;)

Naja, wenn du erst nachschauen musst...
Schluss jetzt! :D ;)

@25h.nox
Keine Ahnung, worauf du Aufmerksam gemacht hast, ausser auf dein Unvermögen selbst zu reflektieren.. also wir können gerne mit den Vorwürfen weiter machen..

@25h.nox

Und schon wieder eine Aussage die im gleichen Post widerlegt wird.

25h.nox schrieb:neger ist eben keine wertung

25h.nox schrieb:ja, das wort hat seine bedeutung verändert

Einerseits verändern sich bei dir die Bedeutungen von Wörtern aber bei "Neger" trifft das anscheinend nicht zu bzw du ignorierst es einfach und sagt "NEIN das hat schon immer, und auch noch heute NUR schwarz bedeutet"

WAS ist das für eine Argumentation.


@vincent

vincent schrieb:Naja, wenn du erst nachschauen musst...
Schluss jetzt! :D ;)

Wer weiß, vllt hat sich da ja spontan ein Schwarzes Loch in meiner Hose gebildet ;) :D hehehe

Ok, Schluss jetzt^^

@25h.nox
Beitrag von Merlina (Seite 325)

vincent schrieb:Keine Ahnung, worauf du Aufmerksam gemacht hast

dann noch mal langsam ohne so viele schwere wörter, wenn du neger sagst dann ist nicht das wort schlimm, sondern die vielen pöhsen worte die dumme menschen in ihrem kopf mit menschen der hautfarbe schwarz verbinden, die verbindung ist aber nicht zum wort sondern zur hautfarbe da, deswegen ist schwarz oder afro amerikaner kein brauchbarer ersatz, sondern genau das gleiche.
man darf menschen nicht aufgrund ihrer hautfarbe in gruppen einordnen.
deswegen ist das von mir gebrachte beispiel eine der wneigen richtigen nutzungen für sowas, weil man eben nur schnell etwas beschreiben will

25h.nox schrieb:...dann ist "wie wäre es da, neben der gruppe negern" ein absolut problem freier satz...

Ja, innerhalb einer Gruppe Rassisten oder wenigstens Kapiergeschützter sicher, keine Frage.

Aber das Wort Neger IST rassistisch und das war es auch schon IMMER.

@25h.nox

25h.nox schrieb:deswegen ist das von mir gebrachte beispiel eine der wneigen richtigen nutzungen für sowas, weil man eben nur schnell etwas beschreiben will

Egal wie du es nutzt. Wie du ja schon selber sagt werden damit viele böse Worte verbunden. Und eben weil das so ist, ist es auch diskriminierend es zu benutzten, da man ja weiß das diese Worte damit verbunden werden.

War das jetzt einfach genug?

@25h.nox

Da irrst du dich, sagt dir der Begriff Konnotation etwas?
Es ist natürlich richtig, dass der Rassist auch ohne das Wort ein Rassist ist, aber das Wort dient ihm eben dazu, seine rassistische Meinung mitzuteilen, indem er dieses Wort statt ein anderes verwendet.

@25h.nox
Du verstehst scheinbar nicht, dass das Wort alleine schon mehr als nur die Bedeutung "schwarz" transportiert.. da bringt es doch nichts, sich stur auf die reine Definition zu beschränken.
Und selbst wenn, den Einwand der Betroffenen schlicht aus rechthaberei, sturheit, mangelnder Empathie oder was auch immer weiter nicht zu berücksichtigen und das Wort weiter zu benutzen ist doch quatsch...

Da genügt doch schlicht etwas Respekt..?


edit: ein satzteil hat gefehlt.. sorry

@Tussinelda
Manchmal will der EMPFÄNGER, das es rassistisch oder diskriminierend ist!

@Shotokan
wie meinen? Auf was beziehst Du Dich jetzt?

Der Empfänger kann aus einem neutralen Wort ebenso wenig nach Belieben ein diskriminierendes machen, wie der Sender aus einem diskriminierenden Wort ein neutrales machen kann.

@Tussinelda
Auf Dich auf yoyo und wohl 99,9% der ERdbevölkerung!

Die Mehrheit definiert, welche Wörter wie zu verstehen sind ;)

yoyo schrieb:Der Empfänger kann aus einem neutralen Wort ebenso wenig nach Belieben ein diskriminierendes machen, wie der Sender aus einem diskriminierenden Wort ein neutrales machen kann.

Hallelulija...Das ist ein Gedanke!!! Also warum nicht vom positiven ausgehen?

Perzeption kann ein krummer Hund sein, ein richtiger Gedanke.

@Tripane

Das tut der Begriff "Neger" aber doch auch. Handelt es sich nicht genau um denselben Menschentyp, den bede Begriffe ("Neger", "Schwarzer") beschreiben?

Nein. Für die Hautfarbenbezeichnung gibt es das Wort "Schwarze" hier in Deutschland. Das Wort "Neger" wurde nicht selbst bestimmt, es wurde auferlegt, ihm wurde eine Wertung gegeben, deshalb ist es auch ein rassistisches Wort.

Vom Positiven ausgehen kann man nur bei neutralen Wörtern. Bei positiven Wörtern gibt es nichts, wovon man ausgehen könnte, weil es eh klar ist. Und bei negativen Wörtern kann man nicht vom Positiven ausgehen.

yoyo schrieb:
Der Empfänger kann aus einem neutralen Wort ebenso wenig nach Belieben ein diskriminierendes machen, wie der Sender aus einem diskriminierenden Wort ein neutrales machen kann.


Hallelulija...Das ist ein Gedanke!!! Also warum nicht vom positiven ausgehen?

Edit: wenn bolt nicht wäre!

vincent schrieb:Du verstehst scheinbar nicht, dass das Wort alleine schon mehr als nur die Bedeutung "schwarz" transportiert.

das tut ds wort schwarzer, oder afro-deutscher auch, nur müsste man dazu über die worte die man benutzt nachdenken...

yoyo schrieb:Die Mehrheit definiert, welche Wörter wie zu verstehen sind

das heißt 90% der wörter haben keine bedeutung weil sie im wortschatz der mehrheit nicht vorkommen?

CosmicQueen schrieb:Das Wort "Neger" wurde nicht selbst bestimmt, es wurde auferlegt

und das wort schwazer haben die sich freiwillig gegeben und ausgedacht? die realität bestimmt hier den begriff...

vincent schrieb:Und selbst wenn, den Einwand der Betroffenen schlicht aus rechthaberei, sturheit, mangelnder Empathie oder was auch immer weiter nicht zu berücksichtigen und das Wort weiter zu benutzen ist doch quatsch...

ich ersetze nicht ein dummes wort durch ein lächeriches und dmmes wort nur weil irgendwer das will...

vincent schrieb:Da genügt doch schlicht etwas Respekt..?

ich nehme keine rücksicht auf dumme ideen...


wieso diskutiere ich hier überhaupt wenn sowieso nichts an argumenten kommt...

ist es so schwer zu verstehen dass das problem die kategorisierung nach hautfarbe ist und nicht der begriff?