Photographer73 schrieb:Wahrscheinlich hat sie sich vor lauter Lachen über die schlauen Dinge, die du sagtest, in die Hose gemacht. Eine Kostprobe deines "Könnens" ist ja auch hier im Thread zu bewundern.
Du bist doch nur neidisch weil dir sowas nie passiert ist.
Tja.. Aber bei meiner Art und Weise, auch was ich sage, kommt es schon öfter mal vor, dass die ein oder andere ausläuft, - würde ich weiter machen, käme es sicher auch zum Orgasmus.
Bone02943 schrieb:Warum belästigst du mich mit deiner Sexualität? Behalte das doch für dich, immer dieses nach außen tragen der eigenen Sexualität. Schlimm sowas, schlimm... Belästigst du deine Mitmenschen außerhalb des Internet auch so direkt mit deiner Sexualität?
Du fühlst dich so angesprochen, ohne angesprochen zu sein, denn erst wenn jemand zu dir kommt und dich durch sein Nonverbales und Verbales Verhalten anspricht, entscheidet sich in dir ob das gerade ok, angebracht, passend, anturnend und was auch immer ist, - oder eben das Gegenteil bis hin zur Belästigung.
Wenns nach dir ginge, müsste wohl jeder mit einer Burka rumlaufen, was?
Dann fühlt sich niemand mehr in sexueller Weise angesprochen und spricht wahrscheinlich auch niemanden mehr an
:DBone02943 schrieb:So jedenfalls sind nicht selten die Kommentare wenn jemand offen Homosexuell ist. ;)
Ist ein Widerspruch, denn im Text steht ja, dass ich Heterosexuell bin.
Ich denke ich kann doch für jeden Menschen sprechen, der kein Flirt und erst Richtig nicht sexuelle Anmachen von einem unattraktiven, nicht vom Typ her passenden, und/oder, ja vor allem anderssexuelleingestellten will.
Bei Männern ist vor allem zu Beobachten dass sie auch oft Homophob reagieren.
Ich versteh das als das reines Schutzverhalten.
Homosexualität ist nun mal abnormal, dass ist eine wissenschaftliche, ja um präzise zu sein biologische Gewissheit!
Heteros ekeln sich vor homosexuellen Praktiken.
Bone02943 schrieb:Was meinst du denn damit überhaupt? Was ist denn "sexuell rüberkommen"?
Wie z.B. im Porno, falls du sowas schon mal sowas gesehen hast.
Eiskalt schrieb:Und weiter? Aber danke für den erklär Bär heut Nacht.
... weiter: das demzufolge auszugehen sein kann und sicher Fakt, dass vor allem geübte und erfahrene Menschen nonverbales Verhalten sehr gut deuten können - also; allein schon am Blick / Mimik / weiteres Verhalten erkennen können, ob Verliebtheit, sexuelles Begehren / Erregung vorliegt.
Das zu erkennen, liegt allein schon in der Natur des Menschen!.
Eiskalt schrieb:Würde eher denken ihr ist die Fruchtblase aus Wut geplatzt.
Nicht wütend sein
:) Is ja nicht so dass deine Gedankengänge abwegig sind.
Schwanger war sie jedenfalls nicht.
Eiskalt schrieb:Glaub ich. Hat sehr viel mit dem Thema zu tun.
Was für ein Thema und inwiefern?
Eiskalt schrieb:Kannst in Zukunft ganze Worte schreiben, schlauer wirkst du damit nicht
Wer weiß, vllt. würde ich, würdest du mich persönlich kennen, bei dir auch die ein oder andere Lubrikation auslösen.
Alarmi schrieb:Nonverbale Kommunikation bzw. Blicke sind ganz sicher nicht im Sinne von sexueller Belaestigung strafbar, da muesste schon jemand mit ganz anderen Kalibern kommen!
Übrigens ist Homosexualitaet nicht unnatuerlich, sie kommt auch bei Tieren vor. Sie entspricht nicht der Norm, das war's dann auch. Und wenn Dich mal jemand anmacht, auf den Du nicht stehst, na mein Gott, kommt vor - sogar in dem Geschlecht auf das Du stehst! Ich wuerd mal ein bisschen lockerer werden!
Das StGb (§ 184i) spricht von " sexuell bestimmter " körperlicher Berührung
und wenn dadurch belästigt wird.
Gleiches lässt sich schon mit " sexuell bestimmter " nonverbaler Kommunikation gleichsetzten, --> und wenn damit belästigt wird - nur ist dies nicht im StGb aufgeführt.
So oder so müsste man demnach vorher wissen ob bzw bei wem man sexuell Bestimme Kommunikation betreibt ohne das sexuell Belästigt wird.
Luminita schrieb:Siehst du es dann auch als Belästigung, wenn dich ein Mann anlächelt, von dem du nichts willst? Wenn bei dir Belästigung schon bei der Anwesenheit anderer Menschen anfängt ... Man kann ja über die Grenzen streiten, aber die reine Anwesenheit von jemandem als Belästigung zu bezeichnen finde ich unmöglich.
Ja, ganz klar sehe ich das als eine Belästigung an,
eben weil ich z.B. von einer Person nichts will.
Die Grenze ist bereits schon klar formuliert:
Kein Mensch hat das Recht einen Menschen anzusprechen,
da Ansprüche entrechtend sind. Ansprüche erwarten und fordern.
Dennoch lassen sich viele Menschen im Allgemeinen Ansprüche gefallen,
weil sie ihnen gefallen, oder aber weil sie sie dulden müssen.
NeonMouse schrieb:Mstry schrieb:
Belästigung fängt aber wenn man's genau nimmt schon an, wenn dich jemand ansieht
Na dann hoffe ich, dass du nie jemand ansiehst wenn du so durchs Leben gehst, und um Himmels willlen sprich nur keinen an!
Ach doch machst du ja leider:
Mstry schrieb:
(hier ganz deutlich: einmal hab ich in einer Bar einfach nur so über schlaue Dinge gesprochen, und die Frau mir gegenüber
...hat sich wahrscheinlich von dir belästigt gefühlt (was laberst du die auch mit vermeintlich "schlauen Dingen" zu?). Und der schmerzvolle Gesichtsausdruck wurde falsch gedeutet....
Mstry schrieb:
sie war sogar feucht durch die Hose hindurch geworden
Widerlich. Wie konntest du das denn feststellen? Du hast ihr also mindestens in den Schritt geglotzt? In einem angeblich "mormalen" Gespräch?
Ich sags ja, Heteros, vor allem diese Männer, ekelerregend!
(nicht bös nehmen Jungs, ich versuche nur, was aufzuzeigen ;) )
Du musst meinen Satz auch zu Ende lesen und verstehen: "Belästigung fängt aber wenn man's genau nimmt schon an, wenn dich jemand ansieht oder in deiner Nähe ist ohne das du das willst weil du dich eben durch sein Ansehen / Anwesenheit unwohl und somit be-lastet fühlst."
Groucho schrieb:Mstry schrieb:
ist anormal und unnatürlich und für den h. Menschen bis auf die sexuelle Triebbefriedigung völlig sinnlos, weil dient keinem höheren Zweck, z.B. auf natürlichem Wege Kinder zeugen.
Dann ist also auch der Sex zwischen Heteropaaren, die verhüten völlig sinnlos und anormal?
Wenn Sex als höchsten Zweck die von der Natur oder vllt. sogar von Gott vorgesehene und vorgegeben Ordnung für die Zeugung und Bezeugung von Kindern ist, hat jede aussergeschlechtliche sexuelle Handlung diesen Zweck verfehlt, um stattdessen zur reinen Triebbefriedigung überzugehen.
Es soll ja auch Studien geben, die belegen dass sexuelle Abstinenz insgesamt sogar mehr Vorteile bietet - aber das wollen die wenigsten hören, und würde ein riesen Thema aufmachen
:D haha
Bone02943 schrieb:Unter dem Gesichtspunkt wäre sogar Selbstbefriedigung schon völlig sinnlos und anormal. Denn damit kann man auch keine Kinder zeugen.
Wobei, so ganz natürlich aus dem "Reagenzglas" hm... :ask:
Laborzüchtigung sind ja wohl alles andere als natürlich (das Wort kommt ja von Natur, assoziiere!)
Soulfire schrieb:@Groucho
Genau so wenig, wie die zwischen homos.
Muss denn Sex immer nur der Fortpflanzung dienen?
Es ist schon komisch, dass es auf das herunter gesetzt wird.
Es gibt ja auch andere Gründe dafür.
Zum Beispiel, dass man sich liebt, einander einfach mal so nahe sein will.
Sex lässt sich auch ohne Gefühle auf den Trieb reduziert praktizieren.
Wenn man dann noch in liebevoller Weise auf das Wohl des penetrierten achtet,
oh ja, dann spricht man sicher von wahrer Liebe
:D Aber sicher lässt sich Sex als die maximal intimste Form der liebevollen Zuneigung praktizieren.
Als höchster natürliche Zweck bleibts aber die Zeugung von Kindern.
MadamMim schrieb:@mstry
Ich frag mich ja immer noch, wie du festgestellt haben willst, dass die Frau, mit der du sprachst, "durch die Hose feucht wurde". Hast du ihr zwischen die Beine gegriffen, um das zu überprüfen? Hatte sie einen Rock an und "es" lief ihr die Beine runter und bildete eine Pfütze unter ihr? War es Wunschdenken deinerseits? Hat sie sich nicht vielleicht einfach nur vor Angst, dass du weiter auf sie einreden könntest, eingenässt? Fragen über Fragen....
Warum beschäftigt dich das so? Willst du nicht wahr haben oder?
Vllt. musst du mich mal live kennen lernen und das selbst mal erleben.
Aber dennoch um deine Frage zu beantworten: Ich habe in der Bar vor einer Gruppe, über meine überaus hochintelligenten Angelegenheiten in einer Intellektualität durch meine maskuline Engelsstimme gesprochen, dass alle Zuhörer und vor allem ja Zuhörerinnen gebannt meinen Worten lauschten.
Beim Blick in die Runde ist mir dann aufgefallen, wie mich das eine Mädchen eindeutig und unverkennbar sexuell erregt angeschaut hat (erkennbar durch den Blick und dann ihrer Mimik). Mein zweiter Blick ging dann selektiverweise auf Ihre Beine, selektiv nur weil sie diese in diesem Moment noch breiter gemacht hatte, als sie in dem Moment schon waren ihre BlueJeans, an der Stelle wo sich ihre Scheide auch befand, benässt war. (Bluejeans färbt sich durch die Flüssigkeit dann etwas dunkler).
Ich hab mir wirklich nichts weiter bei gedacht oder eingebildet :-)
Kann ja mal passieren.