Vegetarier / Veganer vs. Fleischesser

Für jedes Steak einen Nackter Mann gegen Rind Kampf.
Das wäre eine Riesen Sauerei.
Und wie im Alten Rom.

Wenn hier nicht alle so schnell durcheinander tippen wuerden, haette ich es ja schon eher gepostet.

>>Für jedes Steak einen Nackter Mann gegen Rind Kampf.
Das wäre eine Riesen Sauerei.
Und wie im Alten Rom.<<

Gut, dass es völlig überflüssig wäre.^^

@Vymaanika

Auch ich mache mir gerne selbst ein Bild. Es ist schön zu sehen, wenn sich dieses mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen unserer Zeit, einigermassen deckt.

Was ist denn nun?Kommt da noch mehr,als Blablub?

Eigentlich wurde schon alles nennenswerte gesagt.
Lass es dir doch nochmal durch den Kopf gehen. ;)

@Cathryn
Ok. Ich verstehe aber nicht was das eigentlich aussagen soll. Der Mensch ist halt aufgrund seiner Fähigkeiten dazu imstande diese Probleme zu umgehen.

Also dürfen wir nur essen, was wir erlegen können.
Los gehts.

PS.
Welcher der hier vertretenden Fleischkonsumenten ernährt sich denn ausschließlich /dein letzter Punkt/ von Fleisch?
Eben - niemand.

>>Der Mensch ist halt aufgrund seiner Fähigkeiten dazu imstande diese Probleme zu umgehen.<<

Und was soll es ihm bringen, sich über so etwas Natürliches konsequent hinwegzusetzen?

Das ist so, als wenn du dir Flügel aus Bienenwachs und Federn bastelst und dann versuchst, dich damit über Naturgesetze hinwegzusetzen. Anfangs hast du Spaß dran, und dann stürzt du richtig tief ab.

(Jetzt nicht auf dich bezogen)

@sartana
Ich sag ja...das gibt ne heilose Drängelei in den Stadtgärten :). Die armen Eichhörnchen.

>>Welcher der hier vertretenden Fleischkonsumenten ernährt sich denn ausschließlich /dein letzter Punkt/ von Fleisch?<<

Zusammenhang? Wo hab ich das geschrieben?

@Realistin

Nur weil wir dazu in der Lage sind - ist es deswegen richtig?

Ich meine - nur weil wir Atombomben bauen koennen, ist das ein Grund es auch zu tun?

@KF
das kann ich dir nicht beantworten. Ein Grund wäre sicherlich, dass er es KANN. Fakt ist, das die menschliche Evolution sich dahingehend entwickelt hat. Eine ausschließlich vegetarisch/vegane Gesellschaft wirst weder du noch ich je erleben.

@Cathryn

Das ist das richtige Denken

>>Welcher der hier vertretenden Fleischkonsumenten ernährt sich denn ausschließlich /dein letzter Punkt/ von Fleisch?<<

Zusammenhang? Wo hab ich das geschrieben?

Das hatte ich geschrieben. Und es sollte verdeutlichen, dass eine Ernaehrung ausschliesslich von Pflanzen moeglich ist - ausschliesslich von Fleisch jedoch toedlich.

@Cathryn
Nein, natürlich nicht. Ich bin ja auch nicht von der "Scheißegal" Fraktion. Allerdings gibt es keine "einfache" Lösung der Problematiken, auch wenn irgendwelche Hardliner sich das gerne einreden mögen.

@arikado

Belassen wir es dabei.

arikado schrieb:Auch ich mache mir gerne selbst ein Bild. Es ist schön zu sehen, wenn sich dieses mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen unserer Zeit, einigermassen deckt.

Wissenschaft ist nicht alles,manchmal steckt mehr dahinter,als bloße Statistiken und Zahlen.Das lass mal dir durch den Kopf gehen;)

Die Wissenschaft hat sich oft getäuscht in unserem Leben,in unserem dasein.Die Wissenschaft ist nicht unfehlbar.Einst dachte man,der Körper wird krank,weil die verschiedenen Körpersäfte im Ungleichgewicht sind,heute kennt man Viren;)

Ich will nur sagen,die Wissenschaft ist nicht das Maß der Dinge,es könnte nicht schaden,ab und zu selbst den Kopf einzuschalten und etwas hinter die Kulissen zu blicken,so auch im Kontext,bezüglich der Definition,"Hat das Tier ein Bewusstsei?".Ich meine ja,deswegen ist es nicht moralisch vertretbar,es zu killen.

>>das kann ich dir nicht beantworten. Ein Grund wäre sicherlich, dass er es KANN.<<

Für den Notfall ist es hilfreich, anpassungsfähig zu sein.

Aber was im Notfall dem Überleben dient, kann, wenn es zur Gewohnheit wird, ins Schlechte umschlagen.

Ich will nur sagen,die Wissenschaft ist nicht das Maß der Dinge,es könnte nicht schaden,ab und zu selbst den Kopf einzuschalten und etwas hinter die Kulissen zu blicken,so auch im Kontext,bezüglich der Definition,"Hat das Tier ein Bewusstsei?".Ich meine ja,deswegen ist es nicht moralisch vertretbar,es zu killen.

Ich habe dir doch vorhin erst mitgeteilt, dass ich nicht nur auf die Wissenschaft höre, sonder auch eine eigene Meinung habe. Scheinbar liesst du nicht alles...

Klar kann sich die Wissenschaft irren. Klar kann ich mich Irren. Aber du gehst davon aus, dass nur deine Meinung die einzig richtige ist. Daran, dass auch du dich irren kannst, denkst du scheinbar nie.

@KF
Das hast du mal nicht geschrieben - war an Cathryn gerichtet.

arikado schrieb:Klar kann sich die Wissenschaft irren. Klar kann ich mich Irren. Aber du gehst davon aus, dass nur deine Meinung die einzig richtige ist. Daran, dass auch du dich irren kannst, denkst du scheinbar nie.

Nein,das denke ich nicht.Vll. irre ich mich,doch bevor es nicht klar ist,muss ich davon ausgehen,dass ich es mit einem vollständigen Bewusstsein zu tun habe.Bevor das nicht widerlegt ist und das wird es sicher nicht,muss ich korrekt handeln und zwar im ethischen Sinne.Nein,ich zwänge niemanden diese Meinung auf,ich bin auch kein Fanatiker und ich setze keine Gebäude in brand.Es ist eine normale Überlegung,die ich für MICH als richtig erachte und deswegen kein Fleisch esse.