Wie bitte? Geht's noch 😳Pusemuckel schrieb:Früher wurden auch bei neu gebauten Häusern Katzen als Glücksbringer eingemauert.
Das hat aber immer auch mit Aufklärung und Bildung zu tun.martenot schrieb:Ich persönlich finde, dass die Menschen besser dran wären, wenn man nicht mehr so viel Verständnis für solche "Traditionen" aufbringen würde.
Das kannst du doch bitte den Menschen, die solche Bräuche ausleben wollen, selbst überlassen (hier in Deutschland). Hier wird sich aus meiner Sicht extrem empört, das machen noch nicht mal die Borkumer selbst. Die hätten im übrigen auch auf die Straße gehen und gegen das Schlagen demonstrieren können, haben sie aber nicht, sie haben sich für den Erhalt des Brauchs ausgesprochen. So viel dazu. Was du als Außenstehende davon hältst ist da erst mal irrelevant, das wird von den Borkumer selbst ausgehandelt.
Die werden ja auch von klein auf an entsprechend indoktriniert. Insofern ist das kein Argument. Die junge Borkumerin, die sich öffentlich gegen den Brauch ausgesprochen hat (und dafür übrigens übelst von Borkumern angefeindet wird), meinte ja auch, dass sie das Ganze erst richtig reflektiert hat, als sie längst von der Insel weggezogen war.CosmicQueen schrieb:Die hätten im übrigen auch auf die Straße gehen und gegen das Schlagen demonstrieren können, haben sie aber nicht, sie haben sich für den Erhalt des Brauchs ausgesprochen.
Nicht, wenn es gegen das Gesetz ist. Abgesehen davon haben sich die Borkumer ja längst entschieden, den Teil mit dem Schlagen jetzt abzuschaffen. Insofern ist auch diese Diskussion müßig.
Du würdest meine Formulierung "Ich persönlich finde, dass die Menschen besser dran wären..." bereits als Anzeichen extremer Empörung interpretieren? Das hätte ich nicht erwartet. Das heißt, dass "extreme Empörung" bereits auf einem niedrigen Formulierungslevel einsetzt?
Hier wird vor allem extrem relativiert, runtergespielt und gelogen.
Da schließe ich mich an.
Man könnte genau so gut sagen, dass hier extrem übertrieben wurde/wird. Beispiele dazu gibt es auf jeder Seite zu Hauf. Da käme ich aus dem zitieren gar nicht mehr raus. Hier wurde ja teils so getan, als wäre es in dem Brauch normal, dass man Frauen aus ihren Häusern zerrt und auf öffentlicher Straße verprügelt vor versammelter Meute. Völliger Käse.Stirnsänger schrieb:Hier wird vor allem extrem relativiert, runtergespielt und gelogen.
VERBIETEN muss man dann, wenn Täter partout NICHT verstehen wollen, dass sie sich im Unrecht befinden.Aniara schrieb:Das Motto hier lautete von Anfang an "VERBIETEN" anstatt "VERSTEHEN"
Nein, könnte man nicht.
Du belegst deine Behauptungen ja sowieso nie, egal wie oft man dich darum bittet. Weil die meisten davon schlicht die Aussagen anderer verzerren oder du gleich von vornherein Lügen erzählst.
Japp.
Beifall meinerseits.
Das Erschreckende an dieser Auffassung ist, dass die (Deine) berechtigte Kritik als empörend empfunden, aber die widerliche Tat mit "man möge es jedem selbst überlassen" entschuldigt wird.
Das ist ja das Problem. Überlässt man Frauen feindlich Eingestellten das selbst, dann finden die die Tradition Frauen zu schlagen, super und machen es.
Strohmann. Wurde nie gesagt.
Naja, die Behauptung zu wiederholen macht sie nicht richtiger, würde ich meinen. Oder habe ich auch mit diesem Satz bereits wieder extrem übertrieben? Vielleicht verstehen wir auch unterschiedliche Sachverhalte unter dem Ausdruck "extrem übertreiben".
Hab ich irgendwo behauptet, das wäre ok? Was soll die Unterstellung? Frauen gegen ihren Willen zu schlagen?off-peak schrieb:Guck nur mal, wie lange wir hier schon versuchen, Dir klar zu machen, Dich zum Verstehen zu bewegen, dass das Schlagen von Frauen gegen ihren Willen (und den sollte man vorher schon kennen bzw sich darüber einig sein) einfach Frauen feindlich und ein aggressiver Akt der gewollten Gewaltanwendung ist.
Und? Hat es geholfen? Hast Du verstanden?
Ich kann dir Stellen gerne später raussuchen. Eine hast du gerade geliefert:
Auch ein gutes Beispiel für eine maßlose Übertreibung, im Bezug auf diesen Thread.
Und aus meiner Sicht wird sich hier wirklich viel darüber empört, das sich Leute empören. Genau mein Humor.
Natürlich, die Borkumer Frauen sind ja auch völlig hilflos, ungebildet und zu dämlich sich selbst zu helfen, da braucht es selbstverständlich Hilfe von außen.
Alles was gegen das Gesetz spricht, sollte ja auch geahndet werden, ich schrieb es schon, nur wenn man sich auf dieses "Spiel" in Borkum selbst geeinigt hat, dann sollten das die Borkumer selbst regeln. Nach dem Shitstorm haben sie den Teil des Schlagens abgeschafft, weil einige sich nicht beherrschen konnten und man es nicht wirklich kontrollieren kann.
Ich hatte es allgemein gehalten, also was ich hier so von einigen User lese, hört sich extrem nach Empörungskultur an.
Wird es auch.
Da wird gar nichts entschuldigt. Fakt ist, die Frauen sind auf die Straßen gegangen....haben die dann auch die Tat damit entschuldigt, wenn sie für den Erhalt des Brauchs sind? Dürfen die überhaupt was sagen, oder sollen die auch gefälligst ihre Klappe halten, weil du in einem Forum dich darüber empörst?
Na klar, das Ende der Welt, der Zivilisation, der Untergang.....noch dramatischer kann man sich echt nicht ausdrücken. :palm:
Im Prinzip ist diese Deine Idee katastrophal und das Ende einer jeden Zivilisation.
Ach Gottchen, so viel haben die "Gegner" doch gar nicht geschrieben.... ;)
Soviel haben die Gegner der Gegner auch nicht geschrieben. Wollen wir jetzt Wörter zählen?
Strohmann, denn das ist nicht meine Behauptung gewesen. Mit Dämlichkeit hat das überhaupt nix zu tun. Auch nicht mit mangelnder Bildung.
Super, da sind wir uns ja einig.
Nicht, wenn zu diesem "Spiel" gehören soll, dass Frauen gegen ihren Willen festgehalten und geschlagen werden, wie es offenbar in der Vergangenheit regelmäßig passiert ist.
Finde ich schon, da wird sich seitenlang über eine Sache empört, guck halt mal in die Infos. ;)
Es ist halt sehr lustig mit welcher Emphase du von Empörten schreibst. Aber vermutlich fällt dir das selbst nicht auf. Ist schon ein Zustand wenn sich Menschen schon darüber aufregen, dass Frauen verprügelt werden, ich weiß, schwer auszuhalten der woke Wahnsinn.
Ja, das wurde ja auch angezeigt, was gut und richtig ist, alle anderen Frauen haben wohl gerne bei diesem Spiel mitgemacht. Du sprichst ihnen das nur ab, weil es nicht in dein Weltbild passt.
Klasse. Ich bin nämlich auch nicht empört.
worüber du dich jetzt aber natürlich nicht echauffierst. Was machst du denn da gerade? Es beiläufig erwähnen?
Das klingt nun arg nach Empörung. Oder echauffieren. Aber vermutlich ist das bei dir einfach was ganz anderes?
Stimmt, da haben wir den Hauptempörten @nasenstüber der hier seitenweise den Thread befüllt hat. Klar ersichtlich.
Und das fällt eben mir auf: die einzigen die dieses blödsinnige Schlagen von Frauen zu Klaasohm ernsthaft verteidigen, sind diejenigen die hinter jedem Furz Großwokistan vermuten. Möglich das es da einen Zusammenhang gibt?
Was ist mit den Frauen, die auf Borkum sogar auf die Straße gegangen sind, zu Gunsten dieses Brauchs? Die sind alle "indoktriniert" und "gehirngewaschen"?
