Wie bitte? Geht's noch 😳Pusemuckel schrieb:Früher wurden auch bei neu gebauten Häusern Katzen als Glücksbringer eingemauert.
Das hat aber immer auch mit Aufklärung und Bildung zu tun.martenot schrieb:Ich persönlich finde, dass die Menschen besser dran wären, wenn man nicht mehr so viel Verständnis für solche "Traditionen" aufbringen würde.
Das kannst du doch bitte den Menschen, die solche Bräuche ausleben wollen, selbst überlassen (hier in Deutschland). Hier wird sich aus meiner Sicht extrem empört, das machen noch nicht mal die Borkumer selbst. Die hätten im übrigen auch auf die Straße gehen und gegen das Schlagen demonstrieren können, haben sie aber nicht, sie haben sich für den Erhalt des Brauchs ausgesprochen. So viel dazu. Was du als Außenstehende davon hältst ist da erst mal irrelevant, das wird von den Borkumer selbst ausgehandelt.
Die werden ja auch von klein auf an entsprechend indoktriniert. Insofern ist das kein Argument. Die junge Borkumerin, die sich öffentlich gegen den Brauch ausgesprochen hat (und dafür übrigens übelst von Borkumern angefeindet wird), meinte ja auch, dass sie das Ganze erst richtig reflektiert hat, als sie längst von der Insel weggezogen war.CosmicQueen schrieb:Die hätten im übrigen auch auf die Straße gehen und gegen das Schlagen demonstrieren können, haben sie aber nicht, sie haben sich für den Erhalt des Brauchs ausgesprochen.
Nicht, wenn es gegen das Gesetz ist. Abgesehen davon haben sich die Borkumer ja längst entschieden, den Teil mit dem Schlagen jetzt abzuschaffen. Insofern ist auch diese Diskussion müßig.
Du würdest meine Formulierung "Ich persönlich finde, dass die Menschen besser dran wären..." bereits als Anzeichen extremer Empörung interpretieren? Das hätte ich nicht erwartet. Das heißt, dass "extreme Empörung" bereits auf einem niedrigen Formulierungslevel einsetzt?
Hier wird vor allem extrem relativiert, runtergespielt und gelogen.
Da schließe ich mich an.
Man könnte genau so gut sagen, dass hier extrem übertrieben wurde/wird. Beispiele dazu gibt es auf jeder Seite zu Hauf. Da käme ich aus dem zitieren gar nicht mehr raus. Hier wurde ja teils so getan, als wäre es in dem Brauch normal, dass man Frauen aus ihren Häusern zerrt und auf öffentlicher Straße verprügelt vor versammelter Meute. Völliger Käse.
VERBIETEN muss man dann, wenn Täter partout NICHT verstehen wollen, dass sie sich im Unrecht befinden.
Nein, könnte man nicht.
Du belegst deine Behauptungen ja sowieso nie, egal wie oft man dich darum bittet. Weil die meisten davon schlicht die Aussagen anderer verzerren oder du gleich von vornherein Lügen erzählst.
Japp.
Beifall meinerseits.
Das Erschreckende an dieser Auffassung ist, dass die (Deine) berechtigte Kritik als empörend empfunden, aber die widerliche Tat mit "man möge es jedem selbst überlassen" entschuldigt wird.
Das ist ja das Problem. Überlässt man Frauen feindlich Eingestellten das selbst, dann finden die die Tradition Frauen zu schlagen, super und machen es.
Strohmann. Wurde nie gesagt.
Naja, die Behauptung zu wiederholen macht sie nicht richtiger, würde ich meinen. Oder habe ich auch mit diesem Satz bereits wieder extrem übertrieben? Vielleicht verstehen wir auch unterschiedliche Sachverhalte unter dem Ausdruck "extrem übertreiben".
