Dies verhindert blaue Flecken und Hämatome, aber nicht das Einüben von Frauenverachtung in den Köpfen junger Männer ab 16.nasenstüber schrieb:Viele Mädchen und Frauen hätten deswegen ein Buch oder ein Kissen in die Hose gesteckt.
Kannst du da mal ein Beispiel nennen, welcher junger Mann deswegen zum Frauenverachter wurde?CharliesEngel schrieb:Dies verhindert blaue Flecken und Hämatome, aber nicht das Einüben von Frauenverachtung in den Köpfen junger Männer ab 16.
Der zitierte Beitrag von nasenstüber wurde gelöscht. Begründung: führt so nur ins OT, vor allem wenn es schon wieder viel mehr um Stilkritik, abgehackte Antworten und Belegforderungen gehtAch. Wer wurde denn vorverurteilt?
Ich stimme dir zu.
Für die Menschen auf der Insel sei es gleichbedeutend mit Gemeinschaft. Kinder, die auf dem Festland lebten, kämen für die Feier zurück. Das Schlagen mit den Kuhhörnern – ein Detail, das keine Rolle spiele, und nun abgeschafft sei. Verzichten müsse man auf die Hörner aber nicht, findet er. „Die sind Teil des Kostüms.“ Am Charakter des Fests ändere sich ohnehin rein gar nichts.Quelle: Deinlink
Muss ich nicht. Die Betonung liegt auf "Einüben".
Weil es so Brauch war. Widererkennungswert vllt; weiß ich nicht. Wir können auch hier nur mutmaßen.
Dann müsste man doch wenigstens einen jungen Mann zeigen können, dessen Verhaltensweisen immer mehr in diese Richtung zeigen. Kannst du das wenigstens?
Naja, dann müsste sich doch diese Verhaltensweise dort irgendwo in der Kultur der Mann-Frau Beziehung widerspiegeln. Erhöhte Raten der häuslichen Gewalt, die klar auf diesen Brauch zurück zu führen sind zB, oder so.. hast du da irgendwas Zählbares, womit du diese These stützen könntest?
Der Punkt ist die Absicht. In welchem Kontext sollen sich junge Frauen und junge Männer kennen lernen, in einem gewaltdarstellenden (und sei es nur symbolisch) oder einfach easy auf einer Strandparty im Sommer?
Wie werden junge Frauen und junge Männer in die Gesellschaft eingeführt, in Wien 1830 durch den Opernball, auf Borkum 1830 durch Treiben und Schlagen von jungen Frauen durch 16-jährige.
Von 1902 bis 1996 war Borkum mit kurzen Unterbrechungen nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg Standort von Marineeinheiten, die zeitweise eine größere wirtschaftliche Bedeutung für die Düneninsel hatten.genauer:
Ab Anfang des 20. Jahrhunderts war Borkum ein bedeutender Militärstützpunkt. 1902 erhielt die Insel den Status einer Seefestung. Die Marine erweiterte für ihren Materialtransport auch den Umfang der Borkumer Kleinbahn mit mehreren Querverbindungen auf der Insel. 1934 begann Wernher von Braun mit Raketenversuchen auf Borkum, die später in Peenemünde fortgesetzt wurden.Quelle: Wikipedia: Borkum
Im Jahre 1957 richtete die neugegründete Bundesmarine den Marinestützpunkt Borkum ein, der in den nächsten Jahren vor allem Landungsboote beheimatete. Außerdem gab es mehrere Landtruppenteile der Marine, darunter ab 1969 die Seemannschaftslehrgruppe. In der Folge entstanden zahlreiche Arbeitsplätze bei der Bundeswehr, die über 20 Prozent der sozialversicherungspflichtigen Dauerarbeitsverhältnisse der Insel ausmachten. 1996 wurde die Seemannschaftslehrgruppe aufgelöst und sämtliche Arbeitsplätze bei der Bundesmarine gingen verloren. Die militärischen Schulungsaufgaben wurden hauptsächlich nach Stralsund verlegt; dorthin zogen auch viele Borkumer Bundeswehrangehörige.
Auch 1830 nach Besuch des Opernballes mag es in Wien häusliche Gewalt gegeben haben, häusliche Gewalt hat viele Ursachen, mangelnde positive Vorbilder, eigene Unzufriedenheit des Mannes mit seiner Stellung innerhalb der männerdominierten Welt, nicht aufgearbeitete Trauma beim Mann, Unverständnis zu den eigenen Gefühlen, die als Schwäche wahrgenommen werden; nur so ein spontaner brainstorm, schreibe ich hier nicht mit professionellem background. Mann schlägt dann die Möbel, die Kinder, früher das Reitpferd, die eigene Frau, nicht den Freund in der Kneipe, der sich wehren kann und Frauen seien eben austauschbar, der Männerfreund nicht.
Das weiß ich, und das war auch nicht meine Aussage. Die Frage ist, was du überhaupt handfestes in der Hand hast, um diese These zu stützen.
Hast du dafür wenigstens ein Beispiel? Irgendetwas..?
Ja, nicht nur das; das Schlimme ist, dass hier wieder nur ein rassistisch- (wenn man die Borkumer Männer als eine abgeschlossene kulturelle Gruppe definiert) sexistischer Mix aus Vorurteilen angerührt wird, ohne dass sich da von der Aktivistenseite irgendein Widerstand rührt.
unpassend.
jaja, wenn Du meinst.
Warum, weil es keinen Rassismus gegen Weiße geben kann? Das stimmt nicht.
Warum haben die Menschen dort von sich aus nicht ihre Kultur hinterfragt und modernisiert? Weil niemand auf das StGB hingewiesen hat oder weil dieser Mensch andere nicht überzeugen konnte?
ach so, das denkst Du so.....aha......
Wer wird denn diskriminiert?
Und, schon Likes von der Aktivistenseite erhalten?
Das ist auch der Grund dafür, warum ich hier die Position bezogen habe.
Laut Wiki sind die Anhaltspunkte zum Fest möglicherweise noch älter als die Zeit der Nordmänner.cejar schrieb:Der Wikingerteil war noch das harmloseste an dem Beitrag, aber halten wir uns doch an dem Teil auf... Ich komme aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus.
Im Klaasohmfest mischen sich Elemente des Nikolausbrauchtums, wie es auch vom Festland her bekannt ist, mit Einsprengseln, möglicherweise Versatzstücken wesentlich älterer Tradition und Einflüssen, die von außerhalb mitgebracht wurden. Die Ursprünge des Nikolausfestes gehen auf die Kelten und Germanen zurück. Anhaltspunkte deuten auf den germanischen Totengott Wodan hin, den Anführer der Wilden Jagd.[4][5] Das ihm zu Ehren gefeierte Fest hatte bis auf das Datum keinerlei Ähnlichkeiten mit dem heutigen Nikolausfest.Quelle: Wikipedia
Frag sie doch mal. Wie soll ich dir diese Frage beantworten. Ich könnte mir natürlich jetzt auch irgendwas ausdenken, aber dann wären wir auch nicht weiter.
Bin mir ziemlich sicher, dass dort auch das StGB gilt.
Ein Beispiel würde zumindest belegen, dass an deiner These auch tatsächlich was dran ist.
Deshalb hab ich es auch nicht so genannt.
Die Borkumer Männer, denen man aufgrund ihrer Kultur Frauenfeindlichkeit attestieren möchte, ohne diese Frauenfeindlichkeit je konkret belegt zu haben. Das ist aus meiner Sicht ein rassistisches sowie sexistisches Vorurteil gegen diese Menschen.
okay, wenn es nur die Männer betrifft ist es per se nicht rassistisch, sexistisch reicht doch, oder? Finde ich auch toll, dass Du das so herausarbeitest, beim Sexismus Frauen gegenüber bist Du aber eher etwas "meinungslabil", wieso nur?
