Wurde hier jetzt doch schon mehrfach erwähnt, aber egal wie man es nennt, es klingt trotzdem nicht besser.paxito schrieb:Was du da hörst ist vermutlich der Glottisschlag und das ist dann auch gewollt so.
Ich auch nicht.-VOLLSTRECKER- schrieb:Ich kenne auch niemanden der gendert.
Warum musst du alles immer krampfhaft sexualisieren?!?Groucho schrieb:Lassen wir mal euren "natürlich" Fetisch beiseite:
Niemand kennt jemand der gendert, aber das Thema wird trotzdem groß gehalten? Man könnte meinen da stecke eine politische Ideologie dahinter.Aniara schrieb:Ich auch nicht.
:D wenn man das Wort "Fetisch" verwendet, sexualisiert man? Ich kann nicht mehr......aber eifrig mitreden, wenn es um Sprache geht....
bei Dir und Deinen Aussagen bekommt man den Eindruck, also ich zumindest....Kies-Richard schrieb:Niemand kennt jemand der gendert, aber das Thema wird trotzdem groß gehalten? Man könnte meinen da stecke eine politische Ideologie dahinter.
Wer sind "diese Leute"?
Projizierst du gerade deine "Sexualisierungs-Fixierung" auf mich, oder zeigst du nur wieder deine begrenzten Sprachkenntnisse?
Gegenstand, dem magische Kräfte zugeschrieben werden, subjektiv besondere Bedeutung beigemessen wird; GötzenbildQuelle: https://www.duden.de/rechtschreibung/Fetisch
wie meinen? Wo wird Dir denn so ganz allgemein irgendwas aufgezwungen?
Wurde hier doch auch schon oft genug angesprochen. An Unis teilweise und beim Lesen kommt man ja nicht drumherum.
Das Blöde an deiner künstlich erfundenen und ideologischen Geschichte ist nur, das Esperanto gar nicht gescheitert ist. Esperanto hat es zwar nicht als Weltsprache geschafft, aber als komplett gescheitert würde ich das jetzt nicht bezeichnen, wenn ein paar Millionen Menschen Esperanto sprechen.
Nicht nur in Europa ist Esperanto weit verbreitet, auch in China, in Brasilien, im Iran oder in Tansania sprechen viele Menschen Esperanto und finden mit der Sprache Kontakte in alle Welt. Es sind Menschen, die offen sind für andere Kulturen, die sich mit Menschen aus anderen Ländern auf Augenhöhe austauschen möchten.Quelle: https://www.esperanto.de/de/enhavo/informi/wer-spricht-esperanto#:~:text=Nicht%20nur%20in%20Europa%20ist,L%C3%A4ndern%20auf%20Augenh%C3%B6he%20austauschen%20m%C3%B6chten.
Wenn man sich über das Thema weniger künstlich aufregen und auch mal die verbohrte Ideologie weglassen würde, ist das Aussprechen und Lesen von gegenderten Wörtern nicht mehr so schwierig.
Nun, m.W. hat sich der Begriff an Hochschulen bereits durchgesetzt. Dagegen spricht ja auch nichts. Benachteiligt wird dadurch niemand.
Natürlich gibt es den nicht. Es gibt ja bekanntlich auch keine Sprachpolizei, die einen ins Sprachlager sperrt, weil man nicht gegendert hat.
Künstlich hochgehalten. Keiner sagt das.Doors schrieb:Nun, m.W. hat sich der Begriff an Hochschulen bereits durchgesetzt. Dagegen spricht ja auch nichts. Benachteiligt wird dadurch niemand.
Fragt sich nur, wie lange noch.
Das kannste vergessen. Ich spreche doch kein falsches Deutsch nur weil der Zeitgeist das so verlangt.peekaboo schrieb:Genderbefürworterinnen
Genderbefürworter:innen
Einfach das "i" nach dem Doppelpunkt etwas mehr betonen, dann klappt das auch mit der Aussprache. ;)
Zumindest wird nicht jeder, der den mezinischen Begriff ,,Glottis" kennt, mit der Handlung einer Wortpause einen Glottisschlag verbinden. Insofern finde ich die Erwartungshaltung, man müsse das und das kennen und wenn man es nicht kennt, ist man grundsätzlich Verweigerer für irgendwas und sei es ,,nur" die Äußerung, wie man selber ein Wort ohne Pause spricht, schon sehr daneben. Dir fehlt hier auch die nötige Akzeptanz.Schnapspraline schrieb:Ich denke eher die Leute wissen genau was gemeint ist, tun aber so als wüssten sie es nicht um die Diskussion zu verschleppen.
Man kann auch hier Schluss machen, Du bist DL, kannst den Thread zumachen.
Das ist doch völlig normal innerhalb dieser Diskussion.
Gottlob gibt es die noch nicht. Wobei es immer wieder Übereifrige gibt, die gern genau diese Rolle einnehmen würden. Erst neulich gehört: Ein Deutsch(!!)lehrer hat eine angehende Abiturientin angezählt, weil diese in einer Klausur nicht Gegenwert hat.
