Sehe ich nicht so.Tussinelda schrieb:auch das wurde hier schon ausgeführt. Weil es ausreicht, wenn die Person/der Beruf/die Amtsbezeichnung der Person, um die es geht, richtig gegendert ist.
Siehe da, auf einmal ist es dann zu lang und zu kompliziert. Konstrukte wie "MitarbeiterInnen", aber auch "Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen" finde ich zu lang und zu kompliziert.
Warum ist das Geschlecht für den jeweiligen Beruf relevant? Warum kann mir das niemand von euch erklären?
Diese Frage stelle ich bereits seit Seite 1 und es konnte mir noch nie jemand erklären.Kies-Richard schrieb:Warum muss man das Geschlecht der Lehrer wissen? Lehrer ist ein Beruf.
da hast du Recht. Was mir jedoch nach wie vor nicht in den Kopf will, weshalb diese kurze Pause nun ausgerechnet solch einen unlogischen Namen wie "Glottisschlag" verpasst bekam? Es ist eine Minni-Pause und gut ist.martenot schrieb:Generell ist der Glottisschlag in der deutschen Sprache weit verbreitet, auch bei Worten wie "be'achten", "ge'impft", etc.
wie gesagt, ich denke, es liegt nur an dieser komischen Definition bzw. Bezeichnung "Glottischlag", was halt verwirrend ist. Es ist eine kurze Minipause nach einer Silbe und mehr nicht :)Aniara schrieb:Vielleicht verwechselt ihr ja Silben mit der Pause? ...
Naja, es gibt einige Spezialbegriffe in der Phonetik, z.B. Frikative, Affrikaten oder Implosive. Der Glottisschlag heißt auch glottaler Plosiv und ist nach dem stimmbildenden Organ im Kehlkopf benannt, das Glottis heißt. Denn dort wird diese "Minipause" durch kurzes Verschließen der Stimmbänder verursacht.Optimist schrieb:Was mir jedoch nach wie vor nicht in den Kopf will, weshalb diese kurze Pause nun ausgerechnet solch einen unlogischen Namen wie "Glottisschlag" verpasst bekam?
ja mag sein und vielen Dank für deine gute Erklärung.
Weils eigentlich ein Standardbegriff ist. Ich glaub, wenn man sich mit dem Thema Aussprache, Phonetik etc. beschäftigt, stolpert man fast automatisch über diese Bezeichnungen. Es heißt halt nun mal so und ist letztlich eindeutiger als "Minipause", die auch länger dauern könnte und auf andere Art erzeugt werden könnte.
ich hatte es schon mehrmals versucht, es fruchtet ja nicht. Die Frage müsstest Du außerdem dort stellen, wo die männliche/weibliche Form erfunden wurde. Berufsbezeichnungen gehören zu den Personenbezeichnungen.
ach siehste und andere hören die gar nicht.....wie es gemacht wird, ist es verkehrt, weil man immer meckern will. Im Endeffekt alles nur Sache der Übung und Gewöhnung.
Wieso "übersetzt" du das (Sprecherin = weiblicher Sprecher)?
Lassen wir mal euren "natürlich" Fetisch beiseite: "krampfhaft" ist deine Rezeption, aber nicht meine.
Bin ich der einzige Mensch hier der wirklich niemanden kennt der durchgehend gendert? Dem/Der man also nicht Diskriminierung vorwerfen könnte?
Was du da hörst ist vermutlich der Glottisschlag und das ist dann auch gewollt so.
Jenseits von weiblicher Endung kenne ich ebenfalls keinen.
Ich verstehe die zweite Frage nicht.
Die zweite Frage war:
Also Gendern = Diskrimierungsfreie Ansprache weil angeblich jeder inkludiert ist.
Ich kenne auch niemanden der gendert.
Weil ich nicht weiß inwiefern die deutsche Sprache überhaupt noch von diesen Leuten verstanden wird. Man ist ja höflich und hilft gerne weiter.Groucho schrieb:Wieso "übersetzt" du das (Sprecherin = weiblicher Sprecher)?
Hast du Angst, dass die ganzen Gender Gegner*innen die weibliche Form nicht mehr verstehen? :D
Dazu passt haargenau, was ich vor 2 Jahren in einem anderen Thread schon mal schrieb:
muscaria schrieb am 31.08.2021:Schlimmer als die wirklich Überzeugten sind für mich die vielen Lemminge, die halbherzig irgendwo ein paar "Innen" anfügen, aber den Sinn nicht erklären können, sondern stattdessen nur die üblichen Statements nachplappern, weil sie unkritisch sowieso alles aus dieser ideologischen Ecke gutheißen. Sie bilden sich ein, auf diese Weise tolerant oder intellektuell zu wirken, und tun so, als hätten sie schon immer gewusst, was ein Glottisschlag ist. :palm:
