Groucho schrieb:Nein Menschen als "es" zu bezeichnen ist kein "gutes Argument", sondern schlicht beleidigend.
"Das Kind" ist also beleidigend?
...wie z.B.:
Man muss sich nicht immer dumm stellen, oder irgendwelche Ausnahmen raus suchen, die gar nicht gemeint waren.....
Und mit jeder gegenderten Sendung, jedem verunzierten Newsletter, jedem einschlägig tätowierten Artikel sind es wieder ein paar Ungläubige mehr, die genug haben. Sie wollen keinen Glottisschlag und keine Binnen-Is und auch nicht mehr die enervierenden Doppelnennungen hören oder gar über irreführende Doppelpunkte, Suffixe, Unterstriche, Sternchen in behördlichen Formularen straucheln; sie haben Partizipien satt, die an nichts partizipieren und generische Feminina, die nur Frauen repräsentieren....
Auf jeden Fall merkt man, worauf es den "Sendern" ankommt, was ihnen wirklich wichtig ist: keine Gelegenheit zu verpassen, um den "Empfängern" ihre subliminale Botschaft einzuträufeln. Wer solche Praktiken dann polemisch als "Gehirnwäsche" bezeichnet, darf sich der Eintragung in eines der neuen "demokratiefördernden" Melderegister, vorzugsweise als rechter Komplottist, sicher sein....
Dabei sind Doppelstandards – etwa Universalismus predigen und Partikularismus praktizieren – selbst Verfallssymptome einer zwar institutionell (von Grünen und Linken) gut abgesicherten Diskurshoheit, der es aber trotz administrativer Verankerung als Gendermainstreaming im Laufe von über drei Jahrzehnten nicht gelungen ist, für die Glaubensartikel des sozialen Konstruktivismus eine allgemeine Akzeptanz – und sei es unter Akademikern – zu gewinnen. Insofern bleibt dessen allgegenwärtig hör- und sichtbare Manifestation ein elitärer Jargon, genauer ein "Soziolekt", wie der Germanist Fabian Payr anmerkte, der niemanden repräsentiert als seine Erzwinger, bar jeder demokratischen Legitimierung.Quelle:
Kannst du kurz erklären, was an den Fieberphantasien des Herren interessant sein soll?Trimalchio schrieb:Bei Telepolis erschien unlängst ein in jeder Hinsicht lesenswerter Artikel von Daniele Dell'Agli, der die Folgen des ignorierten Mehrheitswillens weiterdenkt.
da entsinne ich mich jetzt auch gerade an Gaby Köster - in der Serie wo sie die Hauptrolle spielte, hieß es auch oftmals z.B. "et Gaby" usw.Carbonara schrieb:In den saarländischen Dialekten ist es durchaus üblich, von einer Frau (bei Vornamen) wertfrei als "Es" zu sprechen - zumindest, als ich vor etlichen Jahren dort zeitweise gelebt habe.
na also fiebrig wirken seine Äußerungen auf mich ganz und gar nicht.
Was ist da interessant? Das ist seit Jahrzehnten normal und kein Problem und das nicht nur im Saarland. Probleme werden nur von einer Hand voll Leuten gemacht die sich einbilden, sie seien so eine Art Sprachpolizei (was sie natürlich nicht sind.)
Besonders problematisch ist aber, dass das falsche, rein ideologische Stolperdeutsch über Umwege (Studienordnungen etc.) justiziabel gemacht wird. Da können sie sich dann wie Polizisten aufführen.
Das Thema wird überstrapaziert, das ist taktisch unklug weil sich irgendwann selbst jene abwenden, die eigentlich dafür sind. So erging es auch den Klimaklebern.
Wer solche Praktiken dann polemisch als "Gehirnwäsche" bezeichnet, darf sich der Eintragung in eines der neuen "demokratiefördernden" Melderegister, vorzugsweise als rechter Komplottist, sicher sein.
Tja, für die einen ist es die längste Praline der Welt, für die anderen nur ein schnödes Duplo.
das schaffen die doch gar nicht!
Ja, das Gender-Neusprech funktioniert nur bzw. bestenfalls im Plural, aber eben nicht im Singular. Das checken die Befürworter des Gender-Neusprech einfach nicht, weil sie von Linguistik bzw. Grammatik ganz offenkundig null Ahnung haben. Aber wen wundert das. Gefühlt versteht über die Hälfte der Deutschen ja nicht einmal den simplen Unterschied zwischen "das" und "dass". Es ist wirklich heftig, wie es mit der Bildung in diesem Land bergab geht...
genau, wir sind alle saublöd, nur Du blickst es. Wir können froh sein, dass (!!!) es noch ein paar solcher Schlauköpfe gibt.....Noumenon schrieb:Das checken die Befürworter des Gender-Neusprech einfach nicht, weil sie von Linguistik bzw. Grammatik ganz offenkundig null Ahnung haben.
Funktioniert auch im Singular
Klassischer Fall von: Getroffene Köter kläffen.
Ja, dann mach' das gefälligst mal! Tipp: Die deutsche Sprache besteht nicht nur aus einer simplen Aneinanderreihung von Substantiven, sondern (mitunter komplexen) Sätzen, wobei Substantive insbesondere in der Regel auch von Artikeln begleitet und Sätze nicht nur geschrieben, sondern auch gesprochen werden. Es bleibt also dabei:fischersfritzi schrieb:Erst nachdenken, dann Schlaumeiern.
Das Gender-Neusprech funktioniert im Singular nicht.
Nein, "es klappt mit dem Nachbarn" oder "es klappt mit der Nachbarin" sind grammatikalisch korrekte Sätze. Was du da geschrieben hast, ist jedoch grammatikalisch falsch bzw. einfach nur kompletter Unfug.
Nö, schon bei minimal "komplizierteren" Sätzen wird's absolut abenteuerlich...
Da sieht man mal wie unterschiedlich Menschen sind.Schnapspraline schrieb am 12.11.2022:Ich finde dass Allmystery inklusiver sein könnte, wenn es zur Pflicht wird, auf der gesamten Seite inklusive Threads, zu gendern. Wie genau jemensch gendert sollte der Person überlassen sein, aber es wäre auf jeden Fall fortschrittlich nicht nur binäre Personen in Gespräche einzubeziehen. Wie seht ihr das?
das ist ja genau das dümmlich unsinnige, was man so ab und an zu hören oder zu lesen bekommt.
dem würde ich zustimmen.Morumotto schrieb:Privat kann man meinetwegen gendern wie man will
Sowas wie der Gender BS kommt im RL ja auch bestimmt nur alle 100 Jahre vor :DAlienpe. schrieb:falls ich in eine solche unterhaltung eingebunden werden sollte
