Tussinelda schrieb:nein, sie werden hier von mir eingebracht um aufzuzeigen, dass die Verwendung der Sprache auch einen Effekt hat.
Ja, den Effekt in vitro quasi hat auch niemand bestritten. Nur lässt sich daraus nicht ableiten, dass das gM deshalb auch in der Gesellschaft tatsächlich gleiche oder ähnliche Effekte aufweist. Sie war nämlich weder explizit als repräsentativ ausgewiesen, noch hat sie den gängigen intuitiven Sprachgebrauch berücksichtigt. Doch das wird behauptet, und das ist eben falsch.
Das wird in diesen Studien weder untersucht, noch lässt sich das aus bestimmten Gründen so verallgemeinern. Zudem wird jetzt auch noch das Design glaubhaft angezweifelt, was die Studien sowieso mit ganz großen Fragezeichen versieht. Es herrscht eben, wie ich schon die ganze Zeit betone, kein wissenschaftlicher Konsens diesbezüglich, und so lässt sich die Studie eben nicht als klarer Beweis vorlegen. Bestenfalls als Indiz für mögliche psycholinguale Effekte, die man noch weiter untersuchen müsste.
Tussinelda schrieb:die schon längst weiter untersucht wurden.....
Die, falls es stimmt, hier noch nie ausführlich besprochen wurden.
Was du und einige andere hier immer wieder volegen, sind Links mit Studien, die auf englisch wohlgemerkt irgendwas in irgendwelchen Sprachen untersuchen, aber nicht im Deutschen, wo das eben noch mal ganz anders sein kann, weil die deutsche Grammatik ihre Eigenheiten hat.
Zeig mal ne weiterführende Studie, die es explizit im Deutschen behandelt, und dann schauen wir, wie dort das Design und der Aufbau zu bewerten sind.
CosmicQueen schrieb:Wenn das dann für ein @fischersfritzi zu "unwissenschaftlich" ist, tja, dann ist man eben falsch hier und sollte sich nur in elitären Wissenschaftskreisen bewegen.
