Bei mir genauso, fast zeitgleich wie bei dir.fischersfritzi schrieb:Sitz jetzt in der Wartezone und bin bisschen unsicher, ob das die richtige Entscheidung war.
Aber Hauptsache geboostert!
Bei uns gibts im Norden Moderna für Ü30 und U30 bekommt Biontech.Mh, hatte bislang etwas bedenken und dachte an den Spruch "Never change a running system", aber wenn eine Kreuzimpfung besser sein soll, verwerfe ich meine Zweifel wohl.Termine hier sehen düster aus, hab die Tage ziemlich viel telefoniert, aber wird schon klappen im Januar.
Mein Arzt hat mir Kreuzimpfung mit Moderna empfohlen (hatte 1&2 Biontech), da es Anzeichen gibt, dass dadurch mehr Antikörper gebildet werden.
Aber es dauert, bis man belastbar diese Erkenntnisse gewinnen kann. Bis man weiß, wie gut die Impfung nun auch gegen eine Variante wirkt. Man muss die Daten erheben und auswerten. Das ist viel anspruchsvolle Arbeit.knopper schrieb:Naja wo das Impfen so richtig fahrt aufnahm war Delta bereits recht präsent.
2G+ (bzw. der Grund dafür), ist nicht nur die auch bei Geimpften hohe Viruslast. Sondern vorrangig die schweren Folgen bei einer Infektion. Und dagegen hilft die Impfung auch bei Delta sehr gut.
Nun, es wird Einschränkungen geben, die sich an der Hospitalisierung orientieren. In manchen Stufen ist eine Immunisierung ein Vorteil und in manchen nicht. Aber das ist eben dem Faktischen geschuldet.
Klar, wenn man ständig Kontakt hat, mag das teilweise zutreffen. Dagegen spricht jedoch, dass aktuell ja dieses "Boostern durch Kontakt" wohl nicht (oder kaum) stattfindet. Trotz hoher Inzidenzen. Es ist eben doch hinreichend unwahrscheinlich, dass man in ausreichender Menge dem Virus ausgesetzt ist.
nun ja der schlimmste noch nicht mal. Ich denke doch aber mal dass es schon irgendwann mal wieder so kommt dass man ohne Bedenken dicht gedrängt über den Weihnachtsmarkt läuft oder es Großveranstaltung gibt wo dichtes Gedränge herrscht...kleinundgrün schrieb:Der schlimmste Fall ist: Eine jährliche Impfung. Wäre in meinen Augen jetzt nicht so das Problem.
Wahrscheinlich genügen auch größere Abstände.
Ist das bei Dir so?
Bitte berichte mal wie es war. Meine wird am 8.12. sein. Einige Tage früher als erwartet.martenot schrieb:Heute ist meine Booster-Impfung fällig
Konkrete Situation bei mir:nairobi schrieb:Bitte berichte mal wie es war.
Keine "gefühlten" Fakten, sondern durchaus ganz reale und greifbare Fakten. Es gibt sie in beide Richtungen. Welche du, ich oder wer auch immer davon für sich als gültig(er) oder gewichtiger oder zutreffender wählt, ist die Entscheidung, von der ich spreche, wenn ich sage "meine Fakten".
Nein.
Meine Güte... künstliche Opposition und Oberlehrerhaftigkeit um jeden Preis, was? Musst du dich hier irgendwie irgenjemanden beweisen??? Oberlehrerhaf kann ich auch: ein persönlicher Angriff, lieber Poet, bedarf eines persönlichen, namentlich abgrenzbaren Gegenübers, an der es in meiner gerügten Bezeichnung aber fehlt. Ich nenne so jemanden Politkasper, weil solch eine "Idee" derart verfehlt ist, dass so eine Person sich damit für ein politisches Amt innerhalb eines rechtsstaatlichen und demokratischen Systems disqualifiziert und in einem totalitären Staat wohl besser aufgeoben wäre.nocheinPoet schrieb:Also noch mal, Sachebene, nenne es Politiker, wenn Du die persönlich angreifst und abwertest, dann nennt sich das
Wikipedia: Argumentum ad hominem
Und zeigt, sachlich hast Du da wenig Argumente und darum diskreditierst Du die Person.
Wir können gerne mal über Experten sprechen, warum Drosten einer ist und warum Bhakdi eben keiner ist, auf den man hören sollte.
Ui, jetzt meinst du mal wieder, es mir Dummerchen zeigen zu können, wie? (darum geht es dir hier doch in erster Linie, nicht wahr?... zumindest zeigt das dein Auftreten recht deutlich auf). Nein, nicht nur lesen könnte helfen, sondern die Kombination lesen UND verstehen. Ich sagte nirgendwo, dass der größte Teil der Bevölkerung eine Impfung nicht für nötig hält, sondern dass ich eine Impfung für mich und wohl auch für den größten Teil der Bevölkerung für nicht nötig halte.
Wenn es um die Entscheidung geht, ob ich MICH impfen lasse, sind MEINE Zweifel selbstverständlich ein Argument! Und im Rahmen einer Diskussion halte ich deiner angeblich belegten Wirksamkeit entgegen, dass es sich dabei um die Größe der relativen Wirksamkeit handelt, die von den jeweiligen Herstellern in eigener Studie ermittelt wurde. Viel belegt ist damit nicht. Es mag eine Wirksamkeit geben, die sich bestenfalls so beschreiben lässt: Die Impfung KANN für EINEN TEIL der Geimpften FÜR EINEN GEWISSEN ZEITRAUM einen MÖGLICHEN schweren oder tödlichen Verlauf einer Corona-Erkrankung mit bislang verbreiteten Varianten verhindern. Mehr aber auch nicht!
Nö, mache ich ganz bestimmt nicht. Wozu auch? Um meine Feststellung zu belegen, dass es über die Impftechnologie keine ausreichenden Erkenntnisse gibt, muss ich hier ganz bestimmt nicht erst einen Aufsatz über die von dir angeforderten Inhalte verfassen. Das ist nichts weiter, als ein billiges Ablenkungsmanöver, mit dem du versuchst, mich hier in künstlich konstruierte Schauplätzen zu verstricken. Das einzige was ich muss, ist meine Aussage konkretisieren: ... weil es zu dieser speziellen Impftechnologie keine ausreichenden Erkenntnisse in der humanen Anwendung gibt (insbesondere, was Langzeitwirkungen anbelangt). Du kannst mir aber gerne das Gegenteil belegen, der du es ja bist, der festzustellen meint, mein Standpunkt wäre nicht legitim. Sollte dir auch nicht schwerfallen, denn außer dass du vorgeblich "aus dem Bereich Physik und Philosophie" kommst, markierst du hier recht plakatierend, dass du dich - selbstredend - auch auf den Gebieten der Biologie, Humanmedizin und Pharmakologie bestens auskennst... zumindest sollte nach Möglichkeit bei den geneigten Lesern (hoffentlich) der Eindruck aus deinen Ergüssen entstehen.
*lach, darum geht es dir hier also: um einen Wettkampf und wer von uns beiden den anderen besiegt. Whow... was für ein "Philosoph" ;-)
Sind wir hier dann jetzt beim Schwa** Vergleich angekommen?
*lach, darum geht es dir hier also: um einen Wettkampf und wer von uns beiden den anderen besiegt. Whow... was für ein "Philosoph" ;-)
Alles zu seiner Zeit... wir kommen schon noch zu den anderen Weils. Wir haben ja noch nicht mal über die hier eingebrachten diskutiert.
Das ist richtig. Es ist jedoch verfehlt, für den Missstand nun die Nichtgeimpften verantwortlich zu machen. Darum geht es mir.borabora schrieb:Es ist wahr, das das KHPersonal oft überlastet ist, der Job ist nicht einfach.
Jedoch kommt Corona noch dazu, was zu noch mehr Belastung führt.
Na hör mal... ich unterziehe mich doch nicht einem medizinischen Eingriff mit unbekannten Folgen, nur um anderen MÖGLICHERWEISE Arbeit ersparen zu können. Bisschen viel verlangt, findest du nicht?
Wenn Du aber medizinische Hilfe brauchst, erwartest Du doch bestimmt, das man sich bestmöglich um Dich kümmert.
Und an den Schlaganfallpatienten sind zu einem nicht unerheblichen Teil zu wenig Sport, ungesunde Lebensweisen und Ernährung, ungenügende Gesundheitsvorsorge und was weiß ich schuld. Was willst du aus deiner Feststellung rausholen? Man kann daraus lediglich schlussfolgern, dass zu wenig vorgesorgt wurde. Zu wenig Vorsorge? Sogar das Gegenteil hat man gemacht: es wurden seit letztem Jahr 8.000 Intensivbetten abgebaut.RayWonders schrieb:in Chemnitz liegen 44 Personen auf den Intensivstationen mit Covid von insgesamt 158 gemeldeten Betten. das geht auf die 30% Belegung durch Covid-Patienten zu. Also JA, der Virus Corona ist der Grund für diese Belegung, mal unabhängig davon ob geimpft oder ungeimpft..
