Covid-19 - lasst ihr euch impfen?

Frau.N.Zimmer schrieb:Also wird mehr Wert auf freien Zugang zu Toilettenpapier gelegt, als auf Sicherheit der Bevölkerung? Was hat denn eine Kassiererin bei Netto, hinter ihrer Glasscheibe , für ein erhöhtes Risiko? Muss man nicht verstehen.

Würde sie eine Maske tragen, keins. Bei uns in den Supermärkten tragen nur 8/10 keine Masken. Hinter den 0,5x1m Scheiben scheint man also absolut geschützt. Egal wie viele hundert Kunden da am Tag durchziehen.

kleinundgrün schrieb:Ehrlich gesagt kann ich diese Abstufung in der Priorisierung nachvollziehen.

Ich nicht, schon gar nicht, wo Abstände eingehalten und Masken getragen werden können, das trifft für den Einzelhandel immer zu, für Polizei und dergleichen eben nur manchmal.

@V8Turbo

Mein ich doch. Die sind besser geschützt als jemand der mit den Öffis zur Arbeit muss. So verhalten sie sich auch. -.-

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:Also wird mehr Wert auf freien Zugang zu Toilettenpapier gelegt, als auf Sicherheit der Bevölkerung? Was hat denn eine Kassiererin bei Netto, hinter ihrer Glasscheibe , für ein erhöhtes Risiko? Muss man nicht verstehen.

Nicht nur das man im Supermarkt alle möglichen Menschen sieht und das tausendfach. Auch Leute die an der Kasse Arbeiten, stehen mal auf und gehen aufs Klo, bewegen sich an all den Menschen vorbei.

Sie kleben nicht den ganzen Tag am Stuhl der Kasse fest und sind so eben einem Risiko ausgesetzt. Das dann auch noch jedes Produkt das der Kunde anfasst auch von jemanden an der Kasse angefasst wird kommt noch hinzu.
So macht es eben schon Sinn hier die Priorität zu geben die angestrebt ist.

Frau.N.Zimmer schrieb:schon gar nicht, wo Abstände eingehalten und Masken getragen werden können

Abstände und einfache OP-Masken (sofern sie getragen werden), nützen nur bedingt, wenn man stundenlang in einem geschlossenen Raum (auch wenn er meist groß ist) atmet. Die Leute dort haben einfach Kontakt zu hunderten Menschen.

Dass sie vielfach keine Masken tragen oder diese als Halterung für den Unterkiefer benutzen, ist sicher richtig. Ändert aber letztlich nichts daran, dass sie einem höheren Infektionsrisiko ausgesetzt sind.

Snowman_one schrieb:Sie kleben nicht den ganzen Tag am Stuhl der Kasse fest und sind so eben einem Risiko ausgesetzt. Das dann auch noch jedes Produkt das der Kunde anfasst auch von jemanden an der Kasse angefasst wird kommt noch hinzu.

Dafür haben wir doch die AHA-regeln? Die übrigens auch von Geimpften eingehalten werden müssen. Wenn die das jetzt schon vernachlässigen, wie soll das dann aussehen , wenn sie geimpft sind?

kleinundgrün schrieb:Dass sie vielfach keine Masken tragen oder diese als Halterung für den Unterkiefer benutzen, ist sicher richtig. Ändert aber letztlich nichts daran, dass sie einem höheren Infektionsrisiko ausgesetzt sind.

Da redet der Einzelhandel aber ganz anders, wenn Läden geschlossen werden sollen, dann heißt es : "Bei uns hat sich noch nie jemand angesteckt" Gibt es denn belastbare Untersuchungen dazu?

Ist ja jetzt auch egal. Dann sind sie eben vor anderen dran, die näher in Kontakt zum Menschen treten müssen und keine Abstände einhalten können. Toilettenpapier vor Personenschutz :D

Frau.N.Zimmer schrieb:Mein ich doch. Die sind besser geschützt als jemand der mit den Öffis zur Arbeit muss. So verhalten sie sich auch. -.-

I know. Aber daher Masken im Einzelhandel, also den Beschäftigten dort, zumindest bei uns, nicht so angesagt sind, rutschen sie halt in eine höhere Prio.

V8Turbo schrieb:I know. Aber daher Masken im Einzelhandel, also den Beschäftigten dort, zumindest bei uns, nicht so angesagt sind, rutschen sie halt in eine höhere Prio.

Ah... so nach dem Motto :" Frechheit oder Dummheit" siegt? Na gut, dann kann der übrige Einzelhandel erst öffnen, wenn die Bevölkerung durchgeimpft ist, sonst ist das zu gefährlich für Kunden, die sind ja im gleichen Laden, unter gleichen Bedingungen.

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:Dafür haben wir doch die AHA-regeln? Die übrigens auch von Geimpften eingehalten werden müssen. Wenn die das jetzt schon vernachlässigen, wie soll das dann aussehen , wenn sie geimpft sind?

Mir ging es mehr darum das du offenbar annimmst da Leute an der Kasse sich dort hinteleportieren und einfach 12h dort sitzen.
Das ist schon etwas realitätsfern.
Das sich nicht alle gleich an Hygeneregeln halten ist ein menschlicher Makel, der sich wohl überall finden lässt.
Ich denke die erhöhte Priorität ist eben auch hier sinnvoll, weil alle essen müssen. Zudem kommen eben alle möglichen Leute in den Supermarkt, auch solche die nicht gerne Maske tragen.
Das erhöhte Risiko ist halt da.

Frau.N.Zimmer schrieb:Ah... so nach dem Motto :" Frechheit oder Dummheit" siegt? Na gut, dann kann der übrige Einzelhandel erst öffnen, wenn die Bevölkerung durchgeimpft ist, sonst ist das zu gefährlich für Kunden, die sind ja im gleichen Laden, unter gleichen Bedingungen.

Glaube ich nicht mal. Also zumindest Kalkül dürfte nicht dahinter stecken. Dennoch muss es ja einen Grund geben, dass im Einzelhandel, SCHEINBAR, deutlich weniger Lust zum Masken tragen herrscht als andernorts.

Snowman_one schrieb:Mir ging es mehr darum das du offenbar annimmst da Leute an der Kasse sich dort hinteleportieren und einfach 12h dort sitzen.
Das ist schon etwas realitätsfern.

Richtig. Umso wichtiger wäre es, würden sie dann auf ihrem Weg Maske tragen. Am besten sogar FFP2. Tun sie aber bei uns, zu Hauf, nicht.

Frau.N.Zimmer schrieb:Dann sind sie eben vor anderen dran, die näher in Kontakt zum Menschen treten müssen und keine Abstände einhalten können.

Das ist halt nur polemisch.
Natürlich müssen auch diese Menschen priorisiert werden - aber ein Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr hält sich eben in aller Regel nicht mit vielen anderen in geschlossenen Räumlichkeiten auf.
Gerade für kurzen, nähren Kontakt funktionieren Masken sehr gut. Sie funktionieren schlechter hinsichtlich eines langen Aufenthaltes in infektiöser Luft.

Mich stört dieses ständige Genörgel, dass dann reflexhaft auf alles ausgeweitet wird - egal ob es nun vielleicht auch mal sinnvoll ist oder nicht.
Das ist doch in jeder Hinsicht schlecht. Es entwertet berechtigte Kritik und hilft keinem weiter. Es ist nur dafür da, ein bisschen Frust los zu werden.

Snowman_one schrieb:Mir ging es mehr darum das du offenbar annimmst da Leute an der Kasse sich dort hinteleportieren und einfach 12h dort sitzen.
Das ist schon etwas realitätsfern.

Dass du annimmst, dass jemand annehmen könnte, die beamen sich dort hin, ist realitätsnah? :D

Snowman_one schrieb:Das erhöhte Risiko ist halt da.

Sehe ich nicht, wenn es doch heißt, die Leute stecken sich nicht in Läden an, dann im großen Supermarkt doch erstrecht nicht.

kleinundgrün schrieb:Natürlich müssen auch diese Menschen priorisiert werden - aber ein Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr hält sich eben in aller Regel nicht mit vielen anderen in geschlossenen Räumlichkeiten auf.

Bitte? Hast du eine Ahnung davon, wo sich Berufsfeuerwehr bis zum Einsatz aufhält? Bereitschaftspolizei doch auch? Ist die Bundeswehr eigentlich schon durchgeimpft?

Ist jetzt auch müßig - jetzt kriegen sie ihre Impfung und unser aller Clopapier ist safe .

Und nein, das war nicht polemisch, sondern auch z.B. an Friseure gedacht.
Bitte, nenne es Genörgel :D Ich denke meine Überlegungen dazu sind nicht grundlos.

Vermutlich ist es ja auch in jedem Supermarkt oder Drogerie anders, in meinem Supermarkt der Wahl und ebenso Drogeriemarkt, machen alle alles, sprich mal sitzen sie an der Kasse und sobald Luft ist füllen sie Regale auf und natürlich kommen sie so mit sehr vielen Menschen in Kontakt, wer im Supermarkt immer den Sicherheitsabstand einhalten kann, ist ein Künstler. So sehr man darauf achten möchte, es ist einfach nicht möglich und für die Mitarbeiter wahrscheinlich noch weniger, wenn sie in den engen Gängen stehen, Regale auffüllen und der xte Kunde sich dran vorbei schieben muss. Deshalb ja klar sollen die sofort geimpft werden, eher früher als später, weil sie meiner Meinung nach mit sehr viel Menschen in Kontakt treten.

Frau.N.Zimmer schrieb:Die sind besser geschützt als jemand der mit den Öffis zur Arbeit muss.

Die wohnen da ja auch, haben keinen Arbeitsweg. :palm: Man kauft dort übrigens auch Lebensmittel und Dinge des täglichen Bedarfs, natürlich nicht nur Klopapier. Ziemlich... kurz gedacht also.

Frau.N.Zimmer schrieb:Sehe ich nicht, wenn es doch heißt, die Leute stecken sich nicht in Läden an, dann im großen Supermarkt doch erstrecht nicht.

Wo heißt es das denn so absolut? Da hat man ja Ende letzten Jahres schon anderes festgestellt:
https://www.rnd.de/gesundheit/corona-wie-gross-ist-die-ansteckungsgefahr-im-supermarkt-MHP7QFJ6IVHHTCDOTYSJZIAYFM.html

@Frau.N.Zimmer

Sie könnten sich, wie alle anderen auch testen lassen :) Aber sie WERDEN doch geimpft.

sooma schrieb:Die wohnen da ja auch, haben keinen Arbeitsweg.

Na, wenn sie wegen des Arbeitswegs geimpft würden, passt es doch erst recht nicht.

sooma schrieb:Wo heißt es das denn so absolut? Da hat man ja Ende letzten Jahres schon anderes festgestellt:

Hast du dem Handelsverband noch nie zugehört, wenn es um Schließungen im Einzelhandel ging?

Ich bin jetzt auch durch damit - es ist wie es ist und man muss es nicht verstehen.

Frau.N.Zimmer schrieb:Ich bin jetzt auch durch damit - es ist wie es ist und man muss es nicht verstehen.

Das ist auch gut so, man muss auch nicht verstehen, warum ein bereits geimpfter Mensch so eine Neiddebatte führen muss.

Frau.N.Zimmer schrieb:Hast du dem Handelsverband noch nie zugehört, wenn es um Schließungen im Einzelhandel ging?

Das erklär doch dann bitte ohne Gegenfragen näher, was Du da genau meinst. Das hier lässt sich dann ja wahrscheinlich mitbelegen:

sooma schrieb:Wo heißt es das denn so absolut?

Danke!

Frau.N.Zimmer schrieb:die Leute stecken sich nicht in Läden an

Es ist halt doch ein Unterschied, ob ich eine halbe Stunde lang mich dort aufhalte, oder ob es an 5 Tagen in der Woche 8 Stunden sind.

Frau.N.Zimmer schrieb:wo sich Berufsfeuerwehr bis zum Einsatz aufhält? Bereitschaftspolizei doch auch?

Zusammen mit hunderten wechselnder Menschen in einem geschlossenen Raum? Das erläutere bitte näher.

Frau.N.Zimmer schrieb:es ist wie es ist und man muss es nicht verstehen.

Aber man könnte.

V8Turbo schrieb:Dennoch muss es ja einen Grund geben, dass im Einzelhandel, SCHEINBAR, deutlich weniger Lust zum Masken tragen herrscht als andernorts.

Das könnte verschiedene Gründe haben:
1. Es fällt tatsächlich mehr auf.
2. Es könnte sich eine Art Gewöhnung ausbilden.
3. Das klingt nun sicherlich arrogant, ist aber vermutlich nicht völlig von der Hand zu weisen: Die Menschen an der Kasse gehören überproportional oft zu den Menschen mit schlechterer Bildung und dort ist herrscht eben auch ein geringeres Verständnis für die Sinnhaftigkeit der Maßnahmen vor. Es ist ja ein echtes Problem, dass z.B. Impfungen gerade in bildungsferneren Umgebungen besonders abgelehnt werden.

Frau.N.Zimmer schrieb:Ich bin jetzt auch durch damit - es ist wie es ist und man muss es nicht verstehen.

Manche wollen partout nicht verstehen... man könnte schon. Sich trotzig aus der Affäre ziehen ist auch kein besonders gutes Argument.

@Frau.N.Zimmer
Ich bitte Dich nochmals um eine Erklärung, welche Aussagen des Handelsverbandes Du meinst, die die Studien widerlegen - oder anderweitige Belege, die diese Aussage unterstützen:

Frau.N.Zimmer schrieb:wenn es doch heißt, die Leute stecken sich nicht in Läden an, dann im großen Supermarkt doch erstrecht nicht