capslock schrieb:Wozu strebt man diesen bürokratischen Prozess üblicherweise an, wenn er eigentlich unnötig ist? Verstehe ich nicht.
Man kann ein Medikament linear entwickeln. Also jeden Schritt beginnen, wenn der vorherige erfolgreich abgeschlossen ist.
Das ist der Normalfall. Schritt eins wird durchgeführt. Das Ergebnis analysiert und wenn alles passt kommt Schritt zwei.
Nun kann man aber auch diese Schritte teilweise parallelisieren. Also schon mal mit Schritt zwei anfangen, während man noch darauf wartet, ob Schritt eins erfolgreich war.
Vorteil: Es geht viel schneller.
Nachteil: Es ist viel teurer.
Denn wenn Schritt eins nicht erfolgreich ist, ist die ganze Arbeit für Schritt zwei auch umsonst gewesen.
Dieses Vorgehen ist dann sinnvoll, wenn erstens genug Geld zur Verfügung steht (also z.B. der Staat dafür sorgt, dass ein Unternehmen die Entwicklung nicht kostendeckend durchführen muss) und wenn zweitens genügend Ressourcen für eine parallele Entwicklung zur Verfügung stehen. Also im Fall der Impfung viele Unternehmen viele verschiedene Ansätze ausprobieren.
So einfach kann das sein.