Nö, der sieht dem nur arg ähnlich. Der Komiker , der Name fällt mir auch nicht ein, ist doch älter.bgeoweh schrieb:Dat is doch für's Fernsehen, ist das nicht dieser schwäbische Komiker?
Naja, durch eine Kartoffel gefilmt und dick geschminkt denke ich schon, dass man das hinbekäme, aber ich wollte es jetzt auch nicht beschwören. So Leute laufen ja leider nachweislich "in Echt" rum.Frau.N.Zimmer schrieb:Ahhh... Christoph Sonntag. Ja, aber der ist doch älter, oder nicht? Vllt. hat er auch nur ne gute Creme ;)
puh...in 20 Jahren erst?? :ask: Ist das denn realistisch? Ok vorher wird die Impfung kommen, aber sagen wir mal theoretisch sie käme nicht...würde es dann wirklich so lange dauern?gastric schrieb:dürfte in 20 jahren aber eben auch zu den hier umherschwirrenden virenarten werden, mit denen man zu leben gelernt hat.
Ich sag es mal so: ich bin kein virologe... oder mediziner...... oder medizinstudent. Daher gebe ich keine prognose bezüglich "in 20 jahren ist der kack erst vorbei", sondern eher..... "morgen" kräht kein hahn mehr nach und in 20 jahren schonmal gar nicht.knopper schrieb:puh...in 20 Jahren erst??
Keiner weiß ob es verschwinden wird.Anaximander schrieb:Mehr will ich auch gar nicht sagen. Ich bin auch für Lockerungen, mir aber auch bewusst, dass das Virus deswegen nicht verschwinden wird.
Ja.
Vielleicht haben wir ja tatsächlich Glück und mit SARS-CoV-2 läuft es ähnlich. Vielleicht auch nicht. Komplett ausschließen kann man mMn beides nicht.
Inzwischen hat das heute offiziell «(A)H1N1pdm09» genannte Virus weitgehend seinen Schrecken verloren. Es gehört zu den jährlich auftretenden saisonalen Grippeviren mit dazu. Ein Drittel der Weltbevölkerung sei infiziert worden, die meisten, ohne es zu wissen, schätzt Briand.
Das seh ich auch so.Bone02943 schrieb:Zumindest in einigen Regionen Deutschlands, wie dem Landkreis Görlitz, ist man auf einem sehr guten Weg. Wenn die Leute ihre Quarantäne einhalten, erstmal keiner mehr etwas einschleppt, dann ist das Virus zumindest hier bald Geschichte.
Ich denke man könnte auch die Kontaktbeschränkungen im Landkreis aufheben. Es macht ja keinen Sinn, wenn sich Menschen privat distanzieren sollen, die wohl kaum ansteckend sein können.
Nein, eher Fledermäuse, die ein starkes Immunsystem haben (bedingt dadurch dass sie als Säugetiere fliegen).Lexter schrieb:Die Frage halte ich auch für interessant. Man weiß bisher ja nur, dass Katzen Wirte sein können, oder?!
Hoffen wir es!
Absolut korrekt, allerdings würde das ein KOMPLETTES Umdenken der Menschheit voraussetzen! Stichwort: Turbokapitalismus. Das wird in absehbarer Zeit leider nicht geschehen. :(juanita schrieb:Meiner Meinung nach gilt es die Ursachen für solche Zoonosen zu beseitigen, da sonst beständig die Gefahr besteht dass immer wieder solche Übersprünge stattfinden.
Und das ist genau der Grundfehler, denn sehr wahrscheinlich wird es (wie HIV) nicht verschwinden. Die Pandemie wird aber vorbei sein, wenn es eine Herdenimmunität gibt, entweder durch einen Impfstoff oder eben durch Infektionen. Aber eben auch nicht vorher.
Oder sich einfach in Zukunft in den "Virenkorb" einreiht, aus dem uns alljährlich Viren heimsuchen, so wie es mit H1N1 passiert (ist).
Mit Verlaub, ist das nicht etwas utopisch :D? Soll die Menschheit sich unter Glaskuppeln verziehen, oder die Ökosystem etc. komplett auslöschen? Ich denke nicht, das es möglich sein wird, das Viren niemals wieder vom Tier auf Menschen gehen und/oder umgekehrt.,
Meiner Meinung nach gilt es die Ursachen für solche Zoonosen zu beseitigen, da sonst beständig die Gefahr besteht dass immer wieder solche Übersprünge stattfinden.
Absolut korrekt, allerdings würde das ein KOMPLETTES Umdenken der Menschheit voraussetzen! Stichwort: Turbokapitalismus. Das wird in absehbarer Zeit leider nicht geschehen. :(
jo das habe ich auch gehört. Neu ist allerdings der Zusammenhang mit der Flugeigenschaft. Warum sollte dies ein stärkeres Immunsystem bedingen? Interessiert mich mal....
Viren in Fledermäusen müssen recht aggressiv sein um in ihnen leben zu können, weil sie sonst von deren Immunsystem ausgeknipst werden.
Daher sind Viren, die ihren Ursprung in Fledermäusen haben und auf Menschen überspringen, oft auch über einen Zwischenwirt, für Menschen gefährlicher als andere.
richtig, aber falls es doch mal mutiert, so ist die Wahrscheinlichkeit dass dies zu unserem Nutzen geschieht doch um einiges höher als dass es so mutiert dass es noch gefährlicher wird.... War jedenfalls meine letzte Erkenntnis dazu.
HIV gehört aber zu einer ganz anderen Familie und zwar zu den Retroviren. Es kann hier ja auch gar nicht zu einer Immunität kommen da das Virus ein Leben lang im Körper verbleibt.
Sage ich ja, wird es nicht geben. Aber es wäre eine wünschenswerte Utopie!Katori schrieb:Ich denke nicht, das es möglich sein wird, das Viren niemals wieder vom Tier auf Menschen gehen und/oder umgekehrt.,
Das Virus würde mutieren, um sich stärker zu verbreiten, in der jetzigen Form ist es aber bereits hochansteckend, da es sich um eine Atemwegserkrankung handelt, die dann in eine Lungenentzündung (weniger infektiös) übergehen kann.
Ja, die Pandemie ist beendet, wenn eine Herdenimmunität erreicht ist, entweder durch Impfung oder Infektionen. Das Virus wäre damit auch nicht verschwurden, aber die Pandemie ist vorbei, das Virus damit stark zurückgedrängt, vielleicht nur noch in Entwicklungsländern nachweisbar. Aber eben nicht vorher. Es geht nicht von selbst weg, zumal nicht, wenn man die Maßnahmen irgendwann komplett aufhebt.
Ebenfalls ist eine Impfung nicht möglich.
Leider halte ich das auch für unrealistisch.
Da les ich immer wieder verschiedenes, mal kann man es mit x vergleichen, dann wieder nicht, mal mit y und und und.
wahrscheinlich - eben.
Man muss dabei bedenken, dass auch Viren dem Selektionsdruck unterliegen und wenn ein Virus zum Nachteil mutiert, dann stirbt in der Regel dieses eine mutierte Virus, aber der Rest der Population ohne diese negative Mutation bleibt ja weiter bestehen und vermehrt sich. Ist ja nicht so, dass alle bestehenden Viren gleichzeitig mutieren. Also für das Virus negative Mutationen haben in der aktuellen Phase gar keinen wirklichen Einfluss, da diese einfach rausfallen, während der Rest weitermacht. Es gibt schließlich keinen Grund, dass sich das Virus mit den Nachteilen in der Selektion gegen die besseren Viren durchsetzt.
Drosten sagte neulich iirc mal im Podcast (leider finde ich die Stelle aktuell nicht) dass das Virus (oder Coronaviren allgemein, ich bin mir nicht sicher) eine Funktion haben, dass alle X Replikationen (leider kann ich mich nicht mehr an die Zahl erinnern, glaube aber so 300?) einen Fehler bzw. eine zufällige Mutation hervorbringt. Demnach ist das Virus oft innerhalb eines Wirts schon gar nicht mehr homogen. Ich such mal und liefer bei Gelegenheit nach.
Das ist korrekt. Coronaviren haben eine Mutationsrate von (finde aber den Text gerade leider nicht) ~ 10 Tagen. Ich bin allerdings gerade auf diesen interessanten Artikel gestoßen, der ein bisschen Licht ins Dunkel der Anpassung von Viren bringt. FAZ Artikel vom 04.05.2020Fennek schrieb:Drosten sagte neulich iirc mal im Podcast (leider finde ich die Stelle aktuell nicht) dass das Virus (oder Coronaviren allgemein, ich bin mir nicht sicher) eine Funktion haben, dass alle X Replikationen (leider kann ich mich nicht mehr an die Zahl erinnern, glaube aber so 300?) einen Fehler bzw. eine zufällige Mutation hervorbringt. Demnach ist das Virus oft innerhalb eines Wirts schon gar nicht mehr homogen. Ich such mal und liefer bei Gelegenheit nach.
Ich meine das hat er häufiger gesagt, auch schon zu Anfang...
Coronavirus-Update: Viren mutieren immerhttps://www.ndr.de/nachrichten/info/8-Coronavirus-Update-Viren-mutieren-immer,podcastcoronavirus108.html#mutation
...
Und deswegen wird so ein Virus, wenn es erst mal in breiter Linie in der Bevölkerung zirkuliert, und wenn es konkurrierende Viruslinien in der Bevölkerung gibt, dann wird das Virus immer auf eine bessere Übertragbarkeit selektiert werden. Ein Virus wird nicht selektiert werden auf eine höhere Todesrate oder ähnliche Dinge.
Das Problem ist, dass eine Atemwegserkrankung, wie Covid-19, zu den besonders hoch infektiösen gehört. Dass sich dann eine Lungenerkrankung noch in vielen Fällen anschließt, die dann weniger infektiös ist, wird das Virus dabei nicht stören. Es bleibt so noch etwas länger am Leben, da es an der Lunge noch weiter andocken kann.
