Schon klar. Yersinia Pesti. Aber vergleichbar insofern, als dass die Menschen eben nicht „nur Bazillenträger“ waren.R4z0r schrieb:Bei der Pest, handelt es sich um eine Bakterielle Infektion und keinen Virus.
1. Richtig, die Pest nicht „das Selbe“, dient aber, wie ich mich ausdrückte, zum „Vergleich“:
Das kann man mit Covid19 also überhaupt nicht vergleichen.
Zur Herdenimmunität steht in deinen Link unter dem Absatz Covid19-Pandemie folgendes.
Viele Wissenschaftler beschrieben eine Herdenimmunität mit Hilfe einer Impfung als einzigen realistischen und ethisch verantwortbaren Weg, um die Pandemie zu beenden.Ende Juli 2021 stellte das Robert Koch-Institut dazu fest: „Die Vorstellung des Erreichens einer ‚Herdenimmunität‘ im Sinne einer Elimination oder sogar Eradikation des Virus ist jedoch nicht realistisch.“
Wir werden mit dem Virus leben müssen, das ist mittlerweile Konsens.
Die Vorstellung des Erreichens einer ‚Herdenimmunität‘ im Sinne einer Elimination oder sogar Eradikation des Virus ist jedoch nicht realistischWer immer diese Vorstellung gehabt oder haben sollte, hat den Begriff „Imunität“ nicht verstanden, oder wollte ihn schlicht nicht verstanden wissen. Ein typischer Fall des Versuchs, den Menschen den Sinn der Impfung auszureden nach dem Motto: „Macht eh keinen Sinn, wir werden das Ding eh nicht mehr los“.
Genau wie ich geschrieben habe. Es wird eben umgangssprachlich fälschlich darunter subsummiert.Kailah2 schrieb:Nein, nein. Influenza ist kein „grippaler Infekt“
Doch, doch. Auch Masern und Pocken werden eben auch nicht ‚aussterben‘.Andante schrieb:Anders als bei Pocken- oder Masernvirus wird es, Kenntnisstand bis jetzt, aus verschiedenen Gründen nicht gelingen, das Virus quasi unschädlich zu machen.
Das stimmt nur zum Teil. In Bezug auf „mehr Bescheidenheit“ stimme ich zu.
Auch diese Aussage, wenngleich im Kern richtig, kann wieder auf eine falsche Spur locken:
Möglicherweise liegt die Zukunft von Sars-CoV-2 immer noch in den Händen der Menschen. Wenn möglichst viele Menschen geimpft werden, solange die Impfungen noch hochwirksam sind, könnte das Virus daran gehindert werden, Veränderungen freizusetzen, die eine neue Welle auslösen. »Es kann mehrere Richtungen geben, in die sich das Virus entwickeln kann«, sagt Rambaut, »und das Virus hat sich noch nicht festgelegt.«
Die Bevölkerung sollte optimistisch denken. Da bin ich bei dir. Alle Experten einschließlich Politiker sollten lieber vom schlimmsten Fall ausgehen und sich darauf schon vorbereiten. Nur vorbereiten.
Das ist sehr löblich. Ob das allen Älteren leicht fällt? Und wäre es ausreichend, wenn nur die Älteren das so machen würden?
Was aber passiert, wenn ein ganz neues noch unerforschtes Virus auftaucht, sich verbreitet und Impfstoffe erst wieder langwierig gefunden/entwickelt und dann zugelassen werden müssen?
davon gehe ich aus!rhapsody3004 schrieb:Auch damit müssen wir für die Zukunft rechnen, dass neue Viren entstehen Und lebt die Menschheit irgendwann wieder wie bis vor der Corona-Zeit, hätten wir auch wieder ruck zuck eine Pandemie.
Nicht "dann". Schon vorher sollte sich die Lebensweise aller ändern, nachher wird immer zu spät sein für "alle Mittel" (was auch immer Du Dir darunter vorstellst @Alienp.).Alienp. schrieb:insgesamt kann man sowas wohl nicht total verhindern, sondern nur
dann versuchen mit allen mitteln einzudämmen.
und alle müssen mitmachen!
Sorry, das ist jetzt unsachlich, aber ich muss es los werden:
Die habe ich ja nicht ausgerufen. Auch nicht den entsprechenden Thread dazu erstellt. Ich selbst sehe diese Apokalypse nicht mal. Und selbst wenn es nur wieder einen Lockdown geben sollte, würde das bei uns nicht gleich die Apokalypse bedeuten, auf die man sich panisch vorbereiten müsste.
wenn die Versorgung mit Lerchenzungen ins Stocken gerät
ich bin der meinung, das virus oder die pandemie stellen im grunde auch die systemfrage. eine gelegenheit, unseren gesamten lebensstil zu hinterfragen, und ein paar grundlegende sachen zu überdenken. wird aber wohl nicht passieren. das sieht man ja auch daran, wie krampfhaft man immer wieder versucht, zur "normalität" zurück zu kommen.
Würden hier auch sehr viele Menschen unabhängig ihres Alters bescheidener leben, zumindest privat?
Richtig. Mir ist es vollkommen wurscht, aus welchem Grund sich jemand impfen lässt, sei es weil er Risikogruppen schützen oder in Urlaub fahren will. Hauptsache man lässt sich überhaupt impfen.
Das galt schon immer.
Auch damit müssen wir für die Zukunft rechnen, dass neue Viren entstehen Und lebt die Menschheit irgendwann wieder wie bis vor der Corona-Zeit, hätten wir auch wieder ruck zuck eine Pandemie.
Ps.
Wir dürfen für die Zukunft nichts mehr selbstverständlich nehmen und uns jederzeit auf mögliche Veränderungen einstellen.
… aber auch Otternasen könnten knapp werden. Und systemrelevantes Toilettenpapier.
wenn die Versorgung mit Lerchenzungen ins Stocken gerät.
ich bin versucht aufzuatmen, wenn man nach dem ersten Monat von Omikron in UK die statistische Vermutung hat es gab viel weniger Hospitalisierungen.. Allerdings gab es auch 18 Tote mit der neuen Variante dort laut Newsnodes -> https://newsnodes.com/omicron_tracker/Pallas schrieb:Gleichzeitig fühlen sie sich verunsichert, was an der Omikron-Variante liegt, bei der noch viele Fragen offen sind.
