Coronavirus (Sars-CoV-2)
16.12.2020 um 19:48Anaximander schrieb:Das ist natürlich klar, trotzdem können allein in Situationen, in denen Masken getragen werden 80% der Infektionen vermieden werden, Abstandhalten und sich im Freien aufzuhalten, wie Du sagst, bringt natürlich auch einen Vorteil. Großveranstaltungen sind auf jeden Fall ein Risiko, und mehr Maßnahmen gab es eigentlich nicht.nix mit 80%, soweit mir bekannt ist
also eine Studie aus der Stadt Jena besagt, dass Masken das Masken das Infektionsrisiko um 45% (etwas weniger als die Hälfte) senken können -- wenn sie richtig getragen werden.
Hier wird es anschaulich beschrieben:
Ein Mund-Nasen-Schutz verringert das Corona-Infektionsrisiko einer Studie zufolge um fast die Hälfte - um durchschnittlich rund 45 Prozent. «Das sind 55 statt 100 Neuinfektionen», sagte der Mainzer Ökonom Klaus Wälde, einer der Autoren der in der Fachzeitschrift «PNAS» veröffentlichten Studie, der Deutschen Presse-Agentur. «Oder noch anschaulicher: Statt 20 000 Neuinfektionen am Tag hätten wir ohne Masken rund 38 000.» Sein Fazit: «Jeder sollte Masken tragen, um sich und andere vor Infektionen zu schützen.»Quelle: https://www.apotheken-umschau.de/Coronavirus/Studie-Masken-verringern-Corona-Infektionsrisiko-um-45-Prozent-561669.html (Archiv-Version vom 15.12.2020)
Also Masken sind hilfreich, aber man muss halt auch wissen, dass sie keinen 100%igen Schutz bieten.
Heißt aber auch (zumindest für mich): für eine mehr als doppelt so hohe Infektionsrate können Maskenverweigerer allein nicht verantwortlich sein .
Anaximander schrieb:Das gemeinsame Essen an sich sorgt nicht unbedingt für viele Infektionen, aber das soziale Zusammenkommen, das nicht unbedingt notwendig ist. Die Menschein in der Kantine sehen sich aber ohnehin auf der Arbeit, könnten sich also auch dort anstecken.du stellst wieder eine Behauptung auf, die du nicht belegst.....
Die Zeit des gemeinsamen Essens kann genauso zu Infektionen führen wie jede andere Interaktion, zumal man beim Essen keine Maske tragen kann.