Nicht nur Rufschäden, auch Haftungsrisiken. Wer da vorschnell sagt "Wir haben Leute bewusst sterben lassen", egal warum, hat ruckzuck irgendwelche Zivilklagen am Hals. Eventuell sogar dann, wenn sich die Aussage als falsch herausstellt.Anaximander schrieb:Weil die Antwort "Ja" für das Krankenhaus rufschädlich wäre und die Sprecherin dafür bezahlt wird, dass sie Rufschaden von dem Krankenhaus fernhält.
ohje, sorry. keine Ahnung wie ich jetzt danach suchen sollte, hab ich gelesen in den letzten Tagen. wenn du dir sicher bist es andersrum gelesen zu haben und kennst den Link noch dann gut, dann hab ich die beiden vertauscht und verwechselt, sorry dann nochmal..
Die Impfung ist komplett neu.
Entschuldige bitte. Es war als theoretisch mögliches Kriterium in den Raum gestellt, gekennzeichnet durch das Wort angebbar. Es war keine politische Forderung meinerseits.
Eigentlich ist doch jetzt das Kriterium für eine Beendigung aller Maßnahmen angebbar: Sobald jeder, der dies möchte, geimpft werden kann, ist der Ausnahmezustand vorbei.
So einen Quark liest man zwar häufiger, macht die Sache aber nicht sinnvoller.
Es war mir nicht bewusst, dass es so viele nicht-impfbare Personen gibt. Danke für den Hinweis. Dennoch wird sich die Frage der Verhältnismäßigkeit stellen. An ein Erreichen von Spahns Ziel-Impfquote glaube ich im Moment nicht. An einen ewigen Lockdown, der die einzige logische Konsequenz wäre, aber auch nicht. Die von dir genannten Personengruppen wurden dann ja auch während der Lockerungen im Sommer und Frühherbst einem erheblichen Risiko ausgesetzt, ohne dass dies politisch und/oder medial großartig skandalisiert worden wäre.
Mit denen, die auf Rücksicht und Mitdenken der Restbevölkerung angewiesen sind?
Menschen mit diversen Vorerkrankungen, Babies, Immunsupprimierte ect.?
Sich immer nur bis zur eigenen Nasenspitze in der Verantwortung zu sehen ist out.
Ich bin schon arg gespannt wieviel Pandemien wir brauchen bis die Erkenntnis mal durchdringt.
Da sogar das Zulassungsverfahren mit der EU abgestimmt war, kann man davon ausgehen, dass es auch in der europäischen Durchführung und v.a. in den Einreisebestimmungen für Drittländer Regeln geben wird, die auch im deutschen Interesse liegen.
Das wurde schon thematisiert, immer im Zusammenhang mit dem Herdenschutz.
Welches Problem ist damit verbunden? Eventuell zu geringe Wirksamkeit, die sich erst später herausstellt? Meine Frage aber ist: Was tun wir, wenn wir in ein paar Jahren wissen, dass die Impfstoffe wirksam und ohne Nebenwirkungen sind, aber die Ziel-Impfquote nicht erreicht wird? (Das ist zugegebenermaßen sehr hypothetisch, und ich hoffe natürlich, dass eine bewährte Sicherheit / Wirksamkeit die Impfquote in die nötige Höhe treibt.)
Dies gilt für jede Impfung. Es gibt tödliche Krankheiten, gegen die man sich impfen lassen kann, ohne hundertprozentigen Schutz zu haben. Gesellschaften, die von diesen Krankheiten potenziell betroffen sind, müssten demnach ebenfalls in einen permanenten Lockdown. Nun ist aber der Schutz, den der neue Impfstoff bietet, laut Experten sogar ungewöhnlich hoch...
Das betrifft aber nur die Frage, wann / wie oft die Impfung erneuert werden muss. Dieses Problem ist im Prinzip lösbar.
Akzeptiert. Und sicher ein entscheidendes Argument. Aber falls nur "vorerst", ist dies ja zukünftig womöglich ebenfalls lösbar.
Das sind Erklärungen dafür, warum die Impfquote unzureichend bleiben könnte. Die Frage ist doch aber, was dann zu tun ist.
Es gibt Menschen, die sich generell nicht impfen lassen (wollen)
Das bleibt ebenfalls abzuwarten, inwieweit die Impfung global voranschreitet und/oder (vorübergehend) Reisebeschränkungen eingeführt werden.
Einschränkungen und Hygieneregeln sicher. Aber Spahn sprach ja von Lockdowns.
Ich habe es nur erzählt bekommen 😉
Wie kann man auf Basis dieses Unwissens eine Zeitspanne als nicht ausreichend definieren?
Juristische Bewertungen mal vollkommen außen vor.
soweit ich weiß, erlässt die EU eine Zulassung, die auf ein Jahr begrenzt ist, Mit dem Impfen geht ja auch ein Monitoring einher, die daraus gewonnenen Daten müssen ausgewertet werden. Dann wird die Sicherheit erneut bewertet und entschieden, ob das MEdikament eine Dauerzulassung erhält oder nicht
Es gibt möglicherweise seltene,schwere Nebenwirkungen, die die Impfbereitschaft senken könnte
Es gibt Menschen, die sich generell nicht impfen lassen (wollen)
Das sind Erklärungen dafür, warum die Impfquote unzureichend bleiben könnte. Die Frage ist doch aber, was dann zu tun ist.
am Ende hilft es vielleicht gegen die Klimakatasrophe, wer weiß
ja also wenn Merkel in weltweiten Dimensionen denkt, könnte das alternativlos sein mit dem andauernden lockdown
Dieses Ziel wird meiner Meinung nach niemals erreicht werden können. Sollen wir jetzt für immer auf Gastro und Co. Verzichten?
Das kann ich als Beweggrund auch nachvollziehen. Weniger, wem man sich dafür notgedrungen anschließen, mitlaufen muss.
Keine Ahnung. Im Moment schätze ich das so vll ca. 30 bis 40 Prozent Immun sind. Vll auch mehr oder weniger wer weiß das schon.
Wow, die kluge Merkel. Sich nur von einer Seite beraten lassen, anderen nicht zuhören wollen. Wenn es einen Dauerlockdown geben wird, sind wir alle am Arsch. Aber alle. Auch dieser Lockdown wird nichts bringen auf die Dauer und die Tatsache das man nichteinmal weiß wie die Impfstoffe am Ende wirklich wirken ist noch besorgnißerregender.
Merkel sprach heute davon das 60 bis 70% WELTWEIT geeimpft werden müssen damit wir eine sichere Herdenimmunität erreichen und die Einschränkungen aufheben können.
Dieses Ziel wird meiner Meinung nach niemals erreicht werden können. Sollen wir jetzt für immer auf Gastro und Co. Verzichten?
ja also wenn Merkel in weltweiten Dimensionen denkt, könnte das alternativlos sein mit dem andauernden lockdown
Das befürchten zB einieg Leute, die zu den Demos in den vergangenen Monaten gegangen sind.
Ich denke, da waren einige dabei, die Merkel gern gefragt hätten, wie lange die Pandemie mit lockdowns bekämpft werden soll.
Das dürfte ausgeschlossen sein. Somit hätten ca. 2.5000.000.000 - 3.000.000.000. (Milliarden!) eine Infektion durchgemacht. Dies wäre eine Dunkelziffer epischen Ausmaßes.
Damit meine ich das Covid 19 bei den Personen keine Symptome einer Erkrankung auslöst.
