BitteKrautwurm schrieb:Verstehe ich nicht, was du meinst.
Klär mich auf.
Rehe leben in einer Herde? Bitte belegen.
kleinen Gruppen, bestehend aus einer Ricke und ihren Kitzen, im Winter bilden sich Sprünge, die meist mehr als drei oder vier Tiere umfassen. Rehe, die in der offenen Agrarlandschaft leben, bilden Sprünge von mehr als zwanzig Individuen.Quelle: Wikipedia
Das
Doch ist es, denn:Pura schrieb:Ja, es ist genau nichts passiert. „Wären“ und „hätten“ und „können“ ist nun wirklich kein Argument
ich meine "Sprung", entschuldige, dass ich nicht den Fachbegriff nutzte. Es sind in der Regel einige Rehe zusammen und da bekommt nicht nur eine Ricke Kitze.
Prima, dann passt es ja perfekt zu deiner „Argumentation“ des KonjunktivsDawn schrieb:passiert".
Und im übrigen ist deine Argumentation in etwa so nahrhaft wie :ich bin zwar 160 kmh in der Ortschaft gefahren, aber es ist doch nichts passiert.
Man baut auch keine Autobahnbrücken mit 2 Meter Löchern auf der Fahrbahn - weil man eben auf gesunden Menschenverstand zurück greift und sich vorstellen kann, dass da ein Auto durchfallen könnte.
Ja, ist gut….
Der Konjunktiv kann Leben retten.. ;)
Und im Rudel gibt es in der Regel nur zwei ausgewachsene Tiere: Vater und Mutter. Die weiteren Gruppenmitglieder sind ihre Nachkommen: die Welpen und die Jungtiere vom Vorjahr.Quelle: Planet-wissen.de
Das natürliche, ökologische Gleichgewicht mit Beutegreifern und Wildtieren gibt es nicht mehr.
das war deine Antwort - nur auf den herausgegriffenen Teil "Das natürliche, ökologische Gleichgewicht ...gibt es nicht mehr".
auf diesen relevanten Teil des Abschnittes bist du leider nicht eingegangen, aber gerade dazu hätte mich deine Meinung sehr interessiert.
Wölfe machen hier Probleme, in unserer künstlichen von Menschenhand geschaffenen Umwelt.
Das sehe ich genauso.
Es gibt in Deutschland keine intakte Natur mehr und es lässt sich auch nicht künstlich wieder herstellen, sondern ist ebenso unwiederbringlich verloren, wie z.b. die Serengeti.
Der zitierte Beitrag von Dawn wurde gelöscht. Begründung: Unerwünschte Quelle, Link nicht aufrufbarich denke, da könnten manche entgegnen:
Wann ist denn die Zeit, in der die Ricken beschlagen werden? Im Winter, oder doch zur Paarungszeit Juli bis August?
Bezogen auf Deutschland aktuell redest du von welchen Arten ganz genau?
Natürlich. Es geht sich ja gerade darum ihn zu identifizieren.
Meines Wissens ist nicht angedacht, den Wolf auf ewig unkontrolliert weiter expandieren zu lassen. Zudem möchte ich noch einmal an die Million Rehe erinnern, die jedes Jahr geschossen werden müssen. Was meinst du, wie lange es dauern würde, bis der Wolf so weit ist den Bestand ganz ohne Jäger regulieren zu können?
Da erkennt man gleich ein Ungleichgewicht, oder?
Again, ist das deine Meinung, oder hast du dazu mal einen Beleg?
Ja sicher. Das geht ja auch. Nur kann man damit letzen Endes erst zu spät etwas anfangen.
darum geht es nicht, DU hast damit angefangen, dass Wölfe mehr Junge bekommen, da aber weniger Wölfe überhaupt Junge bekommen als Rehe, ist Deine Rechnung falsch. Auch wenn es viele viele Wölfe gäbe.
Vielleicht bist du besser informiert, klär doch auf.
exakt
Es ist meine Meinung.
Und die Lösung?
Ich hatte keine Rechnung aufgestellt. Lediglich aufgezeigt, wieviele Jungtiere den jeweiligen Tieren zuzuordnen sind.
Alles klar. Das Wolfsmonitoring macht aber derzeit auch keine Anstalten, solche zukünftigen Aussagen zu machen.
Ich finde diese Diskussion, die noch nicht einmal auf Hintergrund Wissen besteht sehr gefährlich.
weil in einem Rudel nur eine Wölfin Junge bekommt und nicht wahllos alle Weibchen gedeckt werden. Weil ein Rehbock alle Ricken beschlägt, die ihm zur Verfügung stehen
warum sollte der Wolf denn weiterhin so geschützt werden wie jetzt, wenn ein günstiger Erhaltungszustand erreicht ist? Denn darum geht es ja beim Artenschutz.
Nicht ganz. Du hast da zusätzlich noch ein Ungleichgewicht gesehen
Ich sehe es nicht. Sei so gut und erkläre es mal. Die durchschnittliche Anzahl der Nachkommen ist nun mal nicht bei allen Spezies gleich. Ist doch eine Binsenweisheit.
Da erkennt man gleich ein Ungleichgewicht, oder?
Da bin ich mal auf die Rechnung gespannt.
Du machst auf mich den Eindruck, als hättest du dir mal für die Jägerprüfung ein paar Fakten angelesen, aber nie gelernt die auch sinnvoll zu verknüpfen. Du siehst, jeder hat hier ganz andere Eindrücke. Das ist völlig normal in einem Diskussionsforum.
Das Schöne in so einem offenen Diskussionsforum ist ja, dass jeder aussteigen kann, wenn es ihm zu gefährlich, dumm oder was auch immer wird.
Ja, aber an der Zahl bekommen die Wölfe mehr Junge.
Warum gibt's keine zukünftigen Aussagen beim Wolfsmonitoring?
Das ist eben nur möglich, wenn man falsche Aussagen und Unwahrheiten stehen lassen möchte, damit dieser Tread in die "richtige Richtung" Geht.
keine Ahnung aber sicher mehr als eins.
es ging von Anfang an, falls Du an den Beginn des threads zurückkehren möchtest, um den Erhaltungszustand des Wolfes. Denn danach richtet sich der Schutz (bei allen Tieren) und das Jagdrecht ergibt sich ja daraus.
Zur Bejagung des Wolfes…Quelle: https://www.wolfcenter.de/ueber-uns-den-wolf/unsere-vision/die-wolfsjagd-ein-muss/
im Sinne des Jagdrechtes, wie z.B. Rotwild oder Fuchs, setzt voraus,
dass der Wolf dem Jagdrecht unterliegt und damit als “Wild” im Sinne des Jagdrechtes eingestuft wird,
dass die Population so groß ist, dass eine Bejagung den günstigen Erhaltungszustand dieser Population nicht gefährdet.
Bei einer Übernahme in das Jagdrecht würde dem Wolf in der derzeitigen Situation eine ganzjährige Schonzeit eingeräumt werden. Der strenge Schutz über das nationale und EU-Recht (Naturschutzrecht) besteht weiterhin (siehe Luchs, Fischotter, Wildkatze). Da der Wolf weiterhin über die FFH-Richtlinie geschützt ist, dürfte er nur dann im Rahmen einer Jagdausübung geschossen werden, wenn sich seine Population in einem “guten Erhaltungszustand” befindet und dieser durch Bejagung nicht verschlechtert würde. Unter diesen Umständen würde ihm auch eine Jagdzeit eingeräumt.
Eine Population (wie z.B. die deutsch-westpolnische) ist laut genetischen Untersuchungen aber erst dann in einem guten Erhaltungszustand (mit ausreichender genetischer Variabilität), wenn sie mindestens 1.000 Tiere zählt, ein regelmäßiger freier Austausch der Individuen innerhalb des gesamten Populationsgebietes erfolgen kann und wenn diese 1.000 Tiere auf eine ausreichende genetische Vielfalt zurückzuführen ist (also nicht, wenn sie von relativ wenigen Tieren abstammen wie die kleine deutsch-westpolnische Population heutzutage). Der Erhaltungszustand muss durch harte Daten belegt werden (u.a. im Rahmen des Monitorings ermittelte C1- und C2-Nachweise).
Ein Abschussplan müsste dann für die Art erstellt werden, der jedoch hohe Auflagen zur Umsetzung beinhalten würde (vergleichbar denen bei der so genannten “licensjakt” in Schweden).
