Partnersuche mit behindertem Kind

Definitiv. Nicht persönlich nehmen, ich mag keine Kinder, zu laut und teuer, und wäre wahrscheinlich kein guter Vater, daher wäre auch ein nicht behindertes eine Bürde...

sonma schrieb:Also ja, klar haben die ein prägnantes Aussehen, sofern man sie als ganzes sieht.

Aeh, nein! Kleinwuechsige haben auch ein ganz praegnantes Gesicht! Immer! Man erkennt sie eigentlich sofort! Wenn es sich den tatsaechlich um Kleinwuechsigkeit handelt und nicht etwas anderes!

Also ich würde sagen, dass es für mich kein Ausschlusskriterium wäre. Wenn ich jemanden liebe und er mir viel bedeutet, dann würde ich es in jedem Fall versuchen. Es unversucht zu lassen wäre keine Option. Wer weiß, vielleicht kommen wir super damit zurecht, vielleicht auch nicht. Wissen kann man es erst, wenn man es versucht hat. Dass das eine andere Art der Belastungsprobe ist, andere Arten von Problemen auf einen zukommt, ist mir völlig bewusst. Dass manche damit nicht können oder wollen, kann ich zu einem gewissen Teil nachvollziehen. Ich denke da steht im Vordergrund die Angst wie man damit umgehen soll und auch die Angst ein Stück seiner eigenen Freiheit abgeben zu müssen. Schade dennoch, denn wenn jemandem was an dir liegt, so sollte er wenigstens versuchen damit zurecht zu kommen.Ich wünsche dir auf jeden Fall alles Gute und dass du jemanden findest der dich und deine Situation genauso akzeptiert wie sie nun mal eben ist.

@alarmi

Ich kannte mal eine Hand von Männer, die bloß um die 1,60 groß waren und die hatten ein völlig normales Gesicht. Ich denke, dass hier wohl so etwas gemeint ist. Richtige Kleinwüchsigkeit, also nicht größer als 1,20 oder ähnlich, da gebe ich dir recht, das sieht man auf Photos anhand der Gesichtszüge.

AthleticBilbao schrieb:Ich kannte mal eine Hand von Männer, die bloß um die 1,60 groß waren und die hatten ein völlig normales Gesicht

Dann ist natuerlich die Frage, ob der Mann wirklich "kleinwuechsig" war, oder halt einfach nur klein fuer einen Mann. Soll's auch geben. Siehe Tom Cruise!

alarmi schrieb:oder halt einfach nur klein fuer einen Mann.

Mit hoher Wahrscheinlichkeit nur ein kleiner Mann. Und das erkennt man wirklich nicht am Foto.

Mich wundert es bloß, dass - obwohl ja offensichtlich weitergehende Absichten vor lagen - gar nicht nach der Größe gefragt wurde. Sollte man meinen, dass die nicht so wichtig sei? Dann braucht man aber auch nicht unbedingt den Kontakt abbrechen...
Also selbst ich, der keine weiterführenden Absichten hat, wurde schon das ein oder andere Mal nach der Größe gefragt. Ist schon eine seltsame Geschichte, ja... und zu dem auch Offtopic... :/

AthleticBilbao schrieb: Sollte man meinen, dass die nicht so wichtig sei?

Für die meisten Frauen ist es wichtig, dass der Mann mindestens gleich groß ist.
Und für viele Frauen sollte der Mann größer sein.

AthleticBilbao schrieb:Dann braucht man aber auch nicht unbedingt den Kontakt abbrechen..

Wenn das ein Knock-out-Kriterium ist: das ist etwas, dass der Mann definitiv nicht ändern kann.

Bishamon schrieb:Für die meisten Frauen ist es wichtig, dass der Mann mindestens gleich groß ist.
Und für viele Frauen sollte der Mann größer sein.

Ja, so kenne ich das mehrheitlich auch, deshalb wundert mich an der Story ja, dass nicht im Vorfeld nach der Größe gefragt wurde.
Da nicht gefragt wurde, könnte man ja meinen, es sei nicht so wichtig... weshalb dann Kontaktabbruch wieder unlogisch ist.

Aber ich fürchte, es ist ziemlich dreist (von mir) hier hinterm Rücken von @sonma zu schreiben... :/

Wenn die Liebe wirklich irgendwo hinfällt, ist die Größe unerheblich. (In mehr als einer Hinsicht :troll: :D) Nicht auf die Bein- und sonstige Länge :D kommt es an, sondern auf Verstand und Charakter. So viel Selbstbewußtsein sollte man dann als Partner auch haben und dazu stehen.

AthleticBilbao schrieb:dass nicht im Vorfeld nach der Größe gefragt wurde

vielleicht hat er gelogen. oder sie ging davon aus, dass man so etwas von selbst erwähnen sollte.

AthleticBilbao schrieb:ziemlich dreist (von mir) hier hinterm Rücken von sonma zu schreiben

Ein Forum halte ich nicht gerade für "hinterm Rücken" :)

Rao schrieb:Wenn die Liebe wirklich irgendwo hinfällt, ist die Größe unerheblich.

Das ist wie bei Singles mit Kindern: da wird schon vorher gefiltert. Siehst du ja an einigen hier in diesem Thread.
Da fällt gar nichts irgendwo hin, wenn man den nächsten daten kann (jemanden ohne Kinder).

Bishamon schrieb:oder sie ging davon aus, dass man so etwas von selbst erwähnen sollte.

Ungefragt? So alá mitten im Gespräch: "ach übrigens, ich bin 'bloß' ca 1,77m groß" (also wenn ich das jetzt wäre)?
Lügen ist natürlich ein Unding.

Bishamon schrieb:Das ist wie bei Singles mit Kindern: da wird schon vorher gefiltert. Siehst du ja an einigen hier in diesem Thread.
Da fällt gar nichts irgendwo hin, wenn man den nächsten daten kann (jemanden ohne Kinder).

Also ich will niemanden daten, kann mir aber auch nicht vorstellen, eine Freundschaft mit jemandem (gleichaltrigem insbesondere) aufzubauen, der Kinder hat. Das klingt jetzt wahrscheinlich richtig fies und es tut mir Leid, wenn es so klingt. Ich bin kein Kinderhasser, wirklich nicht, es liegt auch nicht an den Kindern, weshalb ich das vermeiden würde.

Zu dem Thread hier (um endlich wieder Ontopic zu schreiben):
Sie - also @Hannah77 - hat ja angegeben, dass sie ein Kind hat und schreibt ja mit jemandem, den das nicht stört. Von daher denke ich nicht, dass derjenige sich an einer leichten Behinderung, wie es hier klingt; Entwicklungsverzögerung; stören würde. Also wenn ich mich darauf eingelassen hätte, würde mich das sicher nicht stören.

AthleticBilbao schrieb:Ungefragt? So alá mitten im Gespräch:

Ja.
Meine Nachbarin, langjährige Single, sagt beim Kennenlernen: "Ich bin die Janice und Mutter von 3 kleinen Jungs."
Sie ist es einfach leid, Zeit zu verscheissern.

Bei einigen Dating-Portalen kann man sich Alter, Größe, Nikotin- und Alkoholkonsum (nie/selten/gelegentlich) ansehen. Und ob Kinder vorhanden (ganz wichtig: und ob diese außer Haus sind).

Für viele sind "Kinder im Haus" ein Ausschluss-Kriterium. Dann hat es ein Single mit einem plegebedürftigen Kind erst recht schwer (bei der Partnersuche).

@Bishamon

Ich habe von Datingportalen keine Ahnung und halte auch nicht viel davon. Aber jeder, wie er oder sie mag.

Bishamon schrieb:wir sind nicht off-topic: für viele sind "Kinder im Haus" ein Ausschluss-Kriterium.

Wirklich für so viele? Ich mein... wenn ich mir so überlege, wie viele Beziehungen mit Kindern zerbrechen, die bleiben ja auch nicht alle dauerhaft Single sondern finden neue Partner. Also Leute, die fremde Kinder nicht stören.
Pflegebedürftig ist natürlich schwieriger, da selbiges mit einer großen Verantwortung einher geht, im Thread ging es allerdings nicht um ein pflegebedürftiges Kind.

Ich kann halt nur von mir ausgehen. Wenn mich fremde Kinder nicht stören würden, dann würde mich ein behindertes Kind auch nicht stören.

AthleticBilbao schrieb:Ich habe von Datingportalen keine Ahnung und halte auch nicht viel davon.

Wenn ich könnte, würde ich ein "natürliches Kennenlernen" bevorzugen.
Aber als ein nicht allzu frisches Landei .... :)

AthleticBilbao schrieb:Wirklich für so viele?

Anscheinend viele genug, dass es zu einer Profil-Frage wurde.

AthleticBilbao schrieb:die bleiben ja auch nicht alle dauerhaft Single sondern finden neue Partner.

Klar. Oft finden sich Paare, bei denen beide Kinder haben.

AthleticBilbao schrieb:Datingportalen ... halte auch nicht viel davon.

Ist effizienter, als in einem Kuhdorf auf einen neuen Postboten zu warten.

Es gibt sogar Spezial-Datingseiten: zB für Senioren oder für Behinderte (bzw Handicap)