Bishamon schrieb:1) du verweigerst die Antwort, welches Geschlecht sie hat.
2) nach deiner Definition ist sie ein Mann, sieht aber wie eine Frau aus (und wurde bei der Geburt als Frau eingetragen). Und wird von der Wissenschaft als XX-Frau bezeichnet.
Man nannte das früher einfach nur Zwitter. Ist doch nichts schlimmes. Da verweigere ich gar nichts, denn diese Person ist eben weder Mann noch Frau, eben durch eine Anomalie verursacht. Ich weiß nicht was du für ein Problem damit hast.
Bishamon schrieb:was bedeutet "generell"? Sie ist ein Fakt.
Und sie hat eine Krankheit die eben diese Anomalie verursacht hat. Fakt.
Bishamon schrieb:Die Häufigkeit spielt keine Rolle.
Wenn es nur einen schwarzen Schwan gibt, kann man nicht sagen, alle Schwäne sind weiß.
Dieser Vergleich ist absurd. Welche Farbe ein Vogel oder ein Mensch hat, ist keine Anomalie. Es gibt aber Menschen, die haben die Krankheit Vitiligo, das ist eine Pigmentstörung und da hat man dann auch 2 Hautfarben.
Wikipedia: VitiligoDu möchtest eben etwas, was auf einer Krankheit beruft, als "normal" verkaufen und zum biologischen Fakt dazu gehörend einstufen. Das ist aber leider falsch.
Bishamon schrieb:Da kann man auch sagen: "Frauen stehen auf Männer und Männer stehen auf Frauen". Und falls jemand auf Schwule verweist, dann könnte man die auch als Anomalie bezeichnen und trotzdem auf die Aussage bestehen.
Wenn jemand Homosexuell ist, dann ist das eine Sexualpräferenz. Das sind entweder biologische Männer, die auf biologische Männer stehen, oder biologische Frauen, die auf biologische Frauen stehen. Hat also absolut nichts mit dem Thema biologisches Geschlecht zu tun.
