@wichtelprinz Hm, aber nur weil Gene bei der Homosexualität beteiligt sind, muss, sozial gesehen, Homosexualität nicht als normal gelten.
Normal beschreibt, zumindest im Sozialen, wie man von der Gesellschaft wahrgenommen wird (also als der Norm entsprechend oder eben nicht). Z.B. Benehmen; Es gibt Verhaltungsmuster, die allgemein als normal und nicht normal angesehen werden. Die als unnormal geltenden Muster sind ja nicht weniger natürlich und auch nicht zwingend negativ, aber von der Gesellschaft eben nicht als Norm anerkannt.
Eine Person A wird von Person B bedroht. Person C kommt dazwischen, ohne auf die Risiken zu achten. In der Gesellschaft wird zwar dieses Verhalten als Wünschenswert, aber nicht als normal angesehen. Dieses Verhalten wird von der Gesellschaft als etwas außergewöhnliches dargestellt.
wichtelprinz schrieb:Eine Natur bedingte Eigenschaft muss nicht zwingend auf alles in der Natur anwendbar sein um als normal zu gelten.
Eben, um als normal zu gelten, muss die Gruppe, es als normal anerkennen.
Die Googlesuche für das Wort normal ergab folgendes:
so, wie es allgemein üblich oder gewöhnlich ist oder als üblich und gewöhnlich gesehen wird.
Die meiner Meinung nach wichtigsten Wörter hier sind, "allgemein" und "gesehen wird". Also etwas ist normal, wenn es allgemein auch als normal gesehen wird.
Das heißt, wenn eine Gesellschaft Homosexualität als normal sieht oder eben als nicht normal, dann ist es halt so.
Du schreibst doch selbst:
wichtelprinz schrieb:Eine Natur bedingte Eigenschaft muss nicht zwingend auf alles in der Natur anwendbar sein..
Dann lässt sich doch auch sagen, dass nur weil Tiere Homosexualität haben, es nicht zwingend auf den Mensch als Norm übertragbar ist. Denn nicht alles, was eine natürliche Eigenschaft ist, kann auf alles, was in der Natur vorkommt, angewandt werden.