Wieso halten so viele Menschen Homosexualität für unnormal?

wichtelprinz schrieb:Ok, Du kannst also nicht sagen wie sich Intoleranz gegenüber äussern kann ohne mit dem Gesetz in komflikt zu geraten.

Jetzt mal im Ernst, was wird das? Ich kann eine solche Frage (wie viele andere auch) ausschliesslich subjektiv beantworten. Da ich aber keinerlei Intoleranz zu (zB) Homosexuellen habe, kann ich auch keine benennen. So schwer zu verstehen?

wichtelprinz schrieb:Dann ist die Frage erlaubt warum Du es nicht gemeldet hast.

Natürlic ist diese Frage erlaubt. Führt nur zu nichts, da Du (wenn Du Deine vorherige Frage noch einmal selber lesen würdest, würdest Du dies erkennen, denke ich) Deine Frage so gestellt hast, das es nur ein nein als Antwort zulässt :)
Hier noch einmal Deine Frage:

wichtelprinz schrieb:Also, wenn Du von einem geplanten Banküberwfall weisst und es nicht meldest, akzeptierst Du das der Banküberfall stattfinfen wird, ja oder nein?

Weil es erst später durch "edit" zu lesen war:

wichtelprinz schrieb:Pfff ich hab mich beschwert das Teile aus meinen Sätzen herausgeqoutet werden bis zur unkenntlichkeit. Hab ich das bei Dir getan oder ist das blos ein Gejammere auf Nebelkerzenniveau?

Falsches, bewusst irreführendes oder zusammenhangloses Quoten tut sich nichts, da es im Ergebnis eben zu "komischen" Sachen führen kann.
Uuuuuh, "Gejammere auf Nebelkerzenniveau"... dazu fallen mir nur Dinge ein die als unfreundlich eingestuft werden könnten.

@Hawkster

Hawkster schrieb:Jetzt mal im Ernst, was wird das? Ich kann eine solche Frage (wie viele andere auch) ausschliesslich subjektiv beantworten. Da ich aber keinerlei Intoleranz zu (zB) Homosexuellen habe, kann ich auch keine benennen. So schwer zu verstehen?

Du hast aber eine klare Vorstellung darüber das Intoleranz gegenüber Homosexuellen nichts mit dem Gesetz zu tun habe sondern eine persönliche Sache sei. Also hast Du auch eine Vorstellung wie sich so eine Gesetzeskonforme Intoleranz gegenüber Homosexuellen äussern kann - also Deine Bühne.

Natürlic ist diese Frage erlaubt. Führt nur zu nichts, da Du (wenn Du Deine vorherige Frage noch einmal selber lesen würdest, würdest Du dies erkennen, denke ich) Deine Frage so gestellt hast, das es nur ein nein als Antwort zulässt :)
Hier noch einmal Deine Frage:
wichtelprinz schrieb:
Also, wenn Du von einem geplanten Banküberwfall weisst und es nicht meldest, akzeptierst Du das der Banküberfall stattfinfen wird, ja oder nein?

Merkwürdig, wenn Du einen geplanten Banküberfall nicht akzeptieren kannst aber auch nichts dagegen unternimmst obwohl die Möglichkeit und das Gesetz dazu besteht.

@wichtelprinz

wichtelprinz schrieb:Also hast Du auch eine Vorstellung wie sich so eine Gesetzeskonforme Intoleranz gegenüber Homosexuellen äussern kann - also Deine Bühne.

Wenn jemand kein Wort mehr mit seinem Sohn spricht weil der Schwul ist dann ist das gleichzeitg Gesetzkonform und Intolerant

@wichtelprinz

Wie soll ich da weiter diskutieren wenn Du nichtmal sehen kannst wieso ich Deine Frage, so wie sie gestellt wurde, ausschiessich mit "Nein" beantworten kann. Versuche es noch einmal, vielleicht erkennst Du es im eigenen Text doch noch.

wichtelprinz schrieb:Du hast aber eine klare Vorstellung darüber das Intoleranz gegenüber Homosexuellen nichts mit dem Gesetz zu tun habe sondern eine persönliche Sache sei. Also hast Du auch eine Vorstellung wie sich so eine Gesetzeskonforme Intoleranz gegenüber Homosexuellen äussern kann - also Deine Bühne.

Ich brauche keine Bühne.

Mittlerweile hat @JPhys2 ein sehr gutes Beispiel genannt. Danke an Dich @JPhys2
Mir wäre das nicht eingefallen :D

@JPhys2
Jo danke fürs schnelle Beispiel. Wenigstens jemand ohne ausflüchte darauf eingeht.

wichtelprinz schrieb:Wenigstens jemand ohne ausflüchte darauf eingeht.

Fang so einen Mist garnicht erst an. Ich habe keinerlei Ausflüchte nötig. Du aber laberst nur Dunst, da Du nicht einmal Textverständnis für deine eigenen Texte zu haben scheinst. Auch scheinst Du keinen Schimmer zu haben was Akzeptanz ist und das sie ausschliesslich freiwillig erfolgen kann. Aber egal, keine Ahnung aber labern.

@Hawkster

Hawkster schrieb:Aber egal, keine Ahnung aber labern.

Entschuldiging das ich auf Dich einging. :D

wichtelprinz schrieb:Entschuldiging das ich auf Dich einging. :D

Auf mich eingegangen bist Du? Nein, ich denke es war Dir hier oben schlicht zu anstregend, deswegen bist wieder runter, wo Du Dich wohl fühlst :D

Aber lass uns das nicht weiterführen, denn das ist total OT :D

@Hawkster

Mach Dir doch noch ein paar Gedanken wie sich Intoleranz gegenüber Homosexuellen in der Öffentlichkeit Gesetzeskonform umsetzen lässt - dann tust Du nichts dümmeres in der Zwischenzeit ;)

wichtelprinz schrieb:Mach Dir doch noch ein paar Gedanken wie sich Intoleranz gegenüber Homosexuellen in der Öffentlichkeit Gesetzeskonform umsetzen lässt - dann tust Du nichts dümmeres in der Zwischenzeit ;)

nur wenn Du Dich mit den Begrifflichkeiten Toleranz und Gesetz, sowie deren nicht-Zusammenhang intensiv auseinandersetzt :) damit gäbe es etwas aufschlussreiches und bildendes am heutigen Tag :D

(Kleines PS: Ich werde keine Intoleranz, ob Gesetzeskonform oder nicht, finden können, die sich ausschliesslich auf Homosexuelle bezieht! )

@Hawkster

Hawkster schrieb:nur wenn Du Dich mit den Begrifflichkeiten Toleranz und Gesetz, sowie deren nicht-Zusammenhang intensiv auseinandersetzt

Du meinst also das Gleichheitsgesetz und das Antidiskriminierungsgesetz verlangen keine Toleranz gegenüber den Gruppierungen?

Hawkster schrieb:Auch scheinst Du keinen Schimmer zu haben was Akzeptanz ist und das sie ausschliesslich freiwillig erfolgen kann.

Aja da war doch noch was zum Textverständnis. Wo habe ich geschrieben das Akzeptanz nicht freiwillig sei?
Ich glaub, ich versteh langsam den Salat den Du hast.
Ich sage zur Akzeptanz das sie sich auch in gesetzlichem Rahmen bewegen muss. Das heisst so viel wie es ist Freiwillig ob man sich diesen Konsequenzen stellen will oder nicht welche dann das Gesetz daraus hervorbringt.

wichtelprinz schrieb:Du meinst also das Gleichheitsgesetz und das Antidiskriminierungsgesetz verlangen keine Toleranz gegenüber den Gruppierungen?

Ups, ein Fehler schlich sich ein :) Es sollte natürlich Akzeptanz heissen....

wichtelprinz schrieb:Aja da war doch noch was zum Textverständnis. Wo habe ich geschrieben das Akzeptanz nicht freiwillig sei?

Überall dort, wo Du behauptest das Akzeptanz rechtskonform sein muss. Dadurch ergibt sich einfach ein "Zwang" zur Akzeptanz. Nein?

Nur, wir driften zu sehr vom Thema ab, wenn wir da nun hier fortsetzen. Denkst Du nicht?

@Hawkster
Akzeptanz hat sich im gesetzlichen Rahmen zu bewegen, jawohl weil man sonst einfach für die falsche Akzeptanz von ungesetzlichen Handlungen verantworten muss. Aber das ist so freiwillig wie es freiwillig ist falsch Parkieren zu wollen. Niemand kann jemandem vorschreiben nicht falsch parkieren zu wollen, bloss wenn mans tut dann ergeben sich einfach daraus Konsequenzen gemäss dem Gesetz.
Also ist es bloss eine Freiwilligkeit die Parkortnung akzeptieren zu wollen oder nicht, aber die Konsequenzen interessiert das nicht. Falsch geparkt ergibt Konsequenzen welche aus dem Gesetz hervorgehen.

Genau gleich verhält es sich mit Ethnien oder mit der Sexuellen orientierung. Es ist freiwillig ob man sich an geltende Gesetze hält, es zieht einfach Konsequenzen aus dem Gesetz mit sich wenn mans nicht tut.

Und freiher Wille, sorry, ist unter anderem auch deshalb sehr umstritten.

Liegt vermutlich daran, weil ein Großteil nicht homosexuel ist. Oder?

@wichtelprinz

Sorry, aber wir haben schon eine Menge OT verzapft und deswegen breche ich hier ab, weil ich eben denke das wir uns vom eigentlichen Thema des Threads entfernt haben. Nichtsdestotrotz ist es ein interessanter Austausch über ein sehr interessantes Thema.
Ich glaube auch das wir uns in Bezug auf diese Dinge nicht annähern werden.

krungt schrieb:Liegt vermutlich daran, weil ein Großteil nicht homosexuel ist. Oder?

Grundsätzlich gilt, und ich wiederhole es gern: "normal" ist, was die Masse macht.

KillingTime schrieb:was die Masse macht.

Dann könnte Dummheit ja in diesem Fall "normal" sein. Das gibt mir zu denken :D

@Hawkster

Deutlicher geht's nicht :D :rock:

@KillingTime

KillingTime schrieb:Grundsätzlich gilt, und ich wiederhole es gern: "normal" ist, was die Masse macht.

Ich finde Deine Definition nicht

1. der Norm entsprechend; vorschriftsmäßig
2. so [beschaffen, geartet], wie es sich die allgemeine Meinung als das Übliche, Richtige vorstellt

http://www.duden.de/rechtschreibung/normal

Wenn wir ein Antidiskriminierungsgesetz haben ist es in einer Demokratie so das man davon ausgeht das diese besonderen Merkmale nicht als Abweichung zur Norm darstellen und sie auch niemand so auszulegen habe.

wichtelprinz schrieb:Ich finde Deine Definition nicht

Du hast seine Definition doch gefunden :D

wichtelprinz schrieb:2. so [beschaffen, geartet], wie es sich die allgemeine Meinung als das Übliche, Richtige vorstellt

Die Formulierung "allgemeine Meinung" ist doch unschwer auch als eine Art Synonym von

KillingTime schrieb:was die Masse macht.

zu sehen. Oder :D