Pseudo-Emanzipation aus linguistischer Sicht! (Generisches Masculinum)
08.03.2015 um 20:44Anzeige
Es wird aus diesem Gleichbehandlungsgrundsatz die stärke Repräsentation der Frau in der Sprache abgeleitet.vincent schrieb:Du leitest doch ebenso wenig aus dem Gleichbehandlungsgrundsatz die Forderung nach einer gN ab? Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun..
Aber Du empfindest das als Unrecht, bzw. unrichtig.shionoro schrieb:Den teufel werd ich, denn UNrecht ist es nicht.
Es ist aber sehr schade, wenn man ein kind abtreibt nur weil es down syndrom hat.
Jetzt müssen wir noch herausbekommen, wer denshionoro schrieb:Du wirst mir doch wohl recht geben, dass es für ne studie über die körper von männern und frauen ein verzerrungseffekt ist, wenn von den männern ein guter teil kraftsport im fitnesscenter betreibt und von den frauen nicht, oder?
Noch nicht, Vincent. Noch nicht.....vincent schrieb:Oder ist bisher auf Grundlage des AGG jemand zum BGH gerannt und ein generisches Islamikum, Homosexualicum gefordert?
due trollst doch wirklich:Draitoningu schrieb:Nö, nach wie vor nur als biologische These, die hier mangels Fachwissen bisher keiner wirklich widerlegen kann. ;)
Ich sehe die Probleme NUR im sprachlichen Bereich, da ich Germanist bin.raitoningu schrieb:Kommt darauf an, ob du das Problem primär eher im sozialen, rechtlichen oder sprachlichen Bereich siehst. Für mich wäre Letzteres das kleinste Problem.
Mich persönlich stört auch das generische Maskulinum nicht.
Nur finde ich es überflüssig, dass man Menschen in vielen Bereichen krampfhaft Rollen zuweisen muss, die ihnen nicht entsprechen und aus denen einige wenige sogar zwangsläufig komplett herausfallen.
Von mir aus könnte es auch fünf Geschlechter geben - oder gar keins - wenn damit alle zufriedengestellt werden könnten. Ich meine, wo ist das Problem für die, die sowieso nicht betroffen sind?
Ich darf das Wesen weder ER noch SIE nennen, wie sollte ich es denn nennen, wenn ES für unbelebte Gegenstände steht????vincent schrieb:btw.. wieso nennst du den Prof jetzt zum zweiten mal "Wesen". Etwas konkreter geht das auch ohne die Bennenung des Geschlechts.. @fumo
Oh, ich wusste bisher nicht, dass Muslime ein eigenes Geschlecht bilden. Bitte sprich weiter! :troll:vincent schrieb: generisches Islamikum
Danke. Die ich habe ich schon gefunden.vincent schrieb:Such dir eine Insel und werde da glücklich..
Erkenne den Fehler, Vincent, erkenne den Fehler..... *.*vincent schrieb:Der Mensch, der Prof..
Aber vollkommen geschlechtsneutral.vincent schrieb:Der Mensch, der Prof.. nutze deine Kreativität! Die Bedeutung von "Wesen" ist umgangsprachlich etwas unpassend finde ich..