Pseudo-Emanzipation aus linguistischer Sicht! (Generisches Masculinum)

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:due trollst doch wirklich:D

Nein, das tue ich wirklich nicht. :D

nananaBatman schrieb:Die These ist ja scheinbar nichtmal falsifizierbar. Und ich hab dir ja schon gezeigt wo die Esoterik Rubrik ist:D

Doch, wie ich eben schon geschrieben hatte, wäre sie das für Leute mit dem notwendigen Fachwissen wohl durchaus. Das hat nur leider wohl niemand von uns. Und nochmal, ich hab nicht behauptet, dass Voß aus meiner Sicht eindeutig recht hat. Ich wollte es nur zur Diskussion stellen. ;)

@fumo
Boah, meine Güte.. dann schreibe halt "ein Mensch" oder "ein Prof". Als Germanist traue ich dir eine adäquate Formulierung zu..

@vincent

vincent schrieb:Die Schwulen könnten also eine geringe Represäntanz im Sprachgebrauch anprangern

Ein schwuler Mann ist also ein eigenes Geschlecht, das in der Sprache Repräsentation finden muss? :D

@fumo
Und du wirfst anderen vor, zu trollen? :D

@fumo
Also fändest du es wirklich so schlimm, wenn wir unsere Sprache dahingehend ändern müssten? Wir passen sie doch sowieso ständig auf's neue aktuellen Gegebenheiten an; Sprache ist ja nichts Statisches.
Es gibt auch einige Dinge, die mein persönliches Sprachempfinden stören, aber da muss ich halt mit leben.

@vincent

vincent schrieb:Boah, meine Güte.. dann schreibe halt "ein Mensch" oder "ein Prof". Als Germanist traue ich dir eine adäquate Formulierung zu..

Erkenne den Fehler, Vincent, erkenne den Fehler! ... *.*

Die einzige korrekte Ansprache wäre: DAS Mensch

Damit würde ich jedoch die Forderung des Wesens anerkennen, ein generisches Neutrum zu benutzen, was ich jedoch nicht tue. Deswegen benutze ich die geschlechtsneutrale Ansprache....das Wesen und schlage somit eine Brücke zwischen gN und gM!

raitoningu schrieb:Doch, wie ich eben schon geschrieben hatte, wäre sie das für Leute mit dem notwendigen Fachwissen wohl durchaus. Das hat nur leider wohl niemand von uns. Und nochmal, ich hab nicht behauptet, dass Voß aus meiner Sicht eindeutig recht hat. Ich wollte es nur zur Diskussion stellen. ;)

Du regst dich nur auf, dass sich deinen Pseudowissenschaftlicher entlarvt habe. Dass keiner von uns Biologie ist, ist nur der letzte Strohhalm an den du dich klammern kannst:D

Ein Wissenschaftler, der Behauptungen aufstellt undgleichzeitig die Studien, die ihm widersprechen, von vorn herein wegwischt, hat für mich nunmal die Wissenschaftlichkeit verlassen.
Falsifizierbarkeit, ist nämlich einer der Grundpfeiler von naturwissenschaftlichen Aussaugen und es ist ein Indikator von Pseudowissenschaft, wenn diese fehlt ;)

fumo schrieb:DAS Mensch

Was es ja schon gibt. Müsstest du als germanist ja eigentlich wissen ;)

@raitoningu

raitoningu schrieb:Also fändest du es wirklich so schlimm, wenn wir unsere Sprache dahingehend ändern müssten? Wir passen sie doch sowieso ständig auf's neue aktuellen Gegebenheiten an; Sprache ist ja nichts Statisches.
Es gibt auch einige Dinge, die mein persönliches Sprachempfinden stören, aber da muss ich halt mit leben.

Es wäre keine kleine Änderung wie das geschlechtsgetrennte Schreiben (BäckerInnen), es wäre ein tiefschneidender Eingriff, da auch die Artikel "der" und "die " wegfallen müssten, da sie eindeutig männlich/weiblich konnotiert sind.

Diese Sprache hätte NICHTS mehr mit der Sprache zu tun, die wir kennen.

Das Ente und das Vogel schwammen auf das See. Dort wurden sie (Plural???) von das Bäckox beobachtet!

Jetzt bilde das mal im Plural

(Artikel) Enten und (Artikel) Vögel schwammen auf das See, dort wurden sie (???) von (Artikel) Bäckox (Mehrzahl) beobachtet.

Siehst Du, wie fundamental die Veränderungen wären?

@aseria23

aseria23 schrieb:Was es ja schon gibt. Müsstest du als germanist ja eigentlich wissen ;)

What? O.o

@raitoningu
Aber was du mal versuchen könntest, wäre ja die gender studies auf eine wissenschaftlich fundierte Basis zu stellen:D
das hat hier im thread nämlich noch keiner geschafft

@fumo

Mensch, das

Wortart: Substantiv, Neutrum

Gebrauch: landschaftlich, meist abwertend
Wort mit gleicher Schreibung: Mensch (Substantiv, maskulin)

http://www.duden.de/rechtschreibung/Mensch_Frau

Ist dir das eigentlich auch entgangen?

Zitat von Prof. Voss:

Bis in die 1920er Jahre sprach man von ­Geschlechter­vielfalt. Mit den Nazis kam die Theorie einer weitgehend klaren biologi­schen Zweiteilung, die auch immer noch im Biologie­studium vermittelt wird, obwohl die aktuelle Forschung längst weiter ist.

Adolf Hitler hat also die zwei Geschlechter erfunden :troll:

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Du regst dich nur auf, dass sich deinen Pseudowissenschaftlicher entlarvt habe. Dass keiner von uns Biologie ist, ist nur der letzte Strohhalm an den du dich klammern kannst:D

Er ist nicht "mein Wissenschaftler" und ich rege mich überhaupt nicht auf, ich bin völlig gelassen. ;)

nananaBatman schrieb:Falsifizierbarkeit, ist nämlich einer der Grundpfeiler von naturwissenschaftlichen Aussaugen und es ist ein Indikator von Pseudowissenschaft, wenn diese fehlt ;)

Du als Naturwissenschaftler solltest aber auch einsehen, dass man gewisse Grundlagen auf einem Gebiet benötigt um etwas falsifizieren zu können. ;)
Außerdem hängst du dich nach wie vor nur an dem Interview auf.

nananaBatman schrieb:Aber was du mal versuchen könntest, wäre ja die gender studies auf eine wissenschaftlich fundierte Basis zu stellen:D
das hat hier im thread nämlich noch keiner geschafft

Das ist genau das, was ich hinsichtlich der biologischen Grundlagen schon die ganze Zeit versuche. Aber ihr wollt ja nicht... :D

raitoningu schrieb:Das ist genau das, was ich hinsichtlich der biologischen Grundlagen schon die ganze Zeit versuche. Aber ihr wollt ja nicht... :D

Das kannst du gerne machen;)

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Adolf Hitler hat also die zwei Geschlechter erfunden :troll:

Naja, man muss halt mit allen Keulen schwingen, wenn man seinen Willen durchsetzen möchte! :D

Zitat von Prof. Voss:

Bis in die 1920er Jahre sprach man von ­Geschlechter­vielfalt. Mit den Nazis kam die Theorie einer weitgehend klaren biologi­schen Zweiteilung, die auch immer noch im Biologie­studium vermittelt wird, obwohl die aktuelle Forschung längst weiter ist.

@nananaBatman

nananaBatman schrieb:Adolf Hitler hat also die zwei Geschlechter erfunden

Kannst Du bitte noch mal den Link zu dem Interview setzen?

@aseria23

aseria23 schrieb:Gebrauch: landschaftlich, meist abwertend

Das ist ein gruppenspezifisches "Modewort", es ist nicht allgemeingültig und WENN es das wäre, würde es die Existenz eines generischen Neutrums voraussetzen, was jedoch offiziell nicht gegeben ist!

@inci2
http://chrismon.evangelisch.de/artikel/2013/weder-mann-noch-frau-19543
http://www.fluter.de/de/114/thema/10770/ (Archiv-Version vom 02.04.2015)

Sind zwei verschiedene. Gesprochen wurde jetzt eigentlich die ganze zeit über den zweiten link. Die nazi Aussage ist im ersten zu finden.

@fumo
du redest einen unsinn, das ist unglaublich. Wo zum Teufel schreibt hornscheidt was gegen Pronomen etc. Ist nicht so, als würde man alle Wörter und Artikel streichen müssen. Davon ab, wenn du es ihr recht machen willst und das scheint ja dein Anliegen zu sein, wenn du den Begriff "Wesen" verwendest. Wieso nicht gleich ihre Schreibweise benutzen?