er sagt von sich selbst, dass er kein Sensibelchen ist, sondern sehr stabil.Venice2009 schrieb:Ich schätze ihn, so wie er sich die ganze Zeit gibt, anders ein. Er ist der Macher, kein Opfertyp.
ich meinte es darauf bezogen, dass er eigentlich ein Alibi für die Nacht hätte haben können. Wäre etwas Wahres an seiner Geschichte gewesen, z. B. ein Telefongespräch, er wurde gesehen o. ä.. Verschwieg es aber, um EH zu schützen. Da ist aber nichts, außer eben dem konstruierten Alibi, welches unglaubwürdig ist.Mr.Stielz schrieb:leine Korrektur am Rande, wenn es erlaubt ist: Söring hat nicht nur kein Alibi, er hatte für die Mordnacht ein nachweislich getürktes Alibi, das durch die überzähligen Meilen auf dem Tacho des Mietwagens und vor allem durch das Geständnis seiner Mittäterin geplatzt ist. Als Indiz eine ganz dicke Hausnummer.
was auch immer sein Motiv gewesen ist, ich tendiere auch in die Richtung, war es alles andere, außer selbstlos.kelten-maisie schrieb:Um das zu bekommen, was er will, setzt er sich über viele, beinahe alle Grenzen hinweg. So nahm er auch den Tod EHs Eltern in Kauf, damit EH ihm ganz gehört.
Du kannst eben die Blutgruppe 0 (Häufigkeit je nach Quelle 37 bis 42 Prozent) nicht mit Bedford/Virginia/USA vergleichen. Das Blut muss von einer Person stammen, die mit der Tat in Verbindung steht. Und da gibt es eben zwei Dutzend Indizien (nachgezählt ;) ), die Richtung Söring deuten, und die Blutgruppe 0 ist eben eines davon. Die Blutgruppe 0 schließt insbesondere aus, dass EH alleine am Tatort war. Das ist ja die Geschichte, die Söring jahrelang geglaubt haben will. Man kann natürlich zwei Dutzend Indizien jedes einzeln wegerklären und ein Phantom herbeiphantasieren, aber außer Sörings wilden Gerschichten gibt es keine ernstzunehmenden Hinweise auf einen dritten Täter.JohnnyGWatson schrieb:Eher Unsinn weder Blut 0 noch der Fussabdruck müssen nur zu Söring passen.
Die Wahrscheinlichkeit isoliert von allen weiteren Indizien strebt sogar gegen null (männl Einwohner Bedford/Virginia/USA)
auf die abgewischte Wodkaflasche kann auch noch EH und oder ein Komplize kommen
OK, verstanden. Das ist auch nochmal ein Punkt, wo Sörings Geschichte unrund läuft. Wäre er tatsächlich im Kino gewesen, wäre Taxi gefahren, hätte Essen bestellt und telefoniert, dann hätte Söring tatsächlich ein kleines bisschen vorzuweisen. Und einen guten Grund, sich für ewig an diesen unvergesslichen Abend zu erinnern und Details auch zu dokumentieren. Und sei es nur für den Worst-Case, dass man ihm wegen Capital Murder an den Kragen will. Da ist aber nicht viel.
das ist so aber nicht wahr. Am Tatort wurde die Blutgruppe 0 gefunden, die nicht von EH stammen kann. Von ihr wurde auf einem alten Lappen ein kleiner Blutfleck mit ihrer Blutgruppe gefunden, der ihr trotzdem nicht zugeordnet werden konnte. Das nass lasse ich weg, denn das wurde lediglich von JS behauptet. Aufgeführt ist es lediglich als Waschlappen, nicht als feuchter Waschlappen.
genau so sieht es aus. Das scheint leider einfach nicht verstanden werden zu wollen. Sicherlich ist die Blutgruppe 0 eine sehr häufige Blutgruppe. Aber wieviele Personen mit dieser Blutgruppe haben in diesem Fall eine Rolle gespielt? Genau, nur eine Person. Und zwar JS. Und das schränkt es dann schon wieder sehr ein.
wie oft hat JS gestanden? Wie lange hat er am Geständnis festgehalten. Und hier glaubst du diesen einen Satz uneingeschränkt.
naja JS hat sich auch als Schizo tituliert. Ist doch eigentlich das gleiche?
Menschen morden aus den unterschiedlichsten Motiven heraus, sie müssen vorher nicht (krankhaft) gewalttätig aufgefallen sein.
Söring hat es ja gar nicht verhindern wollen, im Gegenteil, er ist, wie schon gesagt, auf ihre Fantasien per Briefverkehr eingegangen u. nannte da sogar noch pikante Details..
Das Sulzbachprofil also mal auf Söring verdreht.borabora schrieb:Menschen morden aus den unterschiedlichsten Motiven heraus, sie müssen vorher nicht (krankhaft) gewalttätig aufgefallen sein.
Söring kam nicht gut an beim weiblichen Geschlecht. Je nach seinem Charakter u. Einstellung kann das möglicherweise Hassgefühle in ihm aufgebaut haben, die dann, wie in diesem Fall u. unter "günstigen" Umständen, in einen Doppelmord mit Overkill mündeten, wo sich sein ganzer Hass entlud.
Die Eltern waren gegen die Beziehung, bitte den Brief genau lesen. Liz hatte ihm offensichtlich geschrieben, die Eltern würden ihn als "Jens from nowhere" und "posing child of Hitler" bezeichnen.
Umso schwerer fällt es mir in den Briefen die Nemesis aus Bedford zusammenkratzt einen mordlustigen Psychopathen ausfindig zu machen, wobei vor allem die Dinnerscene alles andere als eine Mordplanung ist. Die Briefe von EH aus diesem Zeitraum sind entscheidend, weil sie es anscheinend eilig hatte. Und dann auch noch Heiratsgeschwafel von Haysom an ihre Eltern und ein Söring, der noch Zeit für sich beansprucht. Das widerlegt doch auch wieder diese ganzen Seiten langen Thesen hier von Mordtat, um Haysom an sich zu binden oder die Eltern wären gegen die Beziehung gewesen.
2 Motive auf einen Schlag gleich unsinnig.
